Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har et gammelt Nikon D50 som fungerer fint, men objektivet gikk i stykker i fjor. Vurderer å kjøpe nytt, men er veldig usikker på hva jeg bør velge der ute i den store objektivjungelen. Så litt på Tamron 18-270, men leste noen anmeldelser som sa at det ble litt uskarpe bilder til tider med det. Helt ærlig kan jeg ikke nok om objektiver til å vite helt hva jeg bør velge. Om jeg bør gå for et fast eller et med zoom. Setter pris på tips!

Kameraet brukes til å ta bilder både av ting i fart (gjerne firbente motiv) og ting som står stille (f.eks. genrell natur) så usikker på om det er ett objektiv (som ikke koster flesk) som dekker behovet eller ikke. Er ganske basicbruker, men foretrekker speilreflekskameraet mitt over de mindre kompaktkameraene vi har samlet opp gjennom åra.

Hjelp? :icon_confused:

Skrevet

Min mor har 18-270mm fra Tamron og var veldig fornøyd til å begynne med. Men jo mer hun har brukt det jo mindre fornøyd. Personlig syntes jeg det kan være noe tregt, og du hører virkelig autofokusen jobber.

Men det er jo litt slik når man velger et billigere objektiv enn f.eks. originalt Nikkor (som jeg er fan av).

Spørsmålet er jo bare hvor mye man ønsker å avansere, og hva man faktisk har behov for. Men jeg ville nok anbefalt f.eks. Nikkor 18-200mm om du helst bare vil ha et objektiv. (bare husk at jeg er fan av originalt Nikkor utstyr).

Skrevet

Åååååå... Nikon D50. Blir litt nostalgisk når jeg tenker på det :). Mitt første digitale speilrefleks liksom :).

Når det gjelder objektiver, så er det jo gjerne sånn at jo dyrere jo bedre. Superzoom-objektivene er jo veldig anvendelige, men jo mer zoom jo dårligere vil de være på visse områder, så jeg vil anta at objektivet du linker til ikke er så skarpt på full zoom kanskje. Jeg kjenner ikke til dette objektivet, men det er nok helt ok til den prisen vil jeg tro :). Det er ikke særlig lyssterkt, så det vil kanskje ikke fungere så godt til bilder i fart når det er dårlig lys, men som et all-roundobjektiv til vanlig bruk er det nok helt greit :). Det er jo også et poeng at autofokus er treg - det passer dårlig dersom du skal fotografere hunder i fart.

Hvilket objektiv hadde du før? Jeg har hatt et Nikkor 18-200 objektiv fram til nå, og synes det har vært utmerket til sitt bruk. Ikke så lyssterkt, men i godt lys har det jo vært ypperlig til fartsbilder. Kjapp autofokus og bra kvalitet på objektivet. Jeg tror jeg har hatt det i snart 5 år og det er fortsatt som nytt.

Du får jo mer "lys" for pengene med et fastobjektiv, men de har jo visse begrensninger de også, selv om de gjerne er skarpere i fokusen enn superzoom'ene.

  • Like 1
Skrevet

Min mor har 18-270mm fra Tamron og var veldig fornøyd til å begynne med. Men jo mer hun har brukt det jo mindre fornøyd. Personlig syntes jeg det kan være noe tregt, og du hører virkelig autofokusen jobber.

Men det er jo litt slik når man velger et billigere objektiv enn f.eks. originalt Nikkor (som jeg er fan av).

Spørsmålet er jo bare hvor mye man ønsker å avansere, og hva man faktisk har behov for. Men jeg ville nok anbefalt f.eks. Nikkor 18-200mm om du helst bare vil ha et objektiv. (bare husk at jeg er fan av originalt Nikkor utstyr).

Det er det jeg har lest at andre sier også i forhold til Tamron-objektivet.

Vel, det blir jo brukt en god del (når det funker), men jeg har ikke akkurat ambisjoner om å bli fotograf så kjempeavansert er ikke nødvendig.

Skal sjekke Nikkor!

Åååååå... Nikon D50. Blir litt nostalgisk når jeg tenker på det :). Mitt første digitale speilrefleks liksom :).

Når det gjelder objektiver, så er det jo gjerne sånn at jo dyrere jo bedre. Superzoom-objektivene er jo veldig anvendelige, men jo mer zoom jo dårligere vil de være på visse områder, så jeg vil anta at objektivet du linker til ikke er så skarpt på full zoom kanskje. Jeg kjenner ikke til dette objektivet, men det er nok helt ok til den prisen vil jeg tro :). Det er ikke særlig lyssterkt, så det vil kanskje ikke fungere så godt til bilder i fart når det er dårlig lys, men som et all-roundobjektiv til vanlig bruk er det nok helt greit :). Det er jo også et poeng at autofokus er treg - det passer dårlig dersom du skal fotografere hunder i fart.

Hvilket objektiv hadde du før? Jeg har hatt et Nikkor 18-200 objektiv fram til nå, og synes det har vært utmerket til sitt bruk. Ikke så lyssterkt, men i godt lys har det jo vært ypperlig til fartsbilder. Kjapp autofokus og bra kvalitet på objektivet. Jeg tror jeg har hatt det i snart 5 år og det er fortsatt som nytt.

Du får jo mer "lys" for pengene med et fastobjektiv, men de har jo visse begrensninger de også, selv om de gjerne er skarpere i fokusen enn superzoom'ene.

Mitt også! Arvet det av fatter'n når de ikke trengte det lenger. :D

Hmm, ja det er akkurat den problemstillingen jeg sitter litt fast i... :hmm: Har ikke allverdens av penger å bruke på nytt objektiv da jeg er har et hus å pusse opp i år, men vil jo gjerne kunne bruke kameraet uten å irritere meg over bildekvaliteten hver gang det brukes...!

Det som fulgte med. :whistle: For å være ærlig er det så lenge siden jeg har sett på det at jeg ikke husker (og sitter på jobb så får ikke sjekket), men kan det stemme med 18-55mm eller noe sånt?

Skrevet

Mitt også! Arvet det av fatter'n når de ikke trengte det lenger. :D

Hmm, ja det er akkurat den problemstillingen jeg sitter litt fast i... :hmm: Har ikke allverdens av penger å bruke på nytt objektiv da jeg er har et hus å pusse opp i år, men vil jo gjerne kunne bruke kameraet uten å irritere meg over bildekvaliteten hver gang det brukes...!

Det som fulgte med. :whistle: For å være ærlig er det så lenge siden jeg har sett på det at jeg ikke husker (og sitter på jobb så får ikke sjekket), men kan det stemme med 18-55mm eller noe sånt?

Fine kameraet :).

Du kan jo også kikke på foto.no for å se om du finner noe brukt. Det er mange som bytter objektiv oftere enn andre bytter truse, så det er alltid noen godsaker på lur der inne :). Det bruker å være seriøse folk som selger der.

Kit-objektivet til D50 var 18-55 mm ja :). Ikke det beste å bruke til hundefotografering egentlig, så en telezoom er sikkert en oppgradering uansett kvalitet *ler*.

Skrevet

Jeg har Tamron 28-75mm til Canon, og er veldig fornøyd. Det er "allround"-objektivet mitt. Hverken tregt eller noe, bare litt liten rekkevidde til tider til hund i fart, men da bruker jeg som regel Canon sitt 70-200mm. :)

Skrevet

Fine kameraet :).

Du kan jo også kikke på foto.no for å se om du finner noe brukt. Det er mange som bytter objektiv oftere enn andre bytter truse, så det er alltid noen godsaker på lur der inne :). Det bruker å være seriøse folk som selger der.

Kit-objektivet til D50 var 18-55 mm ja :). Ikke det beste å bruke til hundefotografering egentlig, så en telezoom er sikkert en oppgradering uansett kvalitet *ler*.

Takk for tipset! Skal sjekke der! :)

Hehe, ja jeg mistenker at det nok blir forbedring uansett hva jeg kjøper! :P

Jeg har Tamron 28-75mm til Canon, og er veldig fornøyd. Det er "allround"-objektivet mitt. Hverken tregt eller noe, bare litt liten rekkevidde til tider til hund i fart, men da bruker jeg som regel Canon sitt 70-200mm. :)

Da skal jeg ta en titt på det! Takk for tipset. :)

  • Like 1
  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Første som slår meg er parasitter eller stoffskifte. Om ikke hun har synlige parasitter av kjent type i avføringen, som kan fikses med en reseptfri markkur fra apoteket -> veterinær.  Det er antakelig stoffskifte, om hun alltid har vært sånn. Ikke sikkert at mer energirikt for løser det, for det kan hende hun instinktivt vil spise mindre av det for å holde systemet sitt i balanse. Selv har jeg alltid vært så tynn at folk blir støtt av det og skinny shamer skamløst. Det er åpenbart hormoner. Sult og apetitt regulerer seg veldig annerledes enn hos de som sliter med motsatt problem. Det er vondt for meg å "overspise" ifht eget system, hva som er passende eller utilstrekkelig for andre   Da jeg var gravid la jeg på meg "normalt" (mye, selv til gravid å være), men med hornonene ute av kroppen rant den vekten av igjen i en rasende fart selv om jeg fortsatt spiste mer enn tilstrekkelig for å skulle holde den, så hormoner, hornoner, hormoner.  Om hunden ellers virker frisk og rask.. Hvilke(n) rase(r) er hun?   
    • En dyrlegesjekk er absolutt lurt. Hun kan ha helseproblemer som gjør at hun ikke tar opp næring riktig. Hva dyrlegen sjekker kommer helt an på vurderingen av hunden, rase, vekt, hva hun spiser osv. Jeg antar du har prøvd ulike fõr og fõrtyper? Har du prøvd å gi mat til ulike tidspunkter? Det som funket best for min småspiste hund var å gi lite nok til at han alltid spiste opp. Du kan jo bare tenke deg selv om du ikke har matlyst, og stadig får servert mer mat enn du orker. Jeg fôret også en kombinasjon av rått og tørt, og varierte mellom typer og merker. Å ha litt lakseolje over maten kan også hjelpe.
    • Jeg har en tynn hund på 2 år og hun er fullvoksen for lenge siden. Hun har alltid vært tynn og spinkel sånn at ribbeina og knoklene stikker ut. Har prøvd å få henne opp i vekt. Er det noe jeg kan gjøre? Bør hun da ha en dyrlegesjekk men hva gjør dyrlegen da? Er det noen som har erfaring med en småspist hund? Har prøvd flere for og hun er like tynn. 
    • Du har ingen som vil passe hundene litt? Om du har en hund hjemme (lederen, om en av dem tydelig er det) og de andre ute, så er det antakelig mye lettere å få til, over tid. Det hender folk tilbyr gratis hundepass på Finn, bare fordi de elsker hunder, men ikke har lyst til å forplikte seg på fulltid. Om du ikke finner en annonse, så lag en. Sjansen for napp fra dyrevenner som ikke kan ha dyr selv er høy.  Jeg anskaffet en hund nr 2 fordi den første ikke var interessert i sønnen min, og han var så såret av alle avvisningene, han måtte få sin "egen" i en alder av fire år. "Itte'no problem," tenkte jeg, som hadde sett andre med flere hunder. Eldste hundens umiddelbare respons på det nusselige lille nøstet av samme art var aggressiv knurring. Hadde heldigvis en god hundepasser som hunden kjente og trivdes hos, som tillot oss en smooth tilvenningsperiode med passende mengder samvær og alenetid, og innen noen uker hadde eldste adoptert den yngre som sin egen. Den fikk henge fra ørene og jage ham bort fra matskålen sin, og han hadde ikke hjerte til å nekte den noe. Han hadde en grenseløs kjærlighet til den nye lille vennen sin. ..etter en stund, men det startet altså med høy nakkebust, stiv hale og et virkelig aggressivt knurr, og kunne potensielt blitt stygt om vi ikke hadde kunnet pæmpre den eldste med masse one on one time, favorittaktivitene hans og koblet den lille med noe positivt. Jeg antar du har servert hundene det beste de vet som belønning for ethvert tilløp til ro og avslapning ifbm kattene? 
    • Det bør nok helst foregå i et annet rom, om ikke utenfor huset eller ihvertfall på god avstand. Om du gjør det rett foran de andre hundene i bur så er du like langt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...