Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har et gammelt Nikon D50 som fungerer fint, men objektivet gikk i stykker i fjor. Vurderer å kjøpe nytt, men er veldig usikker på hva jeg bør velge der ute i den store objektivjungelen. Så litt på Tamron 18-270, men leste noen anmeldelser som sa at det ble litt uskarpe bilder til tider med det. Helt ærlig kan jeg ikke nok om objektiver til å vite helt hva jeg bør velge. Om jeg bør gå for et fast eller et med zoom. Setter pris på tips!

Kameraet brukes til å ta bilder både av ting i fart (gjerne firbente motiv) og ting som står stille (f.eks. genrell natur) så usikker på om det er ett objektiv (som ikke koster flesk) som dekker behovet eller ikke. Er ganske basicbruker, men foretrekker speilreflekskameraet mitt over de mindre kompaktkameraene vi har samlet opp gjennom åra.

Hjelp? :icon_confused:

Skrevet

Min mor har 18-270mm fra Tamron og var veldig fornøyd til å begynne med. Men jo mer hun har brukt det jo mindre fornøyd. Personlig syntes jeg det kan være noe tregt, og du hører virkelig autofokusen jobber.

Men det er jo litt slik når man velger et billigere objektiv enn f.eks. originalt Nikkor (som jeg er fan av).

Spørsmålet er jo bare hvor mye man ønsker å avansere, og hva man faktisk har behov for. Men jeg ville nok anbefalt f.eks. Nikkor 18-200mm om du helst bare vil ha et objektiv. (bare husk at jeg er fan av originalt Nikkor utstyr).

Skrevet

Åååååå... Nikon D50. Blir litt nostalgisk når jeg tenker på det :). Mitt første digitale speilrefleks liksom :).

Når det gjelder objektiver, så er det jo gjerne sånn at jo dyrere jo bedre. Superzoom-objektivene er jo veldig anvendelige, men jo mer zoom jo dårligere vil de være på visse områder, så jeg vil anta at objektivet du linker til ikke er så skarpt på full zoom kanskje. Jeg kjenner ikke til dette objektivet, men det er nok helt ok til den prisen vil jeg tro :). Det er ikke særlig lyssterkt, så det vil kanskje ikke fungere så godt til bilder i fart når det er dårlig lys, men som et all-roundobjektiv til vanlig bruk er det nok helt greit :). Det er jo også et poeng at autofokus er treg - det passer dårlig dersom du skal fotografere hunder i fart.

Hvilket objektiv hadde du før? Jeg har hatt et Nikkor 18-200 objektiv fram til nå, og synes det har vært utmerket til sitt bruk. Ikke så lyssterkt, men i godt lys har det jo vært ypperlig til fartsbilder. Kjapp autofokus og bra kvalitet på objektivet. Jeg tror jeg har hatt det i snart 5 år og det er fortsatt som nytt.

Du får jo mer "lys" for pengene med et fastobjektiv, men de har jo visse begrensninger de også, selv om de gjerne er skarpere i fokusen enn superzoom'ene.

  • Like 1
Skrevet

Min mor har 18-270mm fra Tamron og var veldig fornøyd til å begynne med. Men jo mer hun har brukt det jo mindre fornøyd. Personlig syntes jeg det kan være noe tregt, og du hører virkelig autofokusen jobber.

Men det er jo litt slik når man velger et billigere objektiv enn f.eks. originalt Nikkor (som jeg er fan av).

Spørsmålet er jo bare hvor mye man ønsker å avansere, og hva man faktisk har behov for. Men jeg ville nok anbefalt f.eks. Nikkor 18-200mm om du helst bare vil ha et objektiv. (bare husk at jeg er fan av originalt Nikkor utstyr).

Det er det jeg har lest at andre sier også i forhold til Tamron-objektivet.

Vel, det blir jo brukt en god del (når det funker), men jeg har ikke akkurat ambisjoner om å bli fotograf så kjempeavansert er ikke nødvendig.

Skal sjekke Nikkor!

Åååååå... Nikon D50. Blir litt nostalgisk når jeg tenker på det :). Mitt første digitale speilrefleks liksom :).

Når det gjelder objektiver, så er det jo gjerne sånn at jo dyrere jo bedre. Superzoom-objektivene er jo veldig anvendelige, men jo mer zoom jo dårligere vil de være på visse områder, så jeg vil anta at objektivet du linker til ikke er så skarpt på full zoom kanskje. Jeg kjenner ikke til dette objektivet, men det er nok helt ok til den prisen vil jeg tro :). Det er ikke særlig lyssterkt, så det vil kanskje ikke fungere så godt til bilder i fart når det er dårlig lys, men som et all-roundobjektiv til vanlig bruk er det nok helt greit :). Det er jo også et poeng at autofokus er treg - det passer dårlig dersom du skal fotografere hunder i fart.

Hvilket objektiv hadde du før? Jeg har hatt et Nikkor 18-200 objektiv fram til nå, og synes det har vært utmerket til sitt bruk. Ikke så lyssterkt, men i godt lys har det jo vært ypperlig til fartsbilder. Kjapp autofokus og bra kvalitet på objektivet. Jeg tror jeg har hatt det i snart 5 år og det er fortsatt som nytt.

Du får jo mer "lys" for pengene med et fastobjektiv, men de har jo visse begrensninger de også, selv om de gjerne er skarpere i fokusen enn superzoom'ene.

Mitt også! Arvet det av fatter'n når de ikke trengte det lenger. :D

Hmm, ja det er akkurat den problemstillingen jeg sitter litt fast i... :hmm: Har ikke allverdens av penger å bruke på nytt objektiv da jeg er har et hus å pusse opp i år, men vil jo gjerne kunne bruke kameraet uten å irritere meg over bildekvaliteten hver gang det brukes...!

Det som fulgte med. :whistle: For å være ærlig er det så lenge siden jeg har sett på det at jeg ikke husker (og sitter på jobb så får ikke sjekket), men kan det stemme med 18-55mm eller noe sånt?

Skrevet

Mitt også! Arvet det av fatter'n når de ikke trengte det lenger. :D

Hmm, ja det er akkurat den problemstillingen jeg sitter litt fast i... :hmm: Har ikke allverdens av penger å bruke på nytt objektiv da jeg er har et hus å pusse opp i år, men vil jo gjerne kunne bruke kameraet uten å irritere meg over bildekvaliteten hver gang det brukes...!

Det som fulgte med. :whistle: For å være ærlig er det så lenge siden jeg har sett på det at jeg ikke husker (og sitter på jobb så får ikke sjekket), men kan det stemme med 18-55mm eller noe sånt?

Fine kameraet :).

Du kan jo også kikke på foto.no for å se om du finner noe brukt. Det er mange som bytter objektiv oftere enn andre bytter truse, så det er alltid noen godsaker på lur der inne :). Det bruker å være seriøse folk som selger der.

Kit-objektivet til D50 var 18-55 mm ja :). Ikke det beste å bruke til hundefotografering egentlig, så en telezoom er sikkert en oppgradering uansett kvalitet *ler*.

Skrevet

Jeg har Tamron 28-75mm til Canon, og er veldig fornøyd. Det er "allround"-objektivet mitt. Hverken tregt eller noe, bare litt liten rekkevidde til tider til hund i fart, men da bruker jeg som regel Canon sitt 70-200mm. :)

Skrevet

Fine kameraet :).

Du kan jo også kikke på foto.no for å se om du finner noe brukt. Det er mange som bytter objektiv oftere enn andre bytter truse, så det er alltid noen godsaker på lur der inne :). Det bruker å være seriøse folk som selger der.

Kit-objektivet til D50 var 18-55 mm ja :). Ikke det beste å bruke til hundefotografering egentlig, så en telezoom er sikkert en oppgradering uansett kvalitet *ler*.

Takk for tipset! Skal sjekke der! :)

Hehe, ja jeg mistenker at det nok blir forbedring uansett hva jeg kjøper! :P

Jeg har Tamron 28-75mm til Canon, og er veldig fornøyd. Det er "allround"-objektivet mitt. Hverken tregt eller noe, bare litt liten rekkevidde til tider til hund i fart, men da bruker jeg som regel Canon sitt 70-200mm. :)

Da skal jeg ta en titt på det! Takk for tipset. :)

  • Like 1
  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er ikke snakk om en av rasene som er overrepresentert. Det er ingen gentest eller test utenom individuel allergi testing for dette. Som sagt har ingen av besteforeldrene, søsknene og ingen av foreldrene det. Så for meg er det vanskelig å si om det er arvelig eller ikke. Derfor er det vanskelig å si at jeg burde ha vist at hunden ville utvikle denne sykdommen. Takk for tipset, jeg skal kontakte dem for råd.
    • Jeg kjenner ikke sykdommen nok til å vite, men om den er arvelig så kommer det jo an på om det er noe man burde visst om eller testet for. Jeg vil anbefale deg å kontakte NKK om dette, de har advokater med kunnskap om kjøp og salg av hund og konflikter rundt det.  Hundehelse.no sier: "Tilstanden er arvelig. Raser som er predisponert er Shar-Pei, Labrador retriver, Golden retriver, Dalmatiner, Boxer, Boston terrier, Fox terrier, Skotsk terrier, West Highland White terrier, Lhasa Apso og Shih Tzu. Tilstanden oppdages som regel når hunden er mellom 6 måneder og 3 år gammel."  
    • Hei! Jeg trenger råd angående en situasjon jeg befinner meg i nå. Jeg solgte en hund (1 år gammel) for 2,5 år siden. Hunden ble sjekket av veterinær før flytting. Jeg mottok nå en melding om at eieren har avlivet hunden på grunn av alvorlig atopisk dermatitt. De krever pengene tilbake for hunden, som ble solgt for 7000 kr. Problemet jeg har med dette er at hunden først begynte å utvikle symptomer 1,5 år etter at den forlot meg, ifølge veterinærjournalene, og verken foreldrene eller søsknene er berørt. Uten noen bevis i det hele tatt har veterinæren skrevet i alle journalene at den er "arvelig". Hva ville du gjort i denne situasjonen? Selv om jeg ikke er imot å refundere dem, synes jeg det faller inn under den generelle risikoen ved å eie et dyr. De kontaktet meg ikke på noe tidspunkt da hunden fikk symptomer for å tilby meg å kjøpe den tilbake.
    • Jeg håper jo at folk som velger å ta med hundene sine på Oslo Dog Show har trygge hunder som takler omgivelsene der. Hvis du er ute etter å vite mer om rasen så anbefaler jeg å kontakte raseklubben eller oppdrettere av rasen.
    • Chodsky Pes virka så rolige på Oslo Dog Show.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...