Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har et gammelt Nikon D50 som fungerer fint, men objektivet gikk i stykker i fjor. Vurderer å kjøpe nytt, men er veldig usikker på hva jeg bør velge der ute i den store objektivjungelen. Så litt på Tamron 18-270, men leste noen anmeldelser som sa at det ble litt uskarpe bilder til tider med det. Helt ærlig kan jeg ikke nok om objektiver til å vite helt hva jeg bør velge. Om jeg bør gå for et fast eller et med zoom. Setter pris på tips!

Kameraet brukes til å ta bilder både av ting i fart (gjerne firbente motiv) og ting som står stille (f.eks. genrell natur) så usikker på om det er ett objektiv (som ikke koster flesk) som dekker behovet eller ikke. Er ganske basicbruker, men foretrekker speilreflekskameraet mitt over de mindre kompaktkameraene vi har samlet opp gjennom åra.

Hjelp? :icon_confused:

Skrevet

Min mor har 18-270mm fra Tamron og var veldig fornøyd til å begynne med. Men jo mer hun har brukt det jo mindre fornøyd. Personlig syntes jeg det kan være noe tregt, og du hører virkelig autofokusen jobber.

Men det er jo litt slik når man velger et billigere objektiv enn f.eks. originalt Nikkor (som jeg er fan av).

Spørsmålet er jo bare hvor mye man ønsker å avansere, og hva man faktisk har behov for. Men jeg ville nok anbefalt f.eks. Nikkor 18-200mm om du helst bare vil ha et objektiv. (bare husk at jeg er fan av originalt Nikkor utstyr).

Skrevet

Åååååå... Nikon D50. Blir litt nostalgisk når jeg tenker på det :). Mitt første digitale speilrefleks liksom :).

Når det gjelder objektiver, så er det jo gjerne sånn at jo dyrere jo bedre. Superzoom-objektivene er jo veldig anvendelige, men jo mer zoom jo dårligere vil de være på visse områder, så jeg vil anta at objektivet du linker til ikke er så skarpt på full zoom kanskje. Jeg kjenner ikke til dette objektivet, men det er nok helt ok til den prisen vil jeg tro :). Det er ikke særlig lyssterkt, så det vil kanskje ikke fungere så godt til bilder i fart når det er dårlig lys, men som et all-roundobjektiv til vanlig bruk er det nok helt greit :). Det er jo også et poeng at autofokus er treg - det passer dårlig dersom du skal fotografere hunder i fart.

Hvilket objektiv hadde du før? Jeg har hatt et Nikkor 18-200 objektiv fram til nå, og synes det har vært utmerket til sitt bruk. Ikke så lyssterkt, men i godt lys har det jo vært ypperlig til fartsbilder. Kjapp autofokus og bra kvalitet på objektivet. Jeg tror jeg har hatt det i snart 5 år og det er fortsatt som nytt.

Du får jo mer "lys" for pengene med et fastobjektiv, men de har jo visse begrensninger de også, selv om de gjerne er skarpere i fokusen enn superzoom'ene.

  • Like 1
Skrevet

Min mor har 18-270mm fra Tamron og var veldig fornøyd til å begynne med. Men jo mer hun har brukt det jo mindre fornøyd. Personlig syntes jeg det kan være noe tregt, og du hører virkelig autofokusen jobber.

Men det er jo litt slik når man velger et billigere objektiv enn f.eks. originalt Nikkor (som jeg er fan av).

Spørsmålet er jo bare hvor mye man ønsker å avansere, og hva man faktisk har behov for. Men jeg ville nok anbefalt f.eks. Nikkor 18-200mm om du helst bare vil ha et objektiv. (bare husk at jeg er fan av originalt Nikkor utstyr).

Det er det jeg har lest at andre sier også i forhold til Tamron-objektivet.

Vel, det blir jo brukt en god del (når det funker), men jeg har ikke akkurat ambisjoner om å bli fotograf så kjempeavansert er ikke nødvendig.

Skal sjekke Nikkor!

Åååååå... Nikon D50. Blir litt nostalgisk når jeg tenker på det :). Mitt første digitale speilrefleks liksom :).

Når det gjelder objektiver, så er det jo gjerne sånn at jo dyrere jo bedre. Superzoom-objektivene er jo veldig anvendelige, men jo mer zoom jo dårligere vil de være på visse områder, så jeg vil anta at objektivet du linker til ikke er så skarpt på full zoom kanskje. Jeg kjenner ikke til dette objektivet, men det er nok helt ok til den prisen vil jeg tro :). Det er ikke særlig lyssterkt, så det vil kanskje ikke fungere så godt til bilder i fart når det er dårlig lys, men som et all-roundobjektiv til vanlig bruk er det nok helt greit :). Det er jo også et poeng at autofokus er treg - det passer dårlig dersom du skal fotografere hunder i fart.

Hvilket objektiv hadde du før? Jeg har hatt et Nikkor 18-200 objektiv fram til nå, og synes det har vært utmerket til sitt bruk. Ikke så lyssterkt, men i godt lys har det jo vært ypperlig til fartsbilder. Kjapp autofokus og bra kvalitet på objektivet. Jeg tror jeg har hatt det i snart 5 år og det er fortsatt som nytt.

Du får jo mer "lys" for pengene med et fastobjektiv, men de har jo visse begrensninger de også, selv om de gjerne er skarpere i fokusen enn superzoom'ene.

Mitt også! Arvet det av fatter'n når de ikke trengte det lenger. :D

Hmm, ja det er akkurat den problemstillingen jeg sitter litt fast i... :hmm: Har ikke allverdens av penger å bruke på nytt objektiv da jeg er har et hus å pusse opp i år, men vil jo gjerne kunne bruke kameraet uten å irritere meg over bildekvaliteten hver gang det brukes...!

Det som fulgte med. :whistle: For å være ærlig er det så lenge siden jeg har sett på det at jeg ikke husker (og sitter på jobb så får ikke sjekket), men kan det stemme med 18-55mm eller noe sånt?

Skrevet

Mitt også! Arvet det av fatter'n når de ikke trengte det lenger. :D

Hmm, ja det er akkurat den problemstillingen jeg sitter litt fast i... :hmm: Har ikke allverdens av penger å bruke på nytt objektiv da jeg er har et hus å pusse opp i år, men vil jo gjerne kunne bruke kameraet uten å irritere meg over bildekvaliteten hver gang det brukes...!

Det som fulgte med. :whistle: For å være ærlig er det så lenge siden jeg har sett på det at jeg ikke husker (og sitter på jobb så får ikke sjekket), men kan det stemme med 18-55mm eller noe sånt?

Fine kameraet :).

Du kan jo også kikke på foto.no for å se om du finner noe brukt. Det er mange som bytter objektiv oftere enn andre bytter truse, så det er alltid noen godsaker på lur der inne :). Det bruker å være seriøse folk som selger der.

Kit-objektivet til D50 var 18-55 mm ja :). Ikke det beste å bruke til hundefotografering egentlig, så en telezoom er sikkert en oppgradering uansett kvalitet *ler*.

Skrevet

Jeg har Tamron 28-75mm til Canon, og er veldig fornøyd. Det er "allround"-objektivet mitt. Hverken tregt eller noe, bare litt liten rekkevidde til tider til hund i fart, men da bruker jeg som regel Canon sitt 70-200mm. :)

Skrevet

Fine kameraet :).

Du kan jo også kikke på foto.no for å se om du finner noe brukt. Det er mange som bytter objektiv oftere enn andre bytter truse, så det er alltid noen godsaker på lur der inne :). Det bruker å være seriøse folk som selger der.

Kit-objektivet til D50 var 18-55 mm ja :). Ikke det beste å bruke til hundefotografering egentlig, så en telezoom er sikkert en oppgradering uansett kvalitet *ler*.

Takk for tipset! Skal sjekke der! :)

Hehe, ja jeg mistenker at det nok blir forbedring uansett hva jeg kjøper! :P

Jeg har Tamron 28-75mm til Canon, og er veldig fornøyd. Det er "allround"-objektivet mitt. Hverken tregt eller noe, bare litt liten rekkevidde til tider til hund i fart, men da bruker jeg som regel Canon sitt 70-200mm. :)

Da skal jeg ta en titt på det! Takk for tipset. :)

  • Like 1
  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk! Vi har vurdert Toller, Flatcoated Retriever og husky faktisk! Synes selv at huskyer er så fantastiske, men ville ha noe litt mer førerorientert. Tror selv at en flat og belgisk fårehund blir for mye hund igjen. Men tusen takk for gode tips! Og når det kommer til røyting har vi tatt dette i betraktning ja! Fordelen med husky er jo at de har røyte perioder! Så satser på at robotstøvsugeren vår får kjørt seg!
    • Tydeligvis. Har snakket med mange som har blitt "tvunget" til å kjøpe hund.  Personlig så ble jeg paff, og skuffet- fra en seriøs oppdretter som kydde så og vær så imøtekommende til skikkelig skarp sur stemme...    
    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...