Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har gjort noen forsøk på å printe ut bildene selv, med det har ikke blitt særlig pent. Jeg kan overhodet ingenting om slik, så jeg har sikkert valgt feil på alle steder det er mulig å gjøre feil :Grin:

Har derfor forsøkt å lese meg opp, og lest til øyet ble stort og vått om kalibrering, fargestyring, ICC-profiler og en drøss andre ting jeg forsto minimalt av. Det jeg lurer på er om alle disse tingene er like viktige for alle som skal printe ut bilder, uansett formål? Eller er det slik at en proff trenger alt, mens en privatperson som skriver ut halvdårlige bilder kun til eget bruk kan greie seg med bare noe av dette? Og i så fall hva?

Hva pleier dere å gjøre når dere skriver ut?

Skrevet

En fotoprinter (gjerne billig altiettsak til 300 kr) blekk beregnet på fargebilder og det aller aller aller viktigste - fotopapir. Funker strålende her hvertfall.

  • Like 1
Skrevet

Og det holder? Hvorfor i all verden blir mine bilder så dårlige da?

Jeg skrev ut helt ok bilder den gangen jeg bare knipsa i vei med kompaktkamera, la bildene inn i powerpoint og trykka på print derfra uten å tenke noe mer, men etter at jeg begynte å rote med speilrefleks og redigeringsprogrammer og dill og dall ble alt bare feil.

Hm. Da må det være noe med innstillingene jeg bruker, da.

Takk for hjelpen, i det minste godt å høre at jeg ikke trenger å bruke masse tid og penger på kalibreringsverktøy og ICC-profiler og greier foreløpig!

Skrevet

Og det holder? Hvorfor i all verden blir mine bilder så dårlige da?

Jeg skrev ut helt ok bilder den gangen jeg bare knipsa i vei med kompaktkamera, la bildene inn i powerpoint og trykka på print derfra uten å tenke noe mer, men etter at jeg begynte å rote med speilrefleks og redigeringsprogrammer og dill og dall ble alt bare feil.

Hm. Da må det være noe med innstillingene jeg bruker, da.

Takk for hjelpen, i det minste godt å høre at jeg ikke trenger å bruke masse tid og penger på kalibreringsverktøy og ICC-profiler og greier foreløpig!

Hvorfor printer du de fra powerpoint??

Og du bruker fotopapir?

Skrevet

Nå leste du litt fort, AnetteH :-)

Jeg skrev at i gamle dager, da jeg bare knipsa i vei og ikke tenkte noe videre over ting, printa jeg ut fra powerpoint i mangel av bedre forslag. Og det ble faktisk helt greit.

Nå derimot, legger jeg mer arbeid i selve fotograferingen, redigerer bildene selv (bittelitt i hvert fall) og forsøker å printe ut fra Elements. Det blir bare tull.

Jeg bruker fotopapir ja, men er usikker på om jeg har optimal type. Det kan jeg sjekke.

Hovedproblemet er vel at jeg ikke forstår noe som helst hverken av Elements eller dialogboksen til skriveren. Er vel der jeg må begynne før jeg begynner å dille med kalibreringsverktøy og enda flere ting jeg ikke forstår.

Skrevet

Nå leste du litt fort, AnetteH :-)

Jeg skrev at i gamle dager, da jeg bare knipsa i vei og ikke tenkte noe videre over ting, printa jeg ut fra powerpoint i mangel av bedre forslag. Og det ble faktisk helt greit.

Nå derimot, legger jeg mer arbeid i selve fotograferingen, redigerer bildene selv (bittelitt i hvert fall) og forsøker å printe ut fra Elements. Det blir bare tull.

Jeg bruker fotopapir ja, men er usikker på om jeg har optimal type. Det kan jeg sjekke.

Hovedproblemet er vel at jeg ikke forstår noe som helst hverken av Elements eller dialogboksen til skriveren. Er vel der jeg må begynne før jeg begynner å dille med kalibreringsverktøy og enda flere ting jeg ikke forstår.

Hva med å bare exportere og så printe ut?

Jeg syntes ihvertfall det ble bedre og lettere enn å dille og dalle med Lightroom som jeg redigerer i (det ble ofte rare farger).

Skrevet

type printer? merke modell

Det er en Epson "noe" 415. Husker dessverre ikke bokstavene før 415. Noen år gammel og sikkert ganske billig greie.

Hva med å bare exportere og så printe ut?

Jeg syntes ihvertfall det ble bedre og lettere enn å dille og dalle med Lightroom som jeg redigerer i (det ble ofte rare farger).

Hva menes egentlig med å eksporterte? Hva eksporterer man til, liksom?

(Ja, jeg ER blond...)

Skrevet

Jeg syntes ihvertfall det ble bedre og lettere enn å dille og dalle med Lightroom som jeg redigerer i (det ble ofte rare farger).

Angående rare farger. Det kan ha med både hvordan PC-skjermen er kalibrert og hvordan du faktisk redigerer bildene (selvsagt i CMYK, og ikke i RGB). Selv har jeg best erfaring med Mac, som oftest gir "riktige" farger i forhold til print, men det skal ikke være forskjell på Mac og PC i dag (tidligere foretrakk designere Mac av denne grunn).

EDIT: Driver man mye med digital bildebehandling til print ville jeg brukt en del på en god skjerm.

Skrevet

Det er en Epson "noe" 415. Husker dessverre ikke bokstavene før 415. Noen år gammel og sikkert ganske billig greie.

Hva menes egentlig med å eksporterte? Hva eksporterer man til, liksom?

(Ja, jeg ER blond...)

Hoppet litt fort til konklusjoner her jeg sorry. Bildene dine? Tar du de i RAW-format eller JPEG?

Siden du redigerer går jeg utifra at du tar bilder i RAW, og hvis du skal legge dem på nett eller slikt så må man eksportere dem ut av programmet inn i feks. formatet JPEG.

Æsj, jeg får ikke til å forklare.... prøver en gang til, eksportere er når du sender bildet ut av redigeringsprogrammet og inn i en vanlig mappe på PC'en...

Angående rare farger. Det kan ha med både hvordan PC-skjermen er kalibrert og hvordan du faktisk redigerer bildene (selvsagt i CMYK, og ikke i RGB). Selv har jeg best erfaring med Mac, som oftest gir "riktige" farger i forhold til print, men det skal ikke være forskjell på Mac og PC i dag (tidligere foretrakk designere Mac av denne grunn).

EDIT: Driver man mye med digital bildebehandling til print ville jeg brukt en del på en god skjerm.

Må si jeg følte meg litt grønn nå, ganske sikker på at jeg bruker RGB. Altså jeg tar bilder i RAW, redigerer, eksporterer som JPEG og printer ut.

Sjeldent det printes da, men av og til. Og syntes resultatene blir bra når jeg bruker Windows Photo Viewer.

Skrevet

Må si jeg følte meg litt grønn nå, ganske sikker på at jeg bruker RGB. Altså jeg tar bilder i RAW, redigerer, eksporterer som JPEG og printer ut.

Sjeldent det printes da, men av og til. Og syntes resultatene blir bra når jeg bruker Windows Photo Viewer.

Oftest ser du ikke store forskjellen, men printere printer alltid i CMYK. RGB har et større fargespekter enn CMYK, og det som kan skje er at det som ser veldig flott og fint ut på skjermen blir grått og trist på papiret, nettopp fordi disse fagene blir borte. Redigerer du bilder i CMYK har du mer kontroll over dette, gitt at skjermen din også viser riktige farger i forhold til print.

I Photoshop har du forøvrig en liten funksjon som er fin å ha. Trykk på "View" og "Gamut Warning". Fargene som blir grå er fargene som er inkompatible i CMYK.

EDIT: Forskjellen på RGB og CMYK:

RGB-3.jpg

Hvis du vil ha et bilde som er mest mulig likt det til venstre, så må du sørge for at du redigerer bildet i CMYK. Hvis er det ikke sikkert at du får det du ser på skjermen.

Superkort innføring: http://photoshop4artists.blogspot.no/2009/04/cmyk-vs-rgb-knowing-which-color-space.html

Nå derimot, legger jeg mer arbeid i selve fotograferingen, redigerer bildene selv (bittelitt i hvert fall) og forsøker å printe ut fra Elements. Det blir bare tull.

Jeg bruker fotopapir ja, men er usikker på om jeg har optimal type. Det kan jeg sjekke.

Hovedproblemet er vel at jeg ikke forstår noe som helst hverken av Elements eller dialogboksen til skriveren. Er vel der jeg må begynne før jeg begynner å dille med kalibreringsverktøy og enda flere ting jeg ikke forstår.

Elements har ikke CMYK-modus.

  • Like 1
Skrevet

Oftest ser du ikke store forskjellen, men printere printer alltid i CMYK. RGB har et større fargespekter enn CMYK, og det som kan skje er at det som ser veldig flott og fint ut på skjermen blir grått og trist på papiret, nettopp fordi disse fagene blir borte. Redigerer du bilder i CMYK har du mer kontroll over dette, gitt at skjermen din også viser riktige farger i forhold til print.

I Photoshop har du forøvrig en liten funksjon som er fin å ha. Trykk på "View" og "Gamut Warning". Fargene som blir grå er fargene som er inkompatible i CMYK.

EDIT: Forskjellen på RGB og CMYK:

RGB-3.jpg

Hvis du vil ha et bilde som er mest mulig likt det til venstre, så må du sørge for at du redigerer bildet i CMYK. Hvis er det ikke sikkert at du får det du ser på skjermen.

Superkort innføring: http://photoshop4artists.blogspot.no/2009/04/cmyk-vs-rgb-knowing-which-color-space.html

Aha, nå ble jeg en god del klokere. Veldig kjekk informasjon å ta med seg videre ja :)

Skrevet

Og det holder? Hvorfor i all verden blir mine bilder så dårlige da?

Jeg skrev ut helt ok bilder den gangen jeg bare knipsa i vei med kompaktkamera, la bildene inn i powerpoint og trykka på print derfra uten å tenke noe mer, men etter at jeg begynte å rote med speilrefleks og redigeringsprogrammer og dill og dall ble alt bare feil.

Hm. Da må det være noe med innstillingene jeg bruker, da.

Takk for hjelpen, i det minste godt å høre at jeg ikke trenger å bruke masse tid og penger på kalibreringsverktøy og ICC-profiler og greier foreløpig!

Nå begynner det å bli noen år siden sist jeg skrev ut bilder selv, men ja - holdt i massevis. Brukte PS, redigerte bildene der, lagret som jpg og cymk når jeg husket det, og printet. Funket helt utmerket opp til A4 - ble mer fornøyd med de bildene jeg skrev ut selv enn de bildene jeg bestilte utskrift av diverse plasser.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dette avhenger nok en del av individ, men jeg tenker nå at både puddel og bichon-rasene er gode alternativer. Jeg mistenker at puddel generelt er mindre sære enn bichon, men de har også sine særegenheter. Jeg vil anbefale dere å dra på utstilling eller rasetreff for de ulike rasene og møte ulike individer og oppdrettere og eiere av alternativene, så får dere litt mer følelse med hvordan de er. En del av de små terrierrasene kan også være allergivennlig. De er strihåret og må nappes. Men de kan også være en del striere, ha mye jaktlyst og krever mer aktivitet.
    • Det kan være verdt å prøve ut ulike fôrtyper, men også gi lakseolje som tilskudd. Hvis hunden allerede er sensitiv så kanskje prøve ut sensitiv-fôr fra noen merker? RC er stort og kommersielt, og er nok helt greit fôr. Selv brukte jeg svenske Robur kombinert med Vom de siste årene og var veldig fornøyd med det. Acana og Orijen er populære merker som er ganske bra. 
    • Hei! Jeg har en Engelsk Toy Terrier gutt på litt over 4år. Han mister nesten all pels på vinteren for så å bli litt bedre på sommeren. Har pels på hodet og labber og litt på ryggen. Men han er så å si nakenhund nå. Pratet med ei som hadde samme problemet med sin Dvergpincher. Men så var det ei venninne av hu som passet hunden i en måneds tid. Og hun hadde visst byttet ut fôret og hunden hadde plutselig fått fin pels over hele. Hun husket ikke hvilket fôr det var, men hun trodde det ble solgt på butikken. Jeg bruker Royal Canin Small Dogs. Og det hadde hun og brukt, men hun synes ikke det var et bra fôr... Har en gutt til som har helt fin pels. De spiser de samme tingene. Ingen av de tåler noe med and i, de blir skikkelig dårlige i magen av det. Lurer på om det er noen andre som har hatt samme problem med sin hund og funnet en løsning?  Det skal sies at han er veldig følsom til vaskemiddelet vi bruker når klærne hans vaskes så vi bruker Nautral for det er det mildeste jeg har funnet.
    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
    • Da er operasjon utført og alt gikk fint, vi er snart igjennom første døgnet og ho har gjort sitt benødne også slapper mye av i senga si. Ho har ikke spist enda men det kommer med tiden tenker jeg etter narkose og sånt så er jo det veldig normalt så. Godbiter har ho spist men ikke veldig mat interessert enda. Men alt i alt virker det veldig bra med ho ettersom forholdene. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...