Gå til innhold
Hundesonen.no

Narnia (inneholder spoiler)


Justisia
 Share

Recommended Posts

Poden kom hjem fra skolen og sa han vill se første film om Narnia siden de hadde om boka i lekse (Løven, heksen og Klesskapet). Vel, da satte vi den på da, og jeg begynte (igjen) å tenke på hva hele greia med Legenden om Narnia er.

VI har lest alle bøkene, og husker at jeg satt igjen litt sånn :question: For, linken til verden, himmelen, Gud og Jesus og alt det der, det har jeg fått med meg for lengst. Men, så var det denne slutten da.Jeg skjønner den ikke helt. Altså, slutten i siste boka. Jeg har ikke sett serien, kanskje den forklarer bedre og mer forståelig? Jeg merker at det hele irriterer meg litt fordi jeg er så blÅnd at jeg ikke klarer fatte det :frantics:

Det er en togulykke.


Alle dør, unntatt Susan, mener jeg å huske.
Og Narnia, det er liksom himmelen, eller før himmelen og så i det siste slaget kommer de endelig til himmelen eller hvordan er det nå?
Noen som har lest bøkene og som har forstått dem og kan gi meg en hurtig forklaring på hva som egentlig er greia?
Er alle bøkene skapelseshistorien, fra det lille frøet osv.
Og hva har skapet med hele greia å gjøre, og alle de andre, hesten og gutten hans osv?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At det er en religiøs link i Narnia er velkjent, C.S. Lewis var ærlig om det selv også. Det var faktisk noe han og hans gode venn J.R.R. Tolkien var dypt uenige om. Dagens funfact :P Narnia representerer himmelen, Aslan representerer Jesus, og krigene om Narnia representerer krigene om himmelriket - men bøkene er ikke skrevet som en direkte based on-historie til Bibelen altså. Det er mer de moralske aspektene det går på; fristelse, oppofrelse, at de svakeste kan redde de sterkeste (Lucy og Susan redder Aslan bl.a.), svik og lignende. I den siste ulykken blir de hentet "hjem" til himmelen for godt, bortsett fra Susan - som har fornektet at Narnia finnes. Eller noe sånt? Jeg skrev særemne om "Kristne trekk i Narnia bøkene", men jeg husker jammen ikke all verdens.

EDIT: Eksempel: I The Voyage of the Dawn Treader kommer Lucy, Edmund og Eustace til verdens ende. Der møter de Aslan i form av et lam. Aslan sier han vil sende dem tilbake til deres egen verden, og Lucy blir lei seg over å måtte forlate han der. Da sier han at han vil være der også:

’Are you there too, Sir?’ said Edmund.

‘I am,’ said Aslan.’ ‘But there I have another name. You must learn to know me by that name. This was the very reason you were brought to Narnia, that by knowing me here for a little, you may know me better there.’

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

At det er en religiøs link i Narnia er velkjent, C.S. Lewis var ærlig om det selv også. Det var faktisk noe han og hans gode venn J.R.R. Tolkien var dypt uenige om. Dagens funfact :P Narnia representerer himmelen, Aslan representerer Jesus, og krigene om Narnia representerer krigene om himmelriket - men bøkene er ikke skrevet som en direkte based on-historie til Bibelen altså. Det er mer de moralske aspektene det går på; fristelse, oppofrelse, at de svakeste kan redde de sterkeste (Lucy og Susan redder Aslan bl.a.), svik og lignende. I den siste ulykken blir de hentet "hjem" til himmelen for godt, bortsett fra Susan - som har fornektet at Narnia finnes. Eller noe sånt? Jeg skrev særemne om "Kristne trekk i Narnia bøkene", men jeg husker jammen ikke all verdens.

EDIT: Eksempel: I The Voyage of the Dawn Treader kommer Lucy, Edmund og Eustace til verdens ende. Der møter de Aslan i form av et lam. Aslan sier han vil sende dem tilbake til deres egen verden, og Lucy blir lei seg over å måtte forlate han der. Da sier han at han vil være der også:

’Are you there too, Sir?’ said Edmund.

‘I am,’ said Aslan.’ ‘But there I have another name. You must learn to know me by that name. This was the very reason you were brought to Narnia, that by knowing me here for a little, you may know me better there.’

Så, siden de i den siste ulykken blir hentet til "himmelen" for godt, hva har da de andre besøkene i Narnia dreid seg om? Det er det jeg ikke helt skjønner. Og, Narnia som vi kjenner det i The last battle blir jo ødelagt.

Til å ikke være based-on bibelen, så er det jammen i meg mye bibelhistorie i bøkene. I siste bok er jo den falske profet tatt med osv.

Ser det er planlagt å lage film av The Silver Chair og det vurderes å lage av The Magician's Nephew.

@ Serien Narnia, den som gikk på tv for ørten år siden. Hvilke bøker er den basert på? Handler den kun om Peter, Susan, Edmund og Lucy, eller er det også om de andre bøkene i serien?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Serien er Løven, heksa og klesskapet, reisen til det ytterste hav ( som er delt opp til Prins Caspian og Reisen til det ytterste hav i filmatiseringen) og Sølvstolen :)

Har ikke sett serien jeg. Tror nesten jeg må gjøre det, for jeg vil se hvordan de har gjort Sølvstolen.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er en fin story uansett syns jeg :wub: Lest dem vel vitende om det, men likevel lest dem som en god historie, de godes kamp mot det onde, uten å henge meg for mye opp i koblingen til bibelen. Storyen er fin den, kristen eller ei. :)

Men tror jeg må lese dem igjen snart, for husker virkelig aalt forlite.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oi! :icon_redface: Jeg har visst heller ikke helt lest koblingen her :huh::P Lest dem som story, og ferdig med det. Uhm, atte... Kanskje jeg bør lese dem igjen med dette i bakhodet? Lurer på om jeg vil få et annet syn på bøkene da? Antikristen som jeg egentlig er liksom? hmmmm...

C.S. Lewis var selv ateist store deler av livet, og selv om han ble kristen som voksen kalte han seg den mest nedslåtte og motvillige konvertitten i hele England og sa at han "kom sparkende og skrikende inn i kristendommen" :lol:

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så, siden de i den siste ulykken blir hentet til "himmelen" for godt, hva har da de andre besøkene i Narnia dreid seg om? Det er det jeg ikke helt skjønner. Og, Narnia som vi kjenner det i The last battle blir jo ødelagt.

Fryktelig lenge siden jeg har lest sisteboka - men er det ikke noe med at det Narnia de har besøkt tidligere bare var en blek avbildning av "Aslans rike", som de kommer til når de dør? Som er litt sånn "det evige Jerusalem"?

Tror jeg må lese bøkene på nytt i jula...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...