Gå til innhold
Hundesonen.no

Fatal Dog Attacks Share Common Factors


MiO
 Share

Recommended Posts

http://positively.com/2013/12/05/fatal-dog-bites-share-common-factors/

Starten på artikkelen (presentert på Victoria Stillwell's side):

"The Journal of the American Veterinary Association has released the most comprehensive study to date regarding fatal dog bites and the common factors that link them. The authors of the study found that there were some significant errors reported by the media in certain stories, so rather than relying on a potentially biased media source, their findings are based on investigative reports from interviews with animal control agencies, investigators, and homicide detectives."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

#3: The dog is not spayed or neutered (84.4%)

There are many reasons why spaying and neutering is important, but this might be the top one. In almost 85 percent of cases, the dogs responsible for fatal attacks on humans were unaltered. Be a smart, responsible owner and spay or neuter your dogs. You lessen the chance of your dog being the perpetrator of a fatal attack, and your dogs will be happier and healthier as a result.

:Pissed:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

#3: The dog is not spayed or neutered (84.4%)

There are many reasons why spaying and neutering is important, but this might be the top one. In almost 85 percent of cases, the dogs responsible for fatal attacks on humans were unaltered. Be a smart, responsible owner and spay or neuter your dogs. You lessen the chance of your dog being the perpetrator of a fatal attack, and your dogs will be happier and healthier as a result.

:Pissed:

vell... Usa!! :P I'm not shocked!

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne undersøkelsen må da være nada overførbar til norske forhold. Ergo så sier den ingenting om norske "bittfaktorer".

Hundene i denne undersøkelsen er ikke familiehunder, de lever under dårlige kår, hundene har ikke vært under tilsyn av voksne etc. Dette blir liksom så annerledes enn et normalt norsk hundehold som det kan bli. Og at de ikke er kastrerte har lite å si for at de har bitt tenker jeg. De er ikke kastrerte fordi de tilhører den gruppen hunder som ikke er familiehunder. Hadde disse vært familiehunder og ukastrerte ville de ikke vært i statistikken over "bitehunder".

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

#3: The dog is not spayed or neutered (84.4%)

There are many reasons why spaying and neutering is important, but this might be the top one. In almost 85 percent of cases, the dogs responsible for fatal attacks on humans were unaltered. Be a smart, responsible owner and spay or neuter your dogs. You lessen the chance of your dog being the perpetrator of a fatal attack, and your dogs will be happier and healthier as a result.

:Pissed:

Jeg tror det handler litt om følgende; i USA har de et gigantisk overpopulasjonsproblem. Det blir avlivet millioner av katter og hunder hvert år fordi det ikke er hjem for de. Derfor har de en massiv speuter-greie der for å begrense uhell og mer produksjon av valper. Ansvarlige eiere gjennomfører dette, de ønsker å biddra og er bevisste på hele den biten. De som gir beng gidder ikke kastrere hunden(e) sin(e). Hunder som biter er ofte eiet av mennesker som ikke er så ansvarlige, de som er løsslupne eller gir beng. Derfor tror jeg at det er en sammenheng her, ikke fordi intakte hunder er farligere enn kastrerte. Det er iallfall en del av bildet som burde bli belyst mer, akkurat dette punktet med kastrering har blitt pushet så lenge jeg har researchet farlig hund-problematikk.

Det bør også sies at mange av de studiene som ofte siteres er veldig gamle og noen av de er utrolig dårlig gjennomført. Så dårlig at de aldri burde ha blitt publisert som forskning. Jeg vet ikke om det gjelder de i denne artikkelen, jeg er for lat til å sjekke. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det bør også sies at mange av de studiene som ofte siteres er veldig gamle og noen av de er utrolig dårlig gjennomført. Så dårlig at de aldri burde ha blitt publisert som forskning. Jeg vet ikke om det gjelder de i denne artikkelen, jeg er for lat til å sjekke. :P

Dette tilfellet er nok som KristinR skriver.. :)

#5: The dog is not kept as a family pet (76.2%)

We've all seen a "backyard dog"--the dog who barks incessantly at all hours of the day and night and who has minimal interaction with people or other animals. Dogs who live in this way are much more prone to aggressive behavior since they live most of their life without any positive social interaction. This is why chaining and tethering is such a bad idea--it breeds the pent-up frustration that is often a precursor to aggression.

Så ja, det blir lite sammenligbart når under 1/4 av hundene er familiehunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette tilfellet er nok som KristinR skriver.. :)

#5: The dog is not kept as a family pet (76.2%)

We've all seen a "backyard dog"--the dog who barks incessantly at all hours of the day and night and who has minimal interaction with people or other animals. Dogs who live in this way are much more prone to aggressive behavior since they live most of their life without any positive social interaction. This is why chaining and tethering is such a bad idea--it breeds the pent-up frustration that is often a precursor to aggression.

Så ja, det blir lite sammenligbart når under 1/4 av hundene er familiehunder.

Det er en blanding. Karen Delise har en god bok hvor hun skriver om alle biteulykkene med dødelig utfall som har skjedd i USA til langt tilbake. Det er mange faktorer som spiller inn. Det kan godt være intakte familiehunder, men de kan være omplasseringshunder med bite/aggresjons-historikk, det kan handle om hunder som bor hjemme men som er anskaffet til vakt/forsvar. Ja, rett og slett mange ting.

Det er en interessant problemstilling og det viser hvor lite den har for seg, den tankegangen hvor det første spørsmålet som kommer etter en alvorlig bitehendelse som i overveldende mange tilfeller er "hvilken rase var det?". Jeg tar meg i det selv jeg, det sitter godt det der. Men det er heller ikke så rart, det er noe så håndfast på en måte, noe en kan føle at en kan beskytte seg mot. Det er mye vanskeligere når man begynner å grave og ser at alle slike hendelser er et resultat av en lang rekke hendelser og en lang rekke faktorer hvor alle må stemme. Det er komplekst rett og slett, og derfor kan det være utfordrende å forebygge.

Jeg synes det er fascinerende. :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så ja, det blir lite sammenligbart når under 1/4 av hundene er familiehunder.

I Amerika (og også England) har man et noe annerledes forhold til kastrering i her i Norge hvor man har et annet lov- og regelverk.

At man i Amerika mener at kastrering er et nyttig tiltak i f t det store antall løshunder som finns, synes jeg er forståelig. Å hindre reproduksjon av løshunder er et dyrevelferdsmessig tiltak.

Når det gjelder kastrering av atferdsmessige grunner er vel vitenskapen enig i at det kan slå ut på ulike måter. Gry Løberg skrev en artikkel om emnet i slutten av forrige år. Artikkelen kan leses her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At man i Amerika mener at kastrering er et nyttig tiltak i f t det store antall løshunder som finns, synes jeg er forståelig. Å hindre reproduksjon av løshunder er et dyrevelferdsmessig tiltak.

Det ironiske er at det, så vidt jeg vet, har null effekt på overpopulasjon. :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det ironiske er at det, så vidt jeg vet, har null effekt på overpopulasjon. :(

Det har jo sikkert med det du sa i sted om at de som er ansvarlige de kastrerer, mens de som ikke er det, de kastrerer ikke og da blir det masse valper da.

Jeg har vært med på div amerikanske/internasjonale(med amerikanere) grupper på facebook, og ærlig talt så skjønner jeg at de har litt problemer, de er jo helt kørka hele gjengen. Det ble OT, men.. (neida, ikke alle, men det er veldig annerledes enn her sånn på det gjevne)

Jeg synes det er litt vanskelig og skulle forholde meg til amerikanske (og kanskje engelske?) studier, da de har en helt annen kultur enn her. Og jeg tror kastrering eller mangel på det er veldig lite relevant. Jeg tror det er mye mer relevant med vaner og holdninger. Hund er hund over dammen virker det som, uansett rase så er det bare en hund. Det er ikke samme kultur for tur/trening/aktivisering som her, har man en stor hage så har jo hunden det fint der i 10-12 år liksom. Mange omplasseringshunder med ymse bakgrunner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det ironiske er at det, så vidt jeg vet, har null effekt på overpopulasjon. :(

Aner ikke hvilken effekt det har hatt, men sånn rent umiddelbart ville jeg trodd at hindrer man en hanhund eller ei tispe i å produsere valper ville det har en viss effekt. Men dersom det finns en million eller fem andre ukastrerte/usteriliserte så... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har vært med på div amerikanske/internasjonale(med amerikanere) grupper på facebook, og ærlig talt så skjønner jeg at de har litt problemer, de er jo helt kørka hele gjengen. Det ble OT, men.. (neida, ikke alle, men det er veldig annerledes enn her sånn på det gjevne)

Jeg har hengt (intarwebs) i det engasjerte pit bull mijøet i USA i mange herrans år. Makan til fantastiske folk som er sitt ansvar bevisst, jeg har møtt gode venner der! Det er jo litt komisk det der, siden det er disse folka man tror minst om. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hengt (intarwebs) i det engasjerte pit bull mijøet i USA i mange herrans år. Makan til fantastiske folk som er sitt ansvar bevisst, jeg har møtt gode venner der! Det er jo litt komisk det der, siden det er disse folka man tror minst om. :)

Jeg tror kanskje det er de jeg tror mest om egentlig, de seriøse da selvfølgelig, nettopp fordi de er så opptatt av og få et mer korrekt syn på pit bullen og det og være gode ambasadører for en kontroversiell rase. :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror kanskje det er de jeg tror mest om egentlig, de seriøse da selvfølgelig, nettopp fordi de er så opptatt av og få et mer korrekt syn på pit bullen og det og være gode ambasadører for en kontroversiell rase. :)

Det er klart. :) Jeg ville bare si at det finnes utrolig mange flinke og seriøse amerikanere også. USA er så stort og har et enormt mangfold. Jeg vet at du ikke sa det altså, men det er en greie vi ofte har, at vi elsker å hate amerikanerne.

Det er helt riktig at amerikansk forskning har veldig lite verdi å overføre til Norge. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er klart. :) Jeg ville bare si at det finnes utrolig mange flinke og seriøse amerikanere også. USA er så stort og har et enormt mangfold. Jeg vet at du ikke sa det altså, men det er en greie vi ofte har, at vi elsker å hate amerikanerne.

Det er helt riktig at amerikansk forskning har veldig lite verdi å overføre til Norge. :)

Ja, men det er nettopp det som er problemet deres i stor grad, tror jeg. De er mange og selv om det finnes mange seriøse så finnes det også mange som ikke er det, og når man snakker slike antall så blir det konsekvenser. Og når det er "normalt" og være litt i steinalderen mtp hundehold, oppførsel og ansvar blant den gjengse borger som "bare" har hund, så får det fort konsekvenser. Jeg har måtte melde meg ut av alle disse gruppene rett og slett fordi jeg ikke klarte mer, og her snakker jeg om folk som nok er over middels interessert i hund, glad i hund og relativt oppegående og ansvarlige (om ikke helt der at de trener masse, driver oppdrett e.l.). Men det er noen holdninger som sitter i, det er liksom "normen" der, alle gjør det og da er det greit liksom, uansett hva konsekvensen er. Og jeg har inntrykk av at normalen der er veeldig annerledes enn normalen her i norge feks, selv om det absolutt er litt og gå på her også.

Jeg tror de hadde hatt minst like mye igjen for og satse på endring i holdning/vaner/kunnskap mtp hundeproblematikken, som de har med kastrering (uten at jeg mener at de skal slutte med det).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...