Gå til innhold
Hundesonen.no

Sjelden sett en fyr fortjene mer å bli bitt


MiO
 Share

Recommended Posts

Det fine med hundesonen, er avreageringa på debattantene og at vi aldri noen gang spissformulerer.

EDIT: Jeg glemte å syte om stråmenn, hersketeknikk, spydigheter og sånt, dere kan anse det som gjort :aww:

Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det fine med hundesonen, er avreageringa på debattantene og at vi aldri noen gang spissformulerer.

EDIT: Jeg glemte å syte om stråmenn, hersketeknikk, spydigheter og sånt, dere kan anse det som gjort :aww:

I stedet kan man jo svare på spørsmålet som har blitt stilt x antall ganger: hva skal hunder kunne reagere på. Det eneste svaret som har kommet er at bikkjer som biter må dø. Ergo er det overhodet ingen av delene du nevner, men faktafaen.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I stedet kan man jo svare på spørsmålet som har blitt stilt x antall ganger: hva skal hunder kunne reagere på. Det eneste svaret som har kommet er at bikkjer som biter må dø. Ergo er det overhodet ingen av delene du nevner, men faktafaen.

Okay, hvor mye skal til før du syns det er greit at en hund biter da? Bare for å snu spørsmålet. Holder det at noen går forbi? Holder det at noen i fortiden har plaget den? Hadde chihuahuaen vært en St.Bernard, hadde det vært like fortjent at vedkommende ble bitt i ansiktet? Hva om du tråkker på hunden din ved et uhell, kan den bite deg da? Hva når du klipper litt for langt inn på en klo? Et barn som snubler i nærheten av hunden og tar tak i pelsen på den, er det greit at den biter da? Hvis du holder en leke eller en godbit den vil ha, er det greit at den biter deg for å få tak i det? Hva om du må nappe tak i den fordi den er på full fart ut i en trafikkert vei og den skvetter? Hva om noen slår etter den?

Siden jeg spør, skal jeg svare selv. I utgangspunktet er det aldri GREIT at en hund biter. Noen ganger er det forståelig, noen ganger fortjener ikke folk bedre, men ja.. JEG syns at en hund som biter, er ei drittbikkje. En som eier en sånn hund, har et STORT ansvar - som f.eks å ikke la den bli utsatt for fyrer som i videoen her, ELLER å binde den et sted å gå fra den. JEG vil ikke ha en hund i hus som velger å bruke tennene. Jeg har hatt hund som brukte tenner, og som stadig havnet i situasjoner der han mente at han måtte gå i forsvar. Det var ei drittbikkje. Samme fader hvor mye jeg forstår hvorfor han gjorde det, så var det ei drittbikkje. Og til slutt så hadde ikke det en dritt å si. Til slutt så ble ansvaret ved å ha en sånn drittbikkje i huset for stort og altoppslukende til at det var morsomt å ha hund mer. Lista mi for å avlive drittbikkjer er langt lavere nå enn da. Ikke alle hunder kan reddes. Ikke alle hunder BØR reddes. Og ikke alle hunder trenger å ha opplevd noen form for mishandling for å velge å bruke tenner.

Prøv å diskuter det jeg spør om nå, fremfor å komme med uttalelser om stråmenn, herkseteknikker, følelsesmørerier osv. NÅR er det greit at en hund biter? En hund som reagerer som chihuahuaen, syns dere den er bra mentalt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I eksempelet i videoen, så oppførte mennesket seg komplett unaturlig og aggressivt overfor hunden. Ikke noe normalt over det i det hele tatt, og han TERGET bevisst hunden, vel vitende om at slik atferd vil medføre en reaksjon fra hunden til slutt. Så han fortjente det. Jeg er normalt ikke den som sier at det er greit at en hund biter, jeg. Ganske så streng på det faktisk. Jeg hadde aldri orket å ha en hund som biter i hus. Men jeg ville sett an situasjonen veldig!

En venninne av meg hadde en god gammel familiehund. Labradorblanding, vanligvis noe man forbinder med en godslig hund. Så en kveld satt familien i stua, i sofaen, og alle spiste pølse i lompe... Datter i huset, 8-10 år gammel, skulle akkurat til å ta en bit av pølsen sin, da hunden plutselig hoppet rett i ansiktet på henne og beit henne alvorlig midt i fjeset. Midt i fjeset! Hun fikk skader som hun måtte på sykehus for å sy. Far i huset tok med dattera på sykehuset, og mor i huset tok med hunden til veterinæren og fikk den av livet - samme kveld.

Dette tilfellet er jeg enig i. Samme **** hvor mye en hund vil ha den maten et menneske holder, er det IKKE greit når de biter trynet av folk for å få tak i den. Jeg hadde aldri, aldri stolt på en slik hund igjen, som så totalt ut av det blå og helt uprovosert biter et barn, et menneske, i ansiktet. Det var ikke noe rift i fingeren i kampen om pølsa, nei, det var fjeset. Ikke akseptabelt.

MEN, så er Tone borti noe viktig lenger oppe i tråden da... for hvor mye skal vi tolerere? Jeg vil si det ikke finnes noen fasit. Jeg tenkte faktisk gjennom temaet her om dagen, da det skjedde noe i stua her hjemme. Det var kveld, og jeg hadde gitt begge hundene hver sin sånn Everlasting Starmark ball med godis montert inni. Denne lå de og koste seg med og gnagde på.

Begge hundene tåler at jeg nærmer meg, sitter der, og klapper dem mens de spiser. De VET nemlig at jeg aldri ville drømt om å ta noe fra de som er DERES. Er det nødvendig å fjerne noe de har fått å spise, bytter vi eller vi avleder og så fjerner vi når de har gått fra tingene.

Men så satt jeg på pc-rommet og drev med mitt, mens hundene lå og koste seg. Den ene lå under sofabordet, og den andre (tispen, den eldste, 2½ år ca) lå oppi sofaen. Så kommer den toskete ungen min (13 år, burde vite bedre....) og legger seg i sofaen. Han ser at hunden har noe, og bestemmer seg plutselig for å ta denne tyggeballen fra hunden, helt uten grunn. Jeg hørte et voldsomt snerr og skarpt bjeff som jeg aldri har hørt fra den hunden før, og jeg ble kjempeskremt og spratt opp og løp inn i stua.
Der lå guttungen på sofaen, helt uskadd heldigvis, men med et skyldig uttrykk i fjeset. Men hunden var sååå nære på å bite han, da han tok fra henne tyggeballen. Han hev den raskt tilbake til henne da hun reagerte så voldsomt, og av meg fikk gutten en lekse om å ALDRI, ALDRI ta fra hundene noe sånn rett ut av det blå. Jeg forklarte dette med avledning og byttehandel. Gi hunden en annen godbit i bytte mot den hunden har, hvis du må ta det.

Her tror jeg det var ren flaks at hunden faktisk ikke beit. Og selv om jeg går gjennom ild og vann for sønnen min, ble jeg sint på han og tenkte litt. Hva ville jeg gjort om hunden hadde bitt han alvorlig? Kanskje i fjeset? Eller armen eller hånda, så blodet rant? Hunden hadde jo rett til å forsvare sin dyrebare snacks, som hun koste seg med.

Jeg kom frem til at et evt bitt i denne situasjonen, der gutten faktisk provoserte det frem, så skulle bittet vært veldig alvorlig før jeg avlivet hunden. Jeg ville unnskyldt hunden og ansett det hele som forståelig om hun rev han litt i fingeren bare.... Men hadde hun gjort det igjen senere, uten at noen forsøkte å ta noe fra henne men hun TRODDE noen skulle det, måtte jeg vurdert avlivning.

Det som IKKE er greit er at en hund biter helt uprovosert når vi mennesker gjør noe helt naturlig for oss, går forbi uten å se på hunden engang f.eks. og den hopper frem og biter av grunner den selv bare kjenner til. Sånne hunder er upålitelige, og kan aldri stoles på i samfunnet. En sånn hund ville jeg avlivet etter første bitt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det fine med hundesonen, er avreageringa på debattantene og at vi aldri noen gang spissformulerer.

EDIT: Jeg glemte å syte om stråmenn, hersketeknikk, spydigheter og sånt, dere kan anse det som gjort :aww:

Prøv å diskuter det jeg spør om nå, fremfor å komme med uttalelser om stråmenn, herkseteknikker, følelsesmørerier osv. NÅR er det greit at en hund biter? En hund som reagerer som chihuahuaen, syns dere den er bra mentalt?

Hvem som kom med uttalelser om stråmenn sa du?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aggresivt? Han lager grimaser og lyd. Litt sånn som barn gjør hele tiden egentlig.. ;)

Pøh. Jeg har aldri sett en unge gjøre noe sånt oppi ansiktet på noe dyr! Ikke engang min egen sønn, som kan være litt snodig av og til i sine vurderinger...(han har ADHD)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aggresivt? Han lager grimaser og lyd. Litt sånn som barn gjør hele tiden egentlig.. ;)

I grunnen ja.

Om fyren fortjente å bli bitt? Tja, hadde han fortjent det hadde han vært tre år? Jeg mener det skal litt mer til før man "fortjener" å bli bitt, uten at jeg fikk vondt av denne personen overhodet. Nå vil jeg ikke si at det så ut som noe mer enn et glefs i grunnen. Og uavhengig av størrelse, så mener jeg at slik glefsing bør kunne gå. Dette er jo noe hunder gjør mot hverandre hele tiden, uten at det overanalyseres.

Edit: siden du spør, @2ne, nei, jeg synes ikke det virker som om den chien er bra mentalt. Som sagt, det er ikke noen big deal, slik jeg ser det, selv om det er en drittbikkje. Gamleschæferen her, var litt sånn, ble ukjente folk for nærgående. Hun glefset, men var aldri i nærheten av hull. Så ja, mulig en drittbikkje i noens øyne, men ikke farlig, selv om hun krevde ekstra tilsyn, så ikke folk plutselig fikk seg en støkk.

Så er det dem som faktisk biter da. Og nei, jeg er ikke fan av hunder som biter. De kan gjerne få en sprøyte med mindre eier er sitt ansvar ekstremt bevisst. Alvira og jeg hadde en slik i fosterhjem, i tre måneder. Den var farlig, den brukte tennene som i biter (du vet sikter på ansikt/nakke og klemmer til), vi anbefalte avliving og den ble avlivet. Så jeg vil si det er ganske mange nyanser innen hunder som "bruker tennene".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2ne, det er ikke jeg som har skrevet påstanden "alle hunder som biter bør avlives". Derfor er det ikke opp til meg å besvare din wall-of-text med tomgangsprat (motoren er på men man kommer ingen veg ;) ).

Hvem som kom med uttalelser om stråmenn sa du?

Og ingen av dere bidrar til diskusjonen what so ever, gjør dere vel? Du er svært kjapp med å kalle det jeg skriver for tomprat, Kangerlussuaq, men hva bidrar du noen gang med i diskusjoner om atferd og mentalitet?

Edit: siden du spør, @2ne, nei, jeg synes ikke det virker som om den chien er bra mentalt. Som sagt, det er ikke noen big deal, slik jeg ser det, selv om det er en drittbikkje. Gamleschæferen her, var litt sånn, ble ukjente folk for nærgående. Hun glefset, men var aldri i nærheten av hull. Så ja, mulig en drittbikkje i noens øyne, men ikke farlig, selv om hun krevde ekstra tilsyn, så ikke folk plutselig fikk seg en støkk.

Så er det dem som faktisk biter da. Og nei, jeg er ikke fan av hunder som biter. De kan gjerne få en sprøyte med mindre eier er sitt ansvar ekstremt bevisst. Alvira og jeg hadde en slik i fosterhjem, i tre måneder. Den var farlig, den brukte tennene som i biter (du vet sikter på ansikt/nakke og klemmer til), vi anbefalte avliving og den ble avlivet. Så jeg vil si det er ganske mange nyanser innen hunder som "bruker tennene".

Ikke alle drittbikkjer er farlige, men jeg ville jo kalt en hund som krevde ekstra tilsyn for, om ikke akkurat farlig, så i hvert fall lumsk. Og episoden i videoen her er ikke noen big deal fordi bikkja veier 3 kilo. Legg på 10-20 eller 40 kg, så er det en big deal.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke alle drittbikkjer er farlige, men jeg ville jo kalt en hund som krevde ekstra tilsyn for, om ikke akkurat farlig, så i hvert fall lumsk. Og episoden i videoen her er ikke noen big deal fordi bikkja veier 3 kilo. Legg på 10-20 eller 40 kg, så er det en big deal.

Det er i så fall kun big deal om det er et bitt, altså et visst trykk. Hvis ikke vil jeg kalle det glefsing, og det er ikke noe JEG tar så tungt. Nei, det er ikke hyggelig eller sjarmerende, men det er i min bok ikke noen big deal nei, hvis man skal sammenligne det med et virkelig bitt.

Og du glemte resten av setningen i det du kalte hunden min lumsk: "tilsyn, så ikke folk skulle få seg en støkk." Trodde ikke jeg måtte forklare det tydligere. Men altså, ikke tilsyn, for å unngå at folk skulle få seg et blåmerke eller kjøttsår eller hovedpulsåren slitt av. Nei, ikke den typen tilsyn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er i så fall kun big deal om det er et bitt, altså et visst trykk. Hvis ikke vil jeg kalle det glefsing, og det er ikke noe JEG tar så tungt. Nei, det er ikke hyggelig eller sjarmerende, men det er i min bok ikke noen big deal nei, hvis man skal sammenligne det med et virkelig bitt.

Og du glemte resten av setningen i det du kalte hunden min lumsk: "tilsyn, så ikke folk skulle få seg en støkk." Trodde ikke jeg måtte forklare det tydligere. Men altså, ikke tilsyn, for å unngå at folk skulle få seg et blåmerke eller kjøttsår eller hovedpulsåren slitt av. Nei, ikke den typen tilsyn.

Jeg kalte ikke din hund lumsk, jeg sa at jeg ville kalt en hund som trenger ekstra tilsyn for lumsk. Hvorvidt det passer for din hund eller ikke, kan jeg ikke si så mye om, jeg har ikke møtt henne. Jeg tar utgangspunkt i de hundene jeg har møtt som har trengt litt ekstra tilsyn, og de har vært lumske, selv om de ikke nødvendigvis har vært farlige. Det har vært hunder som i gitte situasjoner kunne finne på å bite. En hund jeg jobbet med, måtte vi f.eks bruke hansker når vi håndterte ham for å ikke bli bitt hull på. Han var ikke spesielt farlig, han syns bare ikke noe om håndtering.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så er greit at miniatyrer henger i leppa for folk. ?

Det var ikke akkurat det jeg skreiv? Men jeg har blitt bitt av både 5 kg dvergpuddel og 40 kg rottweiler. Jeg foretrekker dvergpuddelen any day, selv om jeg ikke syns jeg trenger å bli bitt i det hele tatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kalte ikke din hund lumsk, jeg sa at jeg ville kalt en hund som trenger ekstra tilsyn for lumsk. Hvorvidt det passer for din hund eller ikke, kan jeg ikke si så mye om, jeg har ikke møtt henne. Jeg tar utgangspunkt i de hundene jeg har møtt som har trengt litt ekstra tilsyn, og de har vært lumske, selv om de ikke nødvendigvis har vært farlige. Det har vært hunder som i gitte situasjoner kunne finne på å bite. En hund jeg jobbet med, måtte vi f.eks bruke hansker når vi håndterte ham for å ikke bli bitt hull på. Han var ikke spesielt farlig, han syns bare ikke noe om håndtering.

Men da passer det jo i dine øyne, for min hund også :) Siden tilsyn er tilsyn, uavhengig av motivasjon.

Men jeg må innrømme jeg ikke forstår helt, hvordan er en hund som forsøker å bite hull, ikke farlig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det var ikke akkurat det jeg skreiv? Men jeg har blitt bitt av både 5 kg dvergpuddel og 40 kg rottweiler. Jeg foretrekker dvergpuddelen any day, selv om jeg ikke syns jeg trenger å bli bitt i det hele tatt.

Du skriver at episoden ikke er noen big deal fordi bikkja veier 3 kilo.

Du må gjerne forsøke arrestere meg på at jeg tolker det som jeg gjør. Men det står da faktisk skrevet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okay, hvor mye skal til før du syns det er greit at en hund biter da? Bare for å snu spørsmålet. Holder det at noen går forbi? Holder det at noen i fortiden har plaget den? Hadde chihuahuaen vært en St.Bernard, hadde det vært like fortjent at vedkommende ble bitt i ansiktet? Hva om du tråkker på hunden din ved et uhell, kan den bite deg da? Hva når du klipper litt for langt inn på en klo? Et barn som snubler i nærheten av hunden og tar tak i pelsen på den, er det greit at den biter da? Hvis du holder en leke eller en godbit den vil ha, er det greit at den biter deg for å få tak i det? Hva om du må nappe tak i den fordi den er på full fart ut i en trafikkert vei og den skvetter? Hva om noen slår etter den?

Siden jeg spør, skal jeg svare selv. I utgangspunktet er det aldri GREIT at en hund biter. Noen ganger er det forståelig, noen ganger fortjener ikke folk bedre, men ja.. JEG syns at en hund som biter, er ei drittbikkje. En som eier en sånn hund, har et STORT ansvar - som f.eks å ikke la den bli utsatt for fyrer som i videoen her, ELLER å binde den et sted å gå fra den. JEG vil ikke ha en hund i hus som velger å bruke tennene. Jeg har hatt hund som brukte tenner, og som stadig havnet i situasjoner der han mente at han måtte gå i forsvar. Det var ei drittbikkje. Samme fader hvor mye jeg forstår hvorfor han gjorde det, så var det ei drittbikkje. Og til slutt så hadde ikke det en dritt å si. Til slutt så ble ansvaret ved å ha en sånn drittbikkje i huset for stort og altoppslukende til at det var morsomt å ha hund mer. Lista mi for å avlive drittbikkjer er langt lavere nå enn da. Ikke alle hunder kan reddes. Ikke alle hunder BØR reddes. Og ikke alle hunder trenger å ha opplevd noen form for mishandling for å velge å bruke tenner.

Prøv å diskuter det jeg spør om nå, fremfor å komme med uttalelser om stråmenn, herkseteknikker, følelsesmørerier osv. NÅR er det greit at en hund biter? En hund som reagerer som chihuahuaen, syns dere den er bra mentalt?

Men er det ingen rase/typeforskjeller på hva de bør/kan forventes å tåle? For å sette det på spissen så kan man sparke fjordingen der det holder å klype fullblodshesten. Er det ikke forskjell på graden følsomhet hos hunder også? Jeg lurer altså. jeg kan lugge borzoiene mine med børsten og fremkalle skrik av en annen verden,mens venninnen min omtrendt kan løfte akitaen sin etter skinnet uten at det hefter den at all.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men da passer det jo i dine øyne, for min hund :) Men jeg må innrømme jeg ikke forstår helt, hvordan er en hund som forsøker å bite hull, ikke farlig?

Fordi han bare beit når vi skulle tørke av poter, sjekke tenner, klippe klør eller lignende, altså når han gikk i forsvar, og han ble holdt unna folk som ikke kjente ham. En annen hund jeg kjente derimot, var sånn passe farlig, hun gikk inn for å ta deg hun, når hun følte at hun burde det (som da hun sto med huet i kjøleskapet og spiste margarin og vi prøvde å lukke kjøleskapdøra :P ).

Du skriver at episoden ikke er noen big deal fordi bikkja veier 3 kilo.

Du må gjerne forsøke arrestere meg på at jeg tolker det som jeg gjør. Men det står da faktisk skrevet.

Nei, hvor skadd kan du bli av at 3 kg hund angriper deg, liksom? Du får kanskje hull i huden, har du uflaks kanskje den treffer en sene eller en muskel så du blir litt øm. Det eneste du trenger å gjøre for at den ikke skal få skadet deg noe mer, er å holde den fast.

Skal vi diskutere hva jeg syns er farlige hunder, plutselig? Vi kan godt det. En farlig hund er en som er stor nok til å faktisk kunne skade deg, og som er ute etter å ta deg. Ikke bare litt glefsing og klyping, men som faktisk er villig til å ta opp kampen med deg om hva den nå enn syns det er verdt å sloss om. Jeg tror jeg kan telle hunder jeg har møtt som er sånn på en hånd, en av de har jeg eid selv. Når de må håndteres av "spesielt interesserte" (og det tør jeg påstå at jeg er), når man veit at det er en risiko for at bikkja prøver å skade deg, det er for meg en farlig hund. En drittbikkje er som nevnt ikke nødvendigvis en farlig hund. En nervøs hund, sånn som den jeg deler sofa med akkurat nå, er også ei drittbikkje, men det vil overraske meg stort om hun noen gang prøver å bite. Stort sett vil hun prøve å flykte eller dempe, og jeg tror det skal ganske mye til før hun går i forsvar og biter i stedet. Jeg har ikke testa det ut noe større da, jeg pleier å legge opp hundeholdet mitt til å ikke ha hunder som biter. Har de førstes kryssa den grensa, tror jeg at lista blir lavere til neste gang.

Men det er rart med det, er det ikke, hvor god kontroll en hund har på tennene sine, tross alt? Noen hunder f.eks lager alltid hull når de barker sammen med andre hunder, andre hunder igjen gjør det aldri. Noen hunder biter alltid hull i huden til folk, noen gjør det aldri. Ene alaska huskyen vi hadde klarte å tre bakbeinet sitt i halsbåndet til den andre vi hadde, begge to ble passe paniske av det, og han beinet hang fast på glefsa den han hang fast i ansiktet. Jeg tenkte meg ikke om og stappa hendene i munnen på ham, og selv om han var små-panisk, så slutta han å bite med en gang han kjente at jeg hadde fingrene der, og det eneste menet jeg fikk av det var et søkk som gikk over på 3 minutter der jekslene traff fingrene mine.

Så når en hund faktisk biter hull på folk, så antar jeg at de gjør det mer eller mindre med vilje. Nesten uavhengig av grunnen (og legg merke til at jeg skreiv nesten) så syns jeg ikke noe om hunder som er sånn - selv om ikke alle nødvendigvis er farlige. En hund som har panikk er ikke nødvendigvis farlig, men en hund som er nervøs for alt mulig rart og stadig får panikk, er ikke spesielt hyggelig å ha med å gjøre, og den bør skjermes fra samfunnet, evt samfunnet bør skjermes for den. En hund som er uhøflig er ikke nødvendigvis farlig, men den er ikke noe ålreit å gi godbiter til eller leke med om den stadig er borte i fingrene dine og "smaker" litt, og den bør ikke hverken lekes med eller fores av folk som ikke veit hvordan sånne hunder er (som barn, f.eks), altså en hund man skjermer andre for. Farlige hunder bør avlives. Om de ikke avlives, bør de i hvert fall holdes under 100 % kontroll hele tiden.

Men er det ingen rase/typeforskjeller på hva de bør/kan forventes å tåle? For å sette det på spissen så kan man sparke fjordingen der det holder å klype fullblodshesten. Er det ikke forskjell på graden følsomhet hos hunder også? Jeg lurer altså. jeg kan lugge borzoiene mine med børsten og fremkalle skrik av en annen verden,mens venninnen min omtrendt kan løfte akitaen sin etter skinnet uten at det hefter den at all.

Selvsagt er det forskjell, men at de er dramaqueens betyr jo ikke at det er greit at de biter? Men en annen forskjell på hvordan disse "fullblods"-hundene reagerer i forhold til "fjording"-hundene, er vel reaksjonen når den kommer? En belger (som er litt fullblods :P ) vil kjekse som en liten symaskin, mens en av de styggeste bitt-episodene jeg veit om var med en akita, som sendte vedkommende på sykehus for å sy over 50 sting. Det er litt sånn med folk også, er det ikke? De som hisser seg opp for ingenting, er stort sett blide igjen to sekunder etterpå, men på disse som har lang lunte, de smeller skikkelig når de smeller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nei, hvor skadd kan du bli av at 3 kg hund angriper deg, liksom?

I leppa? Som mann er jo visstnok arr bare tøfft har jeg hørt rykter om. For en jente / kvinne kan jo ett omplasset tryne være forskjellen på å leve eller å dø. Men i dag ordnes vel det også hos plastickirurgen hva vet jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...