Gå til innhold
Hundesonen.no

Foreslår livstid i fengsel for eiere av drapshunder


Nirm
 Share

Recommended Posts

Guest Gråtass

??

Altså jeg syns det er en smule overkill å innføre livsvarig fengsel på eiere som har farlige hunder. At man sikkert fint kunne skjerpet inn på lovgivningen, men livsvarig. Det betyr jo at man sidestiller en hund med et våpen og i en slik situasjon vil det være uaktsomhet. Skal man basere seg på en lovgivning hvor uaktsomhet gir strengeste straff, så mener jeg at man har en lang vei å gå både for jussen sin del og ikke minst hundeholdet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså jeg syns det er en smule overkill å innføre livsvarig fengsel på eiere som har farlige hunder. At man sikkert fint kunne skjerpet inn på lovgivningen, men livsvarig. Det betyr jo at man sidestiller en hund med et våpen og i en slik situasjon vil det være uaktsomhet. Skal man basere seg på en lovgivning hvor uaktsomhet gir strengeste straff, så mener jeg at man har en lang vei å gå både for jussen sin del og ikke minst hundeholdet.

Ah. Da henger jeg med. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Altså jeg syns det er en smule overkill å innføre livsvarig fengsel på eiere som har farlige hunder.

Det er snakk om hunder som har drept mennesker. Ikke bare hva noen måtte mene er farlige hunder.

Det er jo helt på sin plass, i alle andre sammenhenger blir man holdt ansvarlig for drap på mennesker, kanskje dette som må til for at også enkelte mer trangsynte miljøer får opp øya og slutter jatte om at det ikke fins farlige hunder. Blir nok fort en litt anna lyd i tuta når de kan bli holdt ansvarlige for nusselige Fido som tilsynelatende ikke er farlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Det er snakk om hunder som har drept mennesker. Ikke bare hva noen måtte mene er farlige hunder.

Det er jo helt på sin plass, i alle andre sammenhenger blir man holdt ansvarlig for drap på mennesker, kanskje dette som må til for at også enkelte mer trangsynte miljøer får opp øya og slutter jatte om at det ikke fins farlige hunder. Blir nok fort en litt anna lyd i tuta når de kan bli holdt ansvarlige for nusselige Fido som tilsynelatende ikke er farlig.

I alle andre sammenhenger hvor det involveres en annen persons skade eller død har vi en vurdering av aktsomhetsgraden. Om man skal innføre lovens strengeste straff uten å vurdere hvorvidt handlingen er uaktsom blir som å innføre lovens strengeste straff ved bilulykker. Helt feil fokus.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner at jeg klarer liksom ikke helt være enig. Straff ja, men jeg har også vært med på hunder som folk har kjent hele livet som brått klikker. Den hadde hjernesvuls, og hadde det vært en unge i nærheten når det klikker så hadde det kanskje vært litt mer enn noe å 30-40 sting?

Hva med hesten som slenger ut en fot og treffer så den tar livet av en person, eller hesten som faller og lander eller kaster av så rytteren stryker med. Skal eieren av denne hesten få samme straff?

Å bevist bruke en hund som ett våpen er noe HELT annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

I alle andre sammenhenger hvor det involveres en annen persons skade eller død har vi en vurdering av aktsomhetsgraden. Om man skal innføre lovens strengeste straff uten å vurdere hvorvidt handlingen er uaktsom blir som å innføre lovens strengeste straff ved bilulykker. Helt feil fokus.

Lurt å lese hva man kommenterer. Det stå ingenting der om at aktsomhetesgraden ikke skal vurderes. Det står heller ingenting om at straffen blir gitt livstid som ett ufravikelig eneste alternativ. Det vurderes å heve maksstraff fra to år til livsttid. Noe som er normal straff i mange land / andre tilfeller ved å forårsake annet menneskes død. England har jo hatt "noen" tilfeller nå, just say'in--

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tusen takk! 🥰 Tusen takk! Spørs om ikke det blir malle asså 🙈🙈 drømmer om en stor, balansert og sosial hann malle 😍 Tusen takk! 🥰🥰 tiden går sykt fort!  Vi skal først ta en IGP2, og så krysser jeg fingra for at vi også får tatt IGP3 ila året 😁    vi tok røntgen av rygg på fredagen, litt pga jeg har tenkt på å gjøre det uansett, og litt fordi hun alltid har hatt dårlig hopp teknikk. Alt så helt fint ut, og veterinæren sa til og med at det så overraskende bra ut til at hun var en 6 år gammel igp hund. 👏🏼👏🏼👏🏼    
    • Flere hundeskoler og instruktører tilbyr dette. Lundqvist hundeskole har også et teorikurs som kan være veldig nyttig før man skaffer seg hund. Å få oppdrettere til å kreve det tror jeg nok heller er en dårlig idé. En oppdretter vil at kjøper skal ha satt seg grundig inn i deres rase. Hvis et slikt kurs skal dekke alle raser og hundetyper grundig nok så vil det bli veldig langdrygt og kjedelig når man går gjennom de rasene som ikke er relevante for en person. Om jeg står mellom cocker spaniel og golden retriever er jeg ikke interessert i å høre om husky, vorsteh, bulldog og pekingneser. I tillegg har folk veldig ulike forutsetninger. Selv om man ikke har hatt  hund er det stor forskjell på folks erfaring og omgang med både hunder og andre dyr. Det er veldig fint at det er et tilbud som finnes, men en formalisering tror jeg koster mer enn det nytter.  
    • Det holdes valpekurs, kurs i hverdagslydighet, kurs i passering osv osv. Hva med å utvikle et "forkurs"? Altså et kurs for folk som skal skaffe seg hund for første gang. Et kurs som gir veiledning hva de enkelte rasene krever. Folk får hjelp til å velge hund som passer den enkelte. Dette kurset kan knyttes opp til seriøse oppdrettere som krever dette kurset av førstegangskjøpere. Altså "skal du kjøpe valp av meg, må du ha dette kurset først".
    • Problemet vedvarer. Ede er villig til å sitte, dekke og stå uten lure, no problem. Han VAR villig til å komme fra avstand og svinge bakparten inn i utgangsstilling også på bare verbal cue. Hva som har skjedd vet jeg ikke, men han NEKTER nå plent å gå i utgansstilling uten lure. Veiledende hånd uten godbit i blir han genuint fornærmet av. Tar det som et hån og fnyser i moralsk disgust mot den nedlatende frekkheten han synes det er fra meg. Han er så STA på det der nå, da han et øyeblikk lot seg lure av at det luktet av hånden, og lot seg lede et stykke, så svingte han inn bak og stakk hodet mellom bena mine istedenfor da han oppdaget at hånden var tom. Ikke sjans at han nedlater seg til å gå i utgangsstilling på mine premisser. Han KAN ordet. Jeg VET at han KAN det ordet, for han VAR stabil på å utføre, men somehow har han nå endret reglene, og det holder ikke å presentere en godbit i den andre hånden når jeg ber ham heller, den må være i venstre hånd.  Det er så utrolig hva som foregår inni det hodet der. Bare 4 mnd gammel og er så STA på å oppdra meg til å adlyde ham. Jeg er sta og tålmodig selv og lar ham ikke oppnå hva han vil med det der, men det får meg til å grue meg intenst til puberteten hans.  'Teppe!' går smooth da. Fikk nettopp spise et helt kjøttmåltid i fred med en vakkert selvbehersket Ede på teppet. Har skjønt hva som lønner seg i den sammenhengen. 
    • Bilder fra tur på Hemnessjøen.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...