Gå til innhold
Hundesonen.no

"innhold som kan skade mindreåriges utvikling i alvorlig grad"


Recommended Posts

Skrevet

Men da diskuterer vi jo egentlig to litt forskjellige ting på en måte :P Jeg har aldri sagt meg uenig i at vold(tekt)sporno og andre former for seksuelle utfoldelser kan skade synet på hva som er normalt og ikke normalt. Snakker kun om at selv *A4*-porno er sladdet på begrunnelsen "alvorlig skade på mindreårige", noe som virker helt idiotisk for min del. Greit at jeg ikke har barn selv, men rent teoretisk ville jeg heller latt barnet mitt observert standard romantisk sex mellom to voksne normale mennesker, enn å latt barnet se SAW, hostel, paradise hotel, dawn of the dead, quentin tarantino-filmer, musikkvideoer i diverse sjangre og så videre. Just from the top of my head. Forsåvidt også før jeg hadde introdusert begrepet klimaendringer, dyrevern og andre ting som gir en følelse av at verden kommer til å gå under, følelse av at dyr lider ekstremt under menneskers hånd og andre ting som kan føre til depresjon og angstlidelser. Sex er ikke skadelig, angst er rimelig skadelig.

Endog må jeg si at jeg synes åpenhet og normalisering er viktig for alle former sex, at man ikke gjør alle andre former enn "standardsex" unormalt. Men det blir en annen sak :P

  • Svar 56
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg skjønner ikke helt humoren jeg. At mindreårige kan få et forvirret syn på sex av å se hardporno ser jeg som sannsynlig. Kanskje ikke av å se det en gang, men forskning viser jo at tilmed voksne

Jøss. Jeg tenkte ved første øyekast at det var meg jeg! Så snålt! Ha ha, lol. Jaja, så feil kan man ta.

Jeg inkluderer absolutt nettet jeg ja. Det er der pornoen finnes. Det meste av volden og vil jeg gjette. Smarttelefoner, nettbrett, laptops, alt det er vel mer eller mindre inkludert til og med i sk

Skrevet

Åh, det er ikke først og fremst pga BDSM'en hun ikke får lese det, jeg syns det holder med Edward Cullen som ungjente-drømmeprins når det kommer til psyko-sjalu kjærste. Sånn apropos hva lettpåvirkelige tenåringsjenter (og sikkert gutter også, om de hadde lest Twilight og 50 shades) blir utsatt for. Porno er bare en forlengelse av det, eller omvendt, alt ettersom hva som kommer først. Skal hun først lese husmorporno, så kan hun lese bøkene om Ayla (Jordens Barn), der er i det minste dama ei sterk og (litt vel) oppfinnsom dame (som temmer første hesten, første ulven, en løve, finner opp nål, prøver å sy et menneske osv), og når de har sex i de bøkene, så er damas nytelse fokus, og de kaller det "å dele gleder". Det er det sex burde være, noe man deler (og neida, jeg mener ikke at man nødvendigvis må elske noen for å ha sex, men det er morsommere da).

Åpenhet og normalisering av sex er neppe noe vi finner i media, uansett form. Kanskje bortsett fra i Trekant. Og særlig ikke i pornofilmer. Selv lesbeporno er jo latterlig, hvor mange lesber tenner på at jenter suger en dildo, liksom?

Skrevet

Da min eldste var tenåring så hadde jeg en datakyndig samboer. Guttungen beklagde seg over stadig tilbakevendende virus på maskinen, eksen satte opp en proxyserver på loftet som logget nettsider vi i huset var innom og en veldig kort tid etterpå fikk gutten en alvorsprat der han nok en gang hadnakket påsto at han ikke hadde vært på pornosider. Når beviset da var lagt frem, måtte han tilstå. Etter den tid hadde vi aldri virusproblemer.... I tillegg fikk han en alvorsprat om forskjellen på pornoskuespillere og vanlige folk og forskjellen på sex og kjærlighet.

Det der synes jeg kanskje var å dra det litt langt. I mine ører hørtes iallefall det der ut som totalforbud mot porno? Og det skjønner jeg virkelig ikke poenget med.

Skrevet

Åh, det er ikke først og fremst pga BDSM'en hun ikke får lese det, jeg syns det holder med Edward Cullen som ungjente-drømmeprins når det kommer til psyko-sjalu kjærste. Sånn apropos hva lettpåvirkelige tenåringsjenter (og sikkert gutter også, om de hadde lest Twilight og 50 shades) blir utsatt for. Porno er bare en forlengelse av det, eller omvendt, alt ettersom hva som kommer først. Skal hun først lese husmorporno, så kan hun lese bøkene om Ayla (Jordens Barn), der er i det minste dama ei sterk og (litt vel) oppfinnsom dame (som temmer første hesten, første ulven, en løve, finner opp nål, prøver å sy et menneske osv), og når de har sex i de bøkene, så er damas nytelse fokus, og de kaller det "å dele gleder". Det er det sex burde være, noe man deler (og neida, jeg mener ikke at man nødvendigvis må elske noen for å ha sex, men det er morsommere da).

Åpenhet og normalisering av sex er neppe noe vi finner i media, uansett form. Kanskje bortsett fra i Trekant. Og særlig ikke i pornofilmer. Selv lesbeporno er jo latterlig, hvor mange lesber tenner på at jenter suger en dildo, liksom?

Den første delen er OK nok, sier ikke noe i mot det. Men da handler det jo om kjønnsbildet i pornografien, du kan jo like gjerne ha softcore som hardcore porno som er kvinnefiendtlig. Om vi igjen ser på hva som skiller de to - penetrasjon og kjønnsorganer - er det jo ikke noe i de to ordene som definerer et syn på kvinner som ikke er bra.

Til det andre virker det som du misforstår. Jeg mener ikke porno skal være informativt, her snakker jeg om foreldre og/eller der man bestemmer at selve undervisningen skal skje er informativ. At informasjonen er åpen om at ingen ting er unormalt eller rart å føle/ha lyst til å gjøre. Med en gang man begynner med forbud, sladder og annet lages det et bilde i hjernen om det "ulovlige". Skam, skjemsel, forbudte ønsker? Etc.

Skrevet

Den første delen er OK nok, sier ikke noe i mot det. Men da handler det jo om kjønnsbildet i pornografien, du kan jo like gjerne ha softcore som hardcore porno som er kvinnefiendtlig. Om vi igjen ser på hva som skiller de to - penetrasjon og kjønnsorganer - er det jo ikke noe i de to ordene som definerer et syn på kvinner som ikke er bra.

Til det andre virker det som du misforstår. Jeg mener ikke porno skal være informativt, her snakker jeg om foreldre og/eller der man bestemmer at selve undervisningen skal skje er informativ. At informasjonen er åpen om at ingen ting er unormalt eller rart å føle/ha lyst til å gjøre. Med en gang man begynner med forbud, sladder og annet lages det et bilde i hjernen om det "ulovlige". Skam, skjemsel, forbudte ønsker? Etc.

Nei, jeg tror ikke det er noen her som mener at porno skal være eller er informativt? Det er heller ikke foreldre som har bestemt at erigerte kjønnsorganer i bevegelse skal være forbudt (det er nemlig lov til å vise kjønnsorganer, så lenge de ikke er erigerte og i bevegelse), det er det vel staten som har gjort. Det går under kringkastingsloven, som sier noe om at man ikke skal vise pornografi og umotivert vold til barn.

§ 2-7 Beskyttelse av mindreårige seere

Kongen gir i forskrift regler om forbud mot å sende fjernsynsprogram som i alvorlig grad kan skade mindreåriges fysiske, psykiske eller moralske utvikling, særlig hvis programmet inneholder pornografiske scener eller umotivert vold.

Kongen gir i forskrift regler om at fjernsynsprogram med scener eller innslag som kan være skadelige for mindreåriges fysiske, psykiske eller moralske utvikling bare skal sendes i perioder hvor mindreårige vanligvis ikke kan se eller høre sendingen, samt om andre tekniske tiltak som forhindrer at mindreårige kan se eller høre sendingene. Kongen gir i forskrift regler om akustisk og visuell varsling når slike program sendes i ukodet form.

Når de da sender vold allikevel på tv, så er vel det fordi den er motivert da? :icon_confused:

I 8 regler som bare gjelder audiovisuelle bestillingstjenster står bl.a. dette:

8.1.2.2 Film- og videogramloven

I dag reguleres audiovisuelle bestillingstjenester av filmloven § 1. Loven omfatter blant annet omsetning av videogram i næring. «Videogram» defineres i loven som «eit elektronisk signal for lagring og attgiving av levande bilete som er skrive inn på eit medium eller ein informasjonsberar», jf. § 1 andre ledd. Dette er en svært vid definisjon som i prinsippet omfatter all elektronisk formidling av levende bilder forutsatt at omsetningen skjer «i næring» og at tjenesten ikke er å definere som kringkasting. Departementet legger derfor til grunn at audiovisuelle bestillingstjenester omfattes av filmloven.

Audiovisuelle bestillingstjenester omfattes av regelverket for omsetning og skal dermed vurderes etter samme norm som fysisk omsetning av DVD eller Blu-ray. Etter filmloven § 7 første ledd må videogram som skal omsettes i næring være registrert hos Medietilsynet. Medietilsynet kan ikke registrere videogram som tilsynet mener er i strid med straffeloven § 204 (pornografi), § 204 a (kjønnslige skildringer hvor det gjøres bruk av barn) eller § 382 (grove voldsskildringer). Det samme gjelder dersom videogrammet ved dom, vedtatt forelegg eller vedtak om inndragning av påtalemyndigheten eller tingretten er funnet stridende mot §§ 204, 204 a eller 382. Videre må alle videogram merkes med blant annet registreringsnummer og anbefalt aldersgrense, jf. filmloven § 8.

Det er videre gitt en egen forskrift om merking ved elektronisk omsetning av videogram som omfatter «tjenester der videogrammet bestilles og overføres elektronisk via ulike typer bredbåndsteknologi, og der kunden selv kan bestemme starttidspunkt for avspilling av videogrammet, herunder i en tidsbegrenset periode». 5 Departementet legger derfor til grunn at forskriftens anvendelsesområde vil omfatte audiovisuelle bestillingstjenester. Forskriften trådte i kraft fra 1. august 2008.

Ifølge forskriften § 3 skal følgende opplysninger på en tydelig måte gjøres kjent for den som bestiller videogrammet:

  • a) Videogrammets registreringsnummer fra Medietilsynet

  • b) Anbefalt aldersgrense

  • c) Ansvarlig distributør

  • d) Medietilsynets navn og logo.

8.1.2.3 Kringkastingsloven

Kringkastingsloven § 2-7 første ledd er utformet etter mønster av AMT-direktivet artikkel 27 nr. 1 og retter seg i likhet med artikkel 12 mot innhold som i alvorlig grad kan skade mindreåriges fysiske, psykiske eller moralske utvikling. I ordlyden til den norske bestemmelsen er imidlertid ordet «eller» ved en inkurie byttet ut med «og». I praksis er imidlertid bestemmelsen tolket slik at dette dreier seg om alternative vilkår.

Etter lovens § 2-7 første ledd gjelder det et totalforbud mot slikt innhold i fjernsyn. Bakgrunnen for at kringkastingsloven inneholder et særskilt forbud i tillegg til straffelovens bestemmelser er at det kan forekomme programmer som i alvorlig grad kan skade mindreårige uten at programmer rammes av de aktuelle bestemmelsene i straffeloven. Dette fremgår av Ot.prp. nr. 2 (1999-2000) hvor det også henvises til Justisdepartementets høringsuttalelse:

«Med et eksplisitt forbud i kringkastingsloven vil man få en klar hjemmel hvoretter programmers skadevirkning overfor barn kan vurderes spesielt.» 6

Kringkastingsloven har også regler for visning av innhold som kan være til skade for mindreårige uten at innholdet er så alvorlig at det kan sies å være alvorlig til skade. Etter den såkalte vannskillebestemmelsen i § 2-7 andre ledd kan fjernsynsprogram med scener eller innslag som «kan være skadelige» for mindreåriges fysiske, psykiske og 7 moralske utvikling bare sendes etter kl. 21.00, jf. kringkastingsforskriften § 2-6. Nyhets- og aktualitetsprogram omfattes ikke av denne bestemmelsen og kan derfor sendes før kl. 21.00. Dette er en gjennomføring av artikkel 27 nr. 2 i direktivet.

Mine uthevinger.

Jeg veit ikke hvorfor porno er ulovlig i Norge - den sendes etter tolv, med sladd - men det er foreldres ansvar å påse at anbefalte aldersgrenser overholdes i hjemmet. På kino gjelder aldersgrenser satt av Medietilsynet, men man kan som forelder "overstyre" det til en viss grad, man kan ta med seg en 8åring på 11års grense, men ikke yngre. På 15års grense kan man ta med barn ned til 12 år, men på 18 års grense, er 18 år nedre grense.

Det er flust av ting der foreldre advares mot innholdet, cd'er f.eks har gjerne enn sånn label (særlig de med ræpp):

PG.jpg

Tungtvann hadde forøvrig "Slibrige teksta, spør mordi" på cd'ene sine, om jeg ikke husker helt feil.

MTV, i den grad de sender musikkvideoer fortsatt, sender halvgrisete videoer seint, da små barn strengt tatt burde sove.

Ang vold, så skal som nevnt over her ikke det sendes før "vannskillet", og det er ikke så lenge siden tv2 fikk en feit liten bot for å ha sendt en Greys Anatomy-episode med "umotivert vold" etter skoletid. Jeg veit ikke hvor mye, jeg har ikke betalt for vgpluss-nyheter. Så barn skal skjermes mot vold også.

Nyheter er fritatt "vannskillet", men det er anbefalt at barn ikke får se nyheter før de er modne for det. Når det skjer store kriser, som 9/11 og 22.juli, er det umulig å skjerme ungene fra nyhetene, det er i media overalt, hele tiden, men da er det tilsvarende mye skriverier om hvordan man skal håndtere det, og skoler og helsepersonell er behjelpelige.

Når det er sagt, så er det egentlig rart det er lov å ha avisforsider rett i øyehøyde for barneskole-elever. Helt skjermet blir de nok ikke.

Skrevet

Skulle egentlig ikke engasjere meg her, og skal ikke det heller - men jeg syns bare det er "artig" at "ingen" har sett at bittelitt under artikkelen så er det også artikkel om tv2 som får refs for å vise vold på tv.

http://www.dagbladet.no/2013/07/09/kultur/tv_2/tv_2_bliss/medieansvar/medietilsynet/28107229/

Edit: Bortsett fra 2ne :lol:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dette avhenger nok en del av individ, men jeg tenker nå at både puddel og bichon-rasene er gode alternativer. Jeg mistenker at puddel generelt er mindre sære enn bichon, men de har også sine særegenheter. Jeg vil anbefale dere å dra på utstilling eller rasetreff for de ulike rasene og møte ulike individer og oppdrettere og eiere av alternativene, så får dere litt mer følelse med hvordan de er. En del av de små terrierrasene kan også være allergivennlig. De er strihåret og må nappes. Men de kan også være en del striere, ha mye jaktlyst og krever mer aktivitet.
    • Det kan være verdt å prøve ut ulike fôrtyper, men også gi lakseolje som tilskudd. Hvis hunden allerede er sensitiv så kanskje prøve ut sensitiv-fôr fra noen merker? RC er stort og kommersielt, og er nok helt greit fôr. Selv brukte jeg svenske Robur kombinert med Vom de siste årene og var veldig fornøyd med det. Acana og Orijen er populære merker som er ganske bra. 
    • Hei! Jeg har en Engelsk Toy Terrier gutt på litt over 4år. Han mister nesten all pels på vinteren for så å bli litt bedre på sommeren. Har pels på hodet og labber og litt på ryggen. Men han er så å si nakenhund nå. Pratet med ei som hadde samme problemet med sin Dvergpincher. Men så var det ei venninne av hu som passet hunden i en måneds tid. Og hun hadde visst byttet ut fôret og hunden hadde plutselig fått fin pels over hele. Hun husket ikke hvilket fôr det var, men hun trodde det ble solgt på butikken. Jeg bruker Royal Canin Small Dogs. Og det hadde hun og brukt, men hun synes ikke det var et bra fôr... Har en gutt til som har helt fin pels. De spiser de samme tingene. Ingen av de tåler noe med and i, de blir skikkelig dårlige i magen av det. Lurer på om det er noen andre som har hatt samme problem med sin hund og funnet en løsning?  Det skal sies at han er veldig følsom til vaskemiddelet vi bruker når klærne hans vaskes så vi bruker Nautral for det er det mildeste jeg har funnet.
    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
    • Da er operasjon utført og alt gikk fint, vi er snart igjennom første døgnet og ho har gjort sitt benødne også slapper mye av i senga si. Ho har ikke spist enda men det kommer med tiden tenker jeg etter narkose og sånt så er jo det veldig normalt så. Godbiter har ho spist men ikke veldig mat interessert enda. Men alt i alt virker det veldig bra med ho ettersom forholdene. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...