Gå til innhold
Hundesonen.no

Svært få straffes for brudd på båndtvangen


Justisia
 Share

Recommended Posts

Tror nok ikke at det er den delen med at folk ikke forstår det, det er vel heller det at folk ikke bryr seg, eller tenker at det er "trygt" å slippe hunden der de befinner seg.

Kan ikke se i artikkelen at det nevnes at folk ikke forstår, men det står:

... Likevel ignorerer mange hundeeiere loven.

Så de fleste hundeeiere vet om den, de forstår den også, de bare driter i den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er i mot båndtvang, så fremt ikke kommunene setter opp friområder der man kan slippe hunden. Jeg vet selv at jeg bryter loven når jeg har hunden min løs. Og blir jeg straffa så tar jeg den.

Men jeg synes faktisk ikke hundeeiere som har hunden løs på tur/trening, der hunden blir fulgt aktsomt og er under kontroll skal straffes. Det er de som lar bikkja lufte seg selv, har null kontroll og generellt gir f*** som bør straffes.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde vært noe... om man håndhevet loven om at hunder kun kan være løse så lenge de er under kontroll MYE strengere, så kunne man jo bare avskaffet båndtvang overhodet, faktisk. Sannsynligheten for at det skjer....? :(

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine

Jeg er i mot båndtvang, så fremt ikke kommunene setter opp friområder der man kan slippe hunden. Jeg vet selv at jeg bryter loven når jeg har hunden min løs. Og blir jeg straffa så tar jeg den.

Men jeg synes faktisk ikke hundeeiere som har hunden løs på tur/trening, der hunden blir fulgt aktsomt og er under kontroll skal straffes. Det er de som lar bikkja lufte seg selv, har null kontroll og generellt gir f*** som bør straffes.

Tror du alle tolker "under kontroll" likt?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan ikke se i artikkelen at det nevnes at folk ikke forstår, men det står:

... Likevel ignorerer mange hundeeiere loven.

Så de fleste hundeeiere vet om den, de forstår den også, de bare driter i den.

Dette har jo vært diskutert opp og ned og i mente her inne. Det endte vel opp med at majoriteten her inne "vet best selv" og gav pokkern i båndtvangen fordi de kunne kontrollere bikkjene, hadde de på område de hadde kontroll på selv et cetera :) Så ja, konklusjonen kan nok trygt være: de fleste ignorerer loven med vilje.

Slightly ironisk iom at det har vært så mange heftige diskusjoner i det siste om dette med å ha kontroll på bikkja si ifht å jakte på sau og å generelt løpe løs, men sånn er vel livet :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så de fleste hundeeiere vet om den, de forstår den også, de bare driter i den.

Jeg har snakket med overraskende mange hundeeiere som enten ikke vet om den, eller ikke kjenner hensikten med den ("men de kan jo være løse i skogen/på fjellet, der det ikke er folk...").

Men i dobbeltmoralens navn skal jeg innrømme at jeg brøt den på gårsdagens morgentur. Det var tydeligvis altfor tidlig (5'ish), så jeg glemte meg helt og klipset av båndet på automatikken. Fikk ikke hjernen på plass før vi hadde gått nesten hele runden :P

(Ingen dyr eller mennesker ble forstyrret, da snuppa bare luntet sniffende bak meg på grusveien...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det er helt greit at politi og rettsvesen ikke bruker særlig av sine ressurser på den "vanlige" hunden som løper løs sammen med eieren sin under kontrollerte former, jeg..

Med tydeligvis så begrensede ressurser de allerede har, vi kan sikkert tenke ut minst 50 andre ting de heller burde bruke tiden sin på.

Ekstremtilfellene SKAL de slå ned på (og det gjør de) - men en løs hund på tur i skogen eller en park med sin eier er liksom ikke hele verden..

Susanne

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det er helt greit at politi og rettsvesen ikke bruker særlig av sine ressurser på den "vanlige" hunden som løper løs sammen med eieren sin under kontrollerte former, jeg..

Med tydeligvis så begrensede ressurser de allerede har, vi kan sikkert tenke ut minst 50 andre ting de heller burde bruke tiden sin på.

Ekstremtilfellene SKAL de slå ned på (og det gjør de) - men en løs hund på tur i skogen eller en park med sin eier er liksom ikke hele verden..

Susanne

Nå vil jeg si at det er en vesenlig forskjell på skog og park i dette tilfellet jeg da. Og er ikke hunden under kontroll så er det like ubehagelig uansett hvem det går utover, uansett årstid og hva man kaller stedet de går.

De som faktisk har kontroll er en helt annen sak. Jeg har sett minst tre stykker den siste uken!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kontroll er vel et viktig stikkord.
I går møtte jeg en kar som sykla i marka med sin fuglehund løs. Jeg kom sammen med en venn med 7 hunder, derav 6 pubertale unghunder - 4 av dem hannhunder. Vi hadde kobbel på alle av god grunn….
Syklisten derimot hadde full kontroll på sin hund - også hannhund, til tross for at de vi kom gående med bjeffa, halsa og knurra verre idet de sykla/løp forbi oss.
Og da gidder ikke jeg å henge meg oppi om hunden er løs. Den var likevel under full kontroll.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...