Gå til innhold
Hundesonen.no

Politi skyter hunder...


Ithildin
 Share

Recommended Posts

  • Svar 324
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kanskje noen kan starte ei FB-gruppe for oss som er drita lei av at idiotiske hundeeiere som ikke er seg sitt ansvar bevisst, ødelegger stadig mer for oss som faktisk ER ansvarsfulle... .

Jeg visste jeg ikke burde lest svarene... Jepp, OVERORDNEDE forventet åpenbart at bikkjene var skutt så man slapp byråkrati. Det sa han så og si rett ut. Underordnede ble såpass usikker på egen døm

Apropos lov mot å være dum... Tittet innom fb siden nå, og fant en fantastisk beskrivelse av hva en vokterhund er, her er et utdrag: " En vokterhund går rundt på geviret sitt (gården) og markerer.

Posted Images

Tja, nå forstår jeg det slik at det er litt tvil rundt hvorvidt de har "jakta bufe og folk hele dagen". Men, jeg har ikke satt meg vanvittig godt inn i saken - ville bare legge til denne greia som har dukket opp nå, og si meg enig i at det ikke høres helt ryddig ut det de driver med der.

Hvilken relevans har egentlig "den byråkratiske papirmølla" når en slik avgjørelse skal tas?

Det hadde ingen relevans? Det er derfor de ikke ble skutt når de var rolige.

Den tvilen hvorvidt de har jakta bufe og folk hele dagen, er fra eiers side. Han har innrømmet at de var borte fra morran av. Flere vitner har sagt at hundene var aggressive. Eier påstår at de er "snille".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde ingen relevans? Det er derfor de ikke ble skutt når de var rolige.

Den tvilen hvorvidt de har jakta bufe og folk hele dagen, er fra eiers side. Han har innrømmet at de var borte fra morran av. Flere vitner har sagt at hundene var aggressive. Eier påstår at de er "snille".

Du fikk med deg at han "sjefen" eller hvem det nå var mente de skulle ha skutt bikkjene for lenge siden? Kalte dem tampax-patruljen fordi de hadde nølt? Hvilke holdninger står vi overfor da?

Jeg mener bare det er ekstremt viktig at politiet, av alle, opptrer ryddig i slike saker. For publikums skyld, for hundenes skyld, og for politiets egen troverdighets skyld. I dette tilfellet er det mye som virker å være litt uryddig, og det lukter litt dårlig holdninger hos politiet. Som nevnt tidligere - helt uavhengig av hva bikkjene hadde gjort tidligere på dagen, virker håndteringa her uryddig slik det framstår for meg. Det bør ligge tungtveiende grunner og solid bevisførsel bak en avgjørelse om å avlive dyrene, og tjenestemennene som rykket ut bør ikke kritiseres fordi de ved å ikke gå rett til avlivning av hundene sørger for "den byråkratiske papirmølla" settes i gang.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du fikk med deg at han "sjefen" eller hvem det nå var mente de skulle ha skutt bikkjene for lenge siden? Kalte dem tampax-patruljen fordi de hadde nølt? Hvilke holdninger står vi overfor da?

Jeg mener bare det er ekstremt viktig at politiet, av alle, opptrer ryddig i slike saker. For publikums skyld, for hundenes skyld, og for politiets egen troverdighets skyld. I dette tilfellet er det mye som virker å være litt uryddig, og det lukter litt dårlig holdninger hos politiet. Som nevnt tidligere - helt uavhengig av hva bikkjene hadde gjort tidligere på dagen, virker håndteringa her uryddig slik det framstår for meg. Det bør ligge tungtveiende grunner og solid bevisførsel bak en avgjørelse om å avlive dyrene, og tjenestemennene som rykket ut bør ikke kritiseres fordi de ved å ikke gå rett til avlivning av hundene sørger for "den byråkratiske papirmølla" settes i gang.

Ja, jeg fikk det med meg. Jeg fikk også med meg at politiet som rykket ut vurderte situasjonen annerledes enn hva operasjonsleder (jeg antar det er det han er?) gjorde, så holdningene deres var åpenbart ikke den samme som hans. Så er det et holdningsproblem hos politiet, eller er det et holdningsproblem hos den politimannen? Det er en ganske stor forskjell der, nemlig.

Det er ikke "uavhengig" av hva hundene har gjort før på dagen. Det er grunnen til at politiet måtte rykke ut det. Det er grunnen til at de i det hele tatt vurderte å skyte hundene.

Skal vi snakke om uryddig, så kan vi jo kanskje også nevne at disse to hundene pleier å løpe løs. Det sier eier selv. Det hendte de tok seg en tur på egenhånd for å jage rovdyr, men han regnet med at de kom hjem til frokost. Det er ganske lenge mellom frokost og kl. tolv på kvelden, så hvorfor etterlyste han de ikke før? Hvorfor fant han de ikke før? Hvorfor har de vært ute og løpt i et halvt døgn alene? Hvorfor finnes det vitner som har møtt på disse hundene, som påstår de er aggressive? Hvorfor avfeies disse vitnene som pyser som bare ble redd fordi bikkjene var store?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tviler ikke et sekund på at vi har med en litt slepphendt hundeeier å gjøre her, ikke misforstå meg ;)

Men nei, jeg ser ingen veldig stor forskjell på holdningsproblemer hos en politimann, og holdningsproblemer hos politiet. Denne enkle politimannen representerer en stor etat, og de skal passe seg veldig for å representere på dette viset her. Folk er generelt ekstremt gode på generalisering, og spesielt hos Politiet fremstår de jo som en enhet, ikke som et utall individer.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tviler ikke et sekund på at vi har med en litt slepphendt hundeeier å gjøre her, ikke misforstå meg ;)

Men nei, jeg ser ingen veldig stor forskjell på holdningsproblemer hos en politimann, og holdningsproblemer hos politiet. Denne enkle politimannen representerer en stor etat, og de skal passe seg veldig for å representere på dette viset her. Folk er generelt ekstremt gode på generalisering, og spesielt hos Politiet fremstår de jo som en enhet, ikke som et utall individer.

Men det var to politimenn i klippet. Du velger å gi den ene politimannens holdninger mer tyngde enn den andre. Why is that?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi denne fremstår som en litt høyere opp i systemet, som tar avgjørelser? Fordi det er denne som tillater seg å rakke ned på kollegaene sine, kalle dem tampax-patrulje og surke fordi de har satt i gang ei papirmølle ved å ikke være så triggerhappy som han selv? Det virker tydelig for meg at denne karen er med på å påvirke politiets handlinger og hvordan politiet fremstår utad, og jeg reagerer på hvordan han forholder seg til denne situasjonen. Derfor.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Fordi denne fremstår som en litt høyere opp i systemet, som tar avgjørelser? Fordi det er denne som tillater seg å rakke ned på kollegaene sine, kalle dem tampax-patrulje og surke fordi de har satt i gang ei papirmølle ved å ikke være så triggerhappy som han selv? Det virker tydelig for meg at denne karen er med på å påvirke politiets handlinger og hvordan politiet fremstår utad, og jeg reagerer på hvordan han forholder seg til denne situasjonen. Derfor.

Denne mannen du påstår er litt høyere oppe i systemet er ikke noe annet enn mannen på stasjonen som sitter og glor på en dataskjerm og får en tilbakemelding på situasjonen fra patruljen. Tvertimot så illusterer vel dette omstendighetene til at de ble sendt ut i utganspunket var av en annen karakter enn å jage nabokatta og at de kanskje ikke forventet å finne to dauslitne bikkjer som lå rett ut. Meldinga at de vil fortsette om de får igjen kreftene sier jo litt om at det har foregått noe..

Og hvor er opptaket av resten etter de ble skutt. Taler kanskje ikke like mye til hans fordel å legge det ut?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Og da bør saken føres i rettsvesenet og ikke på facebook.

He he ja jeg er nok ikke uenig i det.. Men ett sted må vel han og finne motivasjon til å føre en sak som også går mot han selv og som han er dømt til å tape.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra Facebook

Da stengte politiet i Hedmark facebook siden sine. Det var som forventet. De ønsker ikke mer offenlig kritikk nå. Det er sikket en febrilsk jobbing med jurister og brev for å få stoppet oss i denne gruppen nå. De legger sikkert også press på pressen for å ikke publisere noe av det som jeg har opplyst dem om. Toget har gått og dem vet at lyset inni tunellen er et tog som kommer mot dem uten bremser.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Fra Facebook

Da stengte politiet i Hedmark facebook siden sine. Det var som forventet. De ønsker ikke mer offenlig kritikk nå. Det er sikket en febrilsk jobbing med jurister og brev for å få stoppet oss i denne gruppen nå. De legger sikkert også press på pressen for å ikke publisere noe av det som jeg har opplyst dem om. Toget har gått og dem vet at lyset inni tunellen er et tog som kommer mot dem uten bremser.

Så det der, var på vei til å poste det her men ser ingen grunn til å gi det her noe mer publisitet. Det er jo tydeligvis folk som tror på alt som skjer på den siden og det bare er en side av denne saken, hundeierens.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor skulle man ikke forsvare politiets holdninger om man synes de er ok? Sett i lys av sakens natur?

Vi ser jo bare politiets holdning i "bare et dyr"-saken som kan sees på nrk1. Hvor en politimann åpenlyst fornekter nyere forskning som kan hindre ALVORLIG vold mot mennesker (blandt annet, i tillegg til vold mot dyr da). Det er jo bare dyr, ergo uviktig...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Wow...her sitter en gjeng hundefolk og forsvarer politiets holdninger! Dette forumet sjokkerer meg til stadighet!

Wow.. Her sitter en gjeng hundefolk og forsvarer uansvarlige hundeeiere som mister de aggressive bikkjene sine i et halvt døgn og legger skylda på alle andre når det går galt. Dette forumet sjokkerer meg til stadighet!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Wow...her sitter en gjeng hundefolk og forsvarer politiets holdninger! Dette forumet sjokkerer meg til stadighet!

Du svarte ikke på hva du mente med politiet og innringer? Har du egentlig satt deg inn i hva dette gjelder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Seriøst? ?? Hvordan er det mulig å IKKE reagere kraftig på hva man hører her? "tampax-patruljen"? De får kritikk for å ikke ha skutt hunder som er utslitte og slapper av med en gang de kom opp fordi det blir så mye "byråkrati"? Og her sitter en gjeng på et hundeforum og er mer opptatt av å ha "rett" og å være så forbanna "kritiske" og "ansvarlige" at dere ikke reagerer en gang?

Det mest uansvarlige JEG vet er folk som ikke evner å reagere på urett fordi det ikke passer inn i et på forhånd illustrert bilde. HVOR mye lettere på avtrekkeren tror dere politimennene var etter å ha hatt den samtalen med en som ÅPENBART var overordnet. ( ikke prøv en gang, ethvert menneske som har gått ut av barneskolen hører det på formuleringen og tonen) Og hva slags holdninger er dette???

Egentlig er det ingen vits i å svare , jeg vet svarene og jeg blir for oppgitt av å lese dem til at jeg gidder. Jeg har et ørlite håp om at det kanskje kan skje at noen tenker at dyrevern er viktigere enn å ha "rett" , men det er lite.

Dette er politiet for pokker. Som prater om hunder.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Seriøst? ?? Hvordan er det mulig å IKKE reagere kraftig på hva man hører her? "tampax-patruljen"? De får kritikk for å ikke ha skutt hunder som er utslitte og slapper av med en gang de kom opp fordi det blir så mye "byråkrati"? Og her sitter en gjeng på et hundeforum og er mer opptatt av å ha "rett" og å være så forbanna "kritiske" og "ansvarlige" at dere ikke reagerer en gang?

Greit å tenke litt rasjonelt her også. De var sendt på oppdrag med ordre og tillatelse til å bevæpne seg. Dette ligger det artikler på bakover i tråden. 2+2 tilsier da at mannen som sitter på kontoret forventer hva, tror du? Det er vel ikke akkurat dauslitne bikkjer man forventer når gutta rapporter tilbake. Det er vel på tide vi får høre det andre opptaket for det er jo det som nå er interessant. "tampax-patruljen" ja, dette er nok mer en sak for rødstrømpene, kvinneundertykkelse. Også politiet bør vel kunne ha litt smalltalk og skitsnakk i sin hverdag. Det er jo heller ikke sånn i 2013 at politiet sitter på rævva og venter på noe å gjøre. De må prioritere oppdrag og det er jo det som er jobben til "innringeren". Hva om noen ble drept ett annet sted?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Egentlig er det ingen vits i å svare , jeg vet svarene og jeg blir for oppgitt av å lese dem til at jeg gidder. Jeg har et ørlite håp om at det kanskje kan skje at noen tenker at dyrevern er viktigere enn å ha "rett" , men det er lite.

Ja, riktig Loke. Det er mye viktigere å ha rett enn dyrevern! Det er bare du og en håndfull andre som bryr dere om dyr, vi andre har bare hund for å kunne sitte på forum som dette og ha rett..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Greit å tenke litt rasjonelt her også. De var sendt på oppdrag med ordre og tillatelse til å bevæpne seg. Dette ligger det artikler på bakover i tråden. 2+2 tilsier da at mannen som sitter på kontoret forventer hva, tror du? Det er vel ikke akkurat dauslitne bikkjer man forventer når gutta rapporter tilbake. Det er vel på tide vi får høre det andre opptaket for det er jo det som nå er interessant. "tampax-patruljen" ja, dette er nok mer en sak for rødstrømpene, kvinneundertykkelse. Også politiet bør vel kunne ha litt smalltalk og skitsnakk i sin hverdag. Det er jo heller ikke sånn i 2013 at politiet sitter på rævva og venter på noe å gjøre. De må prioritere oppdrag og det er jo det som er jobben til "innringeren". Hva om noen ble drept ett annet sted?

Jeg visste jeg ikke burde lest svarene...

Jepp, OVERORDNEDE forventet åpenbart at bikkjene var skutt så man slapp byråkrati. Det sa han så og si rett ut. Underordnede ble såpass usikker på egen dømmekraft at han spurte om han skulle skyte de nå. Han innrømmet lett at han ikke hadde peil på hunder , men heldigvis hadde han tydeligvis en "fagmann" som så forskjell på bak og frem på en hund, men ikke på en renraset GD og en schnauserblanding. (Noe som er imponerende siden GD er en av verdens mest lettkjennelige raser) .

Jeg har jobbet i over 10 år med menn. Med en overvekt av håndverkere . Jeg kjenner til skitsnakk, jeg er en ekspert på det selv faktisk.

Jeg kjenner språket godt nok til å vite at essensen var at tjenestemenn på stedet fikk kritikk fordi de ikke var handlingskraftige nok til å skyte ved ankomst selv om situasjonen var under kontroll og hundene var passive.

Og det regner jeg med alle andre skjønner også, om man vil innse det eller ei.

Og det opprører dere ikke litt en gang? Det er helt greit liksom? Det viktigste er hvordan man fikk tak i lydopptaket og at eieren var uansvarlig?

Er det bare jeg som driter i om lydopptaket ble dratt ut av rumpa på en fjøsnisse og om eier var en psykopat av en konemishandler? Holdningen som kommer frem i det lydopptaket er graverende okke som.

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...