Gå til innhold
Hundesonen.no

Politi skyter hunder...


Ithildin
 Share

Recommended Posts

  • Svar 324
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kanskje noen kan starte ei FB-gruppe for oss som er drita lei av at idiotiske hundeeiere som ikke er seg sitt ansvar bevisst, ødelegger stadig mer for oss som faktisk ER ansvarsfulle... .

Jeg visste jeg ikke burde lest svarene... Jepp, OVERORDNEDE forventet åpenbart at bikkjene var skutt så man slapp byråkrati. Det sa han så og si rett ut. Underordnede ble såpass usikker på egen døm

Apropos lov mot å være dum... Tittet innom fb siden nå, og fant en fantastisk beskrivelse av hva en vokterhund er, her er et utdrag: " En vokterhund går rundt på geviret sitt (gården) og markerer.

Posted Images

Tja, nå forstår jeg det slik at det er litt tvil rundt hvorvidt de har "jakta bufe og folk hele dagen". Men, jeg har ikke satt meg vanvittig godt inn i saken - ville bare legge til denne greia som har dukket opp nå, og si meg enig i at det ikke høres helt ryddig ut det de driver med der.

Hvilken relevans har egentlig "den byråkratiske papirmølla" når en slik avgjørelse skal tas?

Det hadde ingen relevans? Det er derfor de ikke ble skutt når de var rolige.

Den tvilen hvorvidt de har jakta bufe og folk hele dagen, er fra eiers side. Han har innrømmet at de var borte fra morran av. Flere vitner har sagt at hundene var aggressive. Eier påstår at de er "snille".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde ingen relevans? Det er derfor de ikke ble skutt når de var rolige.

Den tvilen hvorvidt de har jakta bufe og folk hele dagen, er fra eiers side. Han har innrømmet at de var borte fra morran av. Flere vitner har sagt at hundene var aggressive. Eier påstår at de er "snille".

Du fikk med deg at han "sjefen" eller hvem det nå var mente de skulle ha skutt bikkjene for lenge siden? Kalte dem tampax-patruljen fordi de hadde nølt? Hvilke holdninger står vi overfor da?

Jeg mener bare det er ekstremt viktig at politiet, av alle, opptrer ryddig i slike saker. For publikums skyld, for hundenes skyld, og for politiets egen troverdighets skyld. I dette tilfellet er det mye som virker å være litt uryddig, og det lukter litt dårlig holdninger hos politiet. Som nevnt tidligere - helt uavhengig av hva bikkjene hadde gjort tidligere på dagen, virker håndteringa her uryddig slik det framstår for meg. Det bør ligge tungtveiende grunner og solid bevisførsel bak en avgjørelse om å avlive dyrene, og tjenestemennene som rykket ut bør ikke kritiseres fordi de ved å ikke gå rett til avlivning av hundene sørger for "den byråkratiske papirmølla" settes i gang.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du fikk med deg at han "sjefen" eller hvem det nå var mente de skulle ha skutt bikkjene for lenge siden? Kalte dem tampax-patruljen fordi de hadde nølt? Hvilke holdninger står vi overfor da?

Jeg mener bare det er ekstremt viktig at politiet, av alle, opptrer ryddig i slike saker. For publikums skyld, for hundenes skyld, og for politiets egen troverdighets skyld. I dette tilfellet er det mye som virker å være litt uryddig, og det lukter litt dårlig holdninger hos politiet. Som nevnt tidligere - helt uavhengig av hva bikkjene hadde gjort tidligere på dagen, virker håndteringa her uryddig slik det framstår for meg. Det bør ligge tungtveiende grunner og solid bevisførsel bak en avgjørelse om å avlive dyrene, og tjenestemennene som rykket ut bør ikke kritiseres fordi de ved å ikke gå rett til avlivning av hundene sørger for "den byråkratiske papirmølla" settes i gang.

Ja, jeg fikk det med meg. Jeg fikk også med meg at politiet som rykket ut vurderte situasjonen annerledes enn hva operasjonsleder (jeg antar det er det han er?) gjorde, så holdningene deres var åpenbart ikke den samme som hans. Så er det et holdningsproblem hos politiet, eller er det et holdningsproblem hos den politimannen? Det er en ganske stor forskjell der, nemlig.

Det er ikke "uavhengig" av hva hundene har gjort før på dagen. Det er grunnen til at politiet måtte rykke ut det. Det er grunnen til at de i det hele tatt vurderte å skyte hundene.

Skal vi snakke om uryddig, så kan vi jo kanskje også nevne at disse to hundene pleier å løpe løs. Det sier eier selv. Det hendte de tok seg en tur på egenhånd for å jage rovdyr, men han regnet med at de kom hjem til frokost. Det er ganske lenge mellom frokost og kl. tolv på kvelden, så hvorfor etterlyste han de ikke før? Hvorfor fant han de ikke før? Hvorfor har de vært ute og løpt i et halvt døgn alene? Hvorfor finnes det vitner som har møtt på disse hundene, som påstår de er aggressive? Hvorfor avfeies disse vitnene som pyser som bare ble redd fordi bikkjene var store?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tviler ikke et sekund på at vi har med en litt slepphendt hundeeier å gjøre her, ikke misforstå meg ;)

Men nei, jeg ser ingen veldig stor forskjell på holdningsproblemer hos en politimann, og holdningsproblemer hos politiet. Denne enkle politimannen representerer en stor etat, og de skal passe seg veldig for å representere på dette viset her. Folk er generelt ekstremt gode på generalisering, og spesielt hos Politiet fremstår de jo som en enhet, ikke som et utall individer.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tviler ikke et sekund på at vi har med en litt slepphendt hundeeier å gjøre her, ikke misforstå meg ;)

Men nei, jeg ser ingen veldig stor forskjell på holdningsproblemer hos en politimann, og holdningsproblemer hos politiet. Denne enkle politimannen representerer en stor etat, og de skal passe seg veldig for å representere på dette viset her. Folk er generelt ekstremt gode på generalisering, og spesielt hos Politiet fremstår de jo som en enhet, ikke som et utall individer.

Men det var to politimenn i klippet. Du velger å gi den ene politimannens holdninger mer tyngde enn den andre. Why is that?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi denne fremstår som en litt høyere opp i systemet, som tar avgjørelser? Fordi det er denne som tillater seg å rakke ned på kollegaene sine, kalle dem tampax-patrulje og surke fordi de har satt i gang ei papirmølle ved å ikke være så triggerhappy som han selv? Det virker tydelig for meg at denne karen er med på å påvirke politiets handlinger og hvordan politiet fremstår utad, og jeg reagerer på hvordan han forholder seg til denne situasjonen. Derfor.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Fordi denne fremstår som en litt høyere opp i systemet, som tar avgjørelser? Fordi det er denne som tillater seg å rakke ned på kollegaene sine, kalle dem tampax-patrulje og surke fordi de har satt i gang ei papirmølle ved å ikke være så triggerhappy som han selv? Det virker tydelig for meg at denne karen er med på å påvirke politiets handlinger og hvordan politiet fremstår utad, og jeg reagerer på hvordan han forholder seg til denne situasjonen. Derfor.

Denne mannen du påstår er litt høyere oppe i systemet er ikke noe annet enn mannen på stasjonen som sitter og glor på en dataskjerm og får en tilbakemelding på situasjonen fra patruljen. Tvertimot så illusterer vel dette omstendighetene til at de ble sendt ut i utganspunket var av en annen karakter enn å jage nabokatta og at de kanskje ikke forventet å finne to dauslitne bikkjer som lå rett ut. Meldinga at de vil fortsette om de får igjen kreftene sier jo litt om at det har foregått noe..

Og hvor er opptaket av resten etter de ble skutt. Taler kanskje ikke like mye til hans fordel å legge det ut?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Og da bør saken føres i rettsvesenet og ikke på facebook.

He he ja jeg er nok ikke uenig i det.. Men ett sted må vel han og finne motivasjon til å føre en sak som også går mot han selv og som han er dømt til å tape.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra Facebook

Da stengte politiet i Hedmark facebook siden sine. Det var som forventet. De ønsker ikke mer offenlig kritikk nå. Det er sikket en febrilsk jobbing med jurister og brev for å få stoppet oss i denne gruppen nå. De legger sikkert også press på pressen for å ikke publisere noe av det som jeg har opplyst dem om. Toget har gått og dem vet at lyset inni tunellen er et tog som kommer mot dem uten bremser.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Fra Facebook

Da stengte politiet i Hedmark facebook siden sine. Det var som forventet. De ønsker ikke mer offenlig kritikk nå. Det er sikket en febrilsk jobbing med jurister og brev for å få stoppet oss i denne gruppen nå. De legger sikkert også press på pressen for å ikke publisere noe av det som jeg har opplyst dem om. Toget har gått og dem vet at lyset inni tunellen er et tog som kommer mot dem uten bremser.

Så det der, var på vei til å poste det her men ser ingen grunn til å gi det her noe mer publisitet. Det er jo tydeligvis folk som tror på alt som skjer på den siden og det bare er en side av denne saken, hundeierens.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor skulle man ikke forsvare politiets holdninger om man synes de er ok? Sett i lys av sakens natur?

Vi ser jo bare politiets holdning i "bare et dyr"-saken som kan sees på nrk1. Hvor en politimann åpenlyst fornekter nyere forskning som kan hindre ALVORLIG vold mot mennesker (blandt annet, i tillegg til vold mot dyr da). Det er jo bare dyr, ergo uviktig...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Wow...her sitter en gjeng hundefolk og forsvarer politiets holdninger! Dette forumet sjokkerer meg til stadighet!

Wow.. Her sitter en gjeng hundefolk og forsvarer uansvarlige hundeeiere som mister de aggressive bikkjene sine i et halvt døgn og legger skylda på alle andre når det går galt. Dette forumet sjokkerer meg til stadighet!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Wow...her sitter en gjeng hundefolk og forsvarer politiets holdninger! Dette forumet sjokkerer meg til stadighet!

Du svarte ikke på hva du mente med politiet og innringer? Har du egentlig satt deg inn i hva dette gjelder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Seriøst? ?? Hvordan er det mulig å IKKE reagere kraftig på hva man hører her? "tampax-patruljen"? De får kritikk for å ikke ha skutt hunder som er utslitte og slapper av med en gang de kom opp fordi det blir så mye "byråkrati"? Og her sitter en gjeng på et hundeforum og er mer opptatt av å ha "rett" og å være så forbanna "kritiske" og "ansvarlige" at dere ikke reagerer en gang?

Det mest uansvarlige JEG vet er folk som ikke evner å reagere på urett fordi det ikke passer inn i et på forhånd illustrert bilde. HVOR mye lettere på avtrekkeren tror dere politimennene var etter å ha hatt den samtalen med en som ÅPENBART var overordnet. ( ikke prøv en gang, ethvert menneske som har gått ut av barneskolen hører det på formuleringen og tonen) Og hva slags holdninger er dette???

Egentlig er det ingen vits i å svare , jeg vet svarene og jeg blir for oppgitt av å lese dem til at jeg gidder. Jeg har et ørlite håp om at det kanskje kan skje at noen tenker at dyrevern er viktigere enn å ha "rett" , men det er lite.

Dette er politiet for pokker. Som prater om hunder.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Seriøst? ?? Hvordan er det mulig å IKKE reagere kraftig på hva man hører her? "tampax-patruljen"? De får kritikk for å ikke ha skutt hunder som er utslitte og slapper av med en gang de kom opp fordi det blir så mye "byråkrati"? Og her sitter en gjeng på et hundeforum og er mer opptatt av å ha "rett" og å være så forbanna "kritiske" og "ansvarlige" at dere ikke reagerer en gang?

Greit å tenke litt rasjonelt her også. De var sendt på oppdrag med ordre og tillatelse til å bevæpne seg. Dette ligger det artikler på bakover i tråden. 2+2 tilsier da at mannen som sitter på kontoret forventer hva, tror du? Det er vel ikke akkurat dauslitne bikkjer man forventer når gutta rapporter tilbake. Det er vel på tide vi får høre det andre opptaket for det er jo det som nå er interessant. "tampax-patruljen" ja, dette er nok mer en sak for rødstrømpene, kvinneundertykkelse. Også politiet bør vel kunne ha litt smalltalk og skitsnakk i sin hverdag. Det er jo heller ikke sånn i 2013 at politiet sitter på rævva og venter på noe å gjøre. De må prioritere oppdrag og det er jo det som er jobben til "innringeren". Hva om noen ble drept ett annet sted?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Egentlig er det ingen vits i å svare , jeg vet svarene og jeg blir for oppgitt av å lese dem til at jeg gidder. Jeg har et ørlite håp om at det kanskje kan skje at noen tenker at dyrevern er viktigere enn å ha "rett" , men det er lite.

Ja, riktig Loke. Det er mye viktigere å ha rett enn dyrevern! Det er bare du og en håndfull andre som bryr dere om dyr, vi andre har bare hund for å kunne sitte på forum som dette og ha rett..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Greit å tenke litt rasjonelt her også. De var sendt på oppdrag med ordre og tillatelse til å bevæpne seg. Dette ligger det artikler på bakover i tråden. 2+2 tilsier da at mannen som sitter på kontoret forventer hva, tror du? Det er vel ikke akkurat dauslitne bikkjer man forventer når gutta rapporter tilbake. Det er vel på tide vi får høre det andre opptaket for det er jo det som nå er interessant. "tampax-patruljen" ja, dette er nok mer en sak for rødstrømpene, kvinneundertykkelse. Også politiet bør vel kunne ha litt smalltalk og skitsnakk i sin hverdag. Det er jo heller ikke sånn i 2013 at politiet sitter på rævva og venter på noe å gjøre. De må prioritere oppdrag og det er jo det som er jobben til "innringeren". Hva om noen ble drept ett annet sted?

Jeg visste jeg ikke burde lest svarene...

Jepp, OVERORDNEDE forventet åpenbart at bikkjene var skutt så man slapp byråkrati. Det sa han så og si rett ut. Underordnede ble såpass usikker på egen dømmekraft at han spurte om han skulle skyte de nå. Han innrømmet lett at han ikke hadde peil på hunder , men heldigvis hadde han tydeligvis en "fagmann" som så forskjell på bak og frem på en hund, men ikke på en renraset GD og en schnauserblanding. (Noe som er imponerende siden GD er en av verdens mest lettkjennelige raser) .

Jeg har jobbet i over 10 år med menn. Med en overvekt av håndverkere . Jeg kjenner til skitsnakk, jeg er en ekspert på det selv faktisk.

Jeg kjenner språket godt nok til å vite at essensen var at tjenestemenn på stedet fikk kritikk fordi de ikke var handlingskraftige nok til å skyte ved ankomst selv om situasjonen var under kontroll og hundene var passive.

Og det regner jeg med alle andre skjønner også, om man vil innse det eller ei.

Og det opprører dere ikke litt en gang? Det er helt greit liksom? Det viktigste er hvordan man fikk tak i lydopptaket og at eieren var uansvarlig?

Er det bare jeg som driter i om lydopptaket ble dratt ut av rumpa på en fjøsnisse og om eier var en psykopat av en konemishandler? Holdningen som kommer frem i det lydopptaket er graverende okke som.

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...