Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hei. Jeg og kjæresten min har en hund på for. Hunden er en liten tsjekkisk rottehund. Vi har ingen skriftlig kontrakt med eieren. Når vi var på besøk hos noen andre venner som også har 2 hunder ble vårt lille familiemedlem skadd. Vi har gjentatte ganger klagd på at eieren ikke har ordnet opp i tannstein-problemer som vi mener han (hunden) har hadd i lengre tid, uten nytte. Når vi dro innom veterinæren for en sjekk av skaden han fikk fortalte vet@en at det ble store utgifter, og lurte på om hunden var forsikret, noe han da ikke er. i første omgang ble det en betaling for sjekken han var på samt bandasje og slikt. Når vi da informerte eieren om dette sa eieren at vi skulle levere den til dem, og regningen måtte vi ta, siden det var mens vi passet på han det hendte. Det jeg lurte på er om det er vi som må ta betalingene for at hun ikke har forsikret hunden sin? er det vårt ansvar å forsikre den? Dersom vi sender den tilbake til eieren frykter vi at hunden vår (...) blir avlivet bak låven med spaden (for å si det som det er)...

HJELP!

Skrevet

Ja, det er vanlig at forvert er ansvarlig for de daglige utgiftene, herunder veterinærforsikring, behandling og lignende. Oppdretter står for det som er relatert til avl eller drektighet eller helseundersøkelser. Men alt dette skulle dere jo blitt enige om og skrevet kontrakt på.

  • Like 3
Skrevet

Så lenge det ikke finnes noen skriftlig kontrakt så e det lite som kan gjøres om du og oppdretter er uenige om noe. Derfor bør man alltid ha kontrakt, dessverre. Vanlige kontrakter er slik som Line beskriver.

  • Like 1
Skrevet

Ja, det er vanlig at forvert er ansvarlig for de daglige utgiftene, herunder veterinærforsikring, behandling og lignende. Oppdretter står for det som er relatert til avl eller drektighet eller helseundersøkelser. Men alt dette skulle dere jo blitt enige om og skrevet kontrakt på.

Mange av forsikringsselskapene forlanger nå at den som EIER hunden (ev den som har den økonomiske interessen i hunden) skal stå som forsikringstaker.

Skrevet

Fra min side blir dette bare magefølelse. Men for det første vil jeg tro at når man ikke er eier av hunden kan man heller ikke tegne forsikring på den.

Utifra dette ville jeg si at f.eks det med tannstein etc vil eier være ansvarlig for. Når det kommer til skader osv når dere har hunden vil jeg tro at dere hefter for dette.

Synd at ingenting er avtalt, syns det er merkelig, egentlig. Uansett viss dere vil fortsette å ha dette samarbeidet vil jeg anbefale at dere setter opp en kontrakt og at dere forlanger forsikring om så dere betaler enten f.eks 50% av denne eller hele beløpet. Jeg har det i allefall sånn at jeg ikke vil ha en hund uten forsikring, men det er jo bare sånn som jeg er da.

Uansett, sett dere ned og snakk om dette. Viss dere er medlem av f.eks. NKK ville jeg fått råd derfra også.

Lykke til uansett!

Skrevet

Forsikringselskapet, hvertfall ikke gjensidige, sjekker IKKE hvem som er registrert eier på papiret av hunden. Så der er det ikke noe problem å tegne livsforsikring på en hund som ikke er regsitrert på deg. Jeg gjorde det selv senest på lupin, lenge før han ble min på papiret. Aldri noe spørsmål. Har også hatt livs og vet. forsikring på forverthund, den var heller aldri registrert på oss.

Men, vanlig standard på forvertavtaler er jo at forvert dekker alt av daglige utgifter, og oppdretter / eier kun dekker ting som har med kull å gjøre.

Skrevet

Her i Danmark ville forsikringen ha kjøpskontrakten samt chipnummer, men jeg tegnet forsikring uten livsforsikring. For meg var det viktig å ha dekning for behandling, ikke viss den dør. Men for det første kan jo folk ha forskjellige behov for forsikring og for det andre kan det jo være ulike prksiser fra forsikringsselskap til forsikringsselskap. Dessverre er det bare sånn noen ganger at man kan få forsikring for noe, men den dagen det skjer noe og viss det står i forsikringsvilkåerene f.eks at man ikke forsikringen gjelder med mindre eieren gjør det viss det er i vilkårene så står man der med skjegget i postkassen. Det er godt mulig jeg tar feil, men da ville jeg spør om det er gyldig for å være sikker;-)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Så dette skjer sammen med andre hunder i huset? Det høres jo ut som hun kan trenger litt tydeligere rammer og trening på ro rundt de andre hundene generelt. Alt dette er jo ting som bør jobbes med, og ikke bare avbrytes og unngåes der og da. Hvis dette allerede har vært sånn i snart to år så vil jeg anbefale å få hjelp av en hundetrener som komme hjem til dere og se på rutinene og hjelpe med et treningsopplegg som kan gjøre henne både tryggere og roligere.
    • Hundene er løse inne så de er ikke i bånd. Har merka at hunden er stresset og ikke helt hva hun skal gjøre med all stresset inne i seg så hopper hun på ryggen. Også eskalerer det. Det samme er i bilen og hundene er i bur. Hunden kan ikke se de andre sitter i bur fordi da bjeffer hun og stresser. Hunden har da eget bur med teppe rundt og det fungerte bedre. Hun må dog hentes ut av bilen sist fordi hun kan ikke se at de andre hundene hopper ut av bilen etter hun er på bakken. Da hopper hun opp på ryggen igjen. Hun er alltid sist ut men noen ganger går heller ikke det og hun blir frustrert. Jeg merka at det var noe med valpen da hunden kom hit og har hatt utfordringer med det senere. Men vi fortsetter å jobbe med dette. Prøver å la hun verken bli overstimulert eller understimulert men med akkurat passe aktivitet. Også det mentale og mentaltrening.
    • Generelt sett ville jeg forøvrig kuttet ut all hilsing i bånd. Sosialisering foregår enten med båndtur sammen uten hilsing, eller løs med maks to andre hunder om gangen, helst med en båndtur uten hilsing før de slippes sammen. Økt frustrasjon på grunn av forventning til hilsing er sannsynligvis en av de vanligste årsakene til passeringsproblemer og aggresjon mot andre hunder. 
    • Simira har rett – det er stress, ikke rang. Det du beskriver høres ut som en hund som blir overstimulert i møte med andre hunder, og når du tar henne ned, eskalerer frustrasjonen fordi hun ikke fikk gjort det hun ville. Det viktigste nå er å gi henne mindre mulighet til å øve inn adferden. For hver gang hun ypper og hopper på en annen hund, vil hun gjøre mer av det i fremtiden. Så dere må holde større avstand og starte med møter hvor hun kan være rolig. Lang avstand, korte møter(muligens ingen møter), pause FØR hun når det frustrasjonspunktet hvor hun "mister hodet". Jeg skriver mer konkret om å bygge ro her, om dere vil ha en plan: https://oslohundetrener.no/ro-trening-hund-slik-laerer-hunden-a-finne-ro-i-hverdagen/ At den ikke reagerer på ALLE hunder er faktisk greit – det betyr at hun ikke er generelt aggresiv, men at det noen møter trigges frustrasjonen særlig mye. Fokuser på hvilke møter som går bra, og bygg derfra.
    • Dette har absolutt ingenting med rang å gjøre, det er en ren stressfunksjon. Det handler om situasjonen der og da, hva hunden har gjort rett før og tidligere på dagen, hvem som holder i båndet og hvordan de reagerer, den andre hunden og hvordan den reagerer, og sikkert mange andre ting. Igjen, her må hilsing og lek med andre hunder begrenses. Og hvis dette likevel skjer må hunden såklart uansett fjernes fra situasjonen umiddelbart. Jeg ville fått hjelp av en instruktør til å se på og jobbe med dette, så det ikke utvikler seg. Jo flere ganger dette skjer, jo mer øker sjansen for at det vil fortsette, og for at det før eller senere vil bli en konflikt der noen blir skadet.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...