Gå til innhold
Hundesonen.no

Ayla måtte avlives


Justisia
 Share

Recommended Posts

At ingen har tenkt på det før? Å prøve å få journalister til å skrive om hundeloven og hvordan den påvirker den vanlige hundeeieren? For deretter å engasjere seg politisk?

Om vi ser bort fra den jobben som er gjort de siste 10-12 årene, så er jo det helt sikkert en smal sak å få til det, bare se hvor enkelt forholdsvis oppegående og engasjerte hundeeiere responderer på påstanden om at denne loven er urettferdig og unødvendig og ikke forhindrer det den er ment å forhindre.

Gud hjelpe meg (1). Du har selv megga rundt med kommentaren "hva veit du egentlig om engasjementet til folket på hundesonen utenfor hundesonen? Ingenting? Neivel nei." I tillegg til Mari. Som forøvrig spurte meg. Hvordan skal jeg vite hva som er gjort utenfor hundesonen når det åpenbart holdes hemmelig og ikke skal nevnes hverken her, der, i akkurat nå eller ellers?

Kan jeg forstå det dithen at du ikke har noe svar?

Gud hjelpe meg (2). Jeg skrev noe, som jeg deretter begrunnet hvorfor. Om svaret mitt ikke matchet dine høye forhåpninger så beklager jeg så meget. Men hva jeg mener med hva jeg skriver er trossalt min helt egne sak, så hvordan du kan komme og mene jeg ikke har noe svar på hva jeg mente når jeg har forklart det er bare... beyond me. Gå og kveruler med noen andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 199
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Same old, same old. "De kan for det sjøl". Når en familiehund blir avlivet på grunn av sitt utseende. La oss nå legge skylda der den fortjener å ligge, på et elendig lovverk med MYE uskyldig blod på

sonen. Man må selvsagt heve seg over disse dumme og kriminelle hundeeierne, det får en sikkert til å føle seg bedre enn seg selv. Men at friske og snille familiehunder blir avlivet uten god grunn, at

Jepp, problem solved. Eneste drawbacket er at det er totalt urealistisk.

Guest vivere

Gud hjelpe meg (2). Jeg skrev noe, som jeg deretter begrunnet hvorfor. Om svaret mitt ikke matchet dine høye forhåpninger så beklager jeg så meget. Men hva jeg mener med hva jeg skriver er trossalt min helt egne sak, så hvordan du kan komme og mene jeg ikke har noe svar på hva jeg mente når jeg har forklart det er bare... beyond me. Gå og kveruler med noen andre.

Jeg etterlyser fortsatt et svar på det jeg spurte om :) Å henvise til Justisdepartementet er vel og bra, men det var liksom ikke det jeg forventet :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg etterlyser fortsatt et svar på det jeg spurte om :) Å henvise til Justisdepartementet er vel og bra, men det var liksom ikke det jeg forventet :)

Hvilken del av setningen "jeg har forklart hva jeg mente" forstår du ikke, viviere?

Kan jeg leie deg inn til å spørre Norsk Tipping hvorfor jeg ikke vant førstepremien i lotto hver gang jeg har en sterk forventning om at den skal komme, men den ikke kommer? Jeg gir stort sett opp etter 2-3 sekunder med tankevirksomhet, men ditt pågangsmot virker jo relentless i en situasjon hvor din forventning aldri vil møtes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mye mer som skal til dessverre. Og slagkraftige politikere står ikke i kø for å ta raseforbudene til sitt hjerte, i og med at det var en av de mest omdiskuterte lovene i norgeshistorien. Betent som søttan er den, og mange politikere vil ikke ta i den med en ildtang. Timing er ekstremt viktig. Politikk er skjørt og politikere både taktiske og smarte.

Polariseringen i hundemiljøet, som denne diskusjonen så godt viser, må man bli kvitt og vi må stå samlet. NKK må på banen og handle aggressivt, og selv om det er samarbeid med NKK i gang så tar ting lang tid. I tillegg så har man mye av det samme problemet med NKK som man har i hundemiljøet (igjen godt illustrert i denne tråden) at mange kan veldig lite om dette. Om problematikken, om loven og hvordan den kom til, og hvordan man kan angripe en potensiell endring.

Media er man ofte i kontakt med. Noen ganger blir man hørt, andre ikke. Media har din egen agenda, de er drevet av økonomi og ikke moral, helt forståelig. Men resultatet er jo at skremsel og frykt selger mye bedre enn rasjonell debatt og diskusjon. Det er også et helt annet press på media nå enn tidligere, ting skal skje fort og kort, man har sjelden mulighet til å gå i dybden. Der er synd for alle at det er slik, men det må man forholde seg til.

Media er en venn og en fiende, man må huske hva som er deres drivkilde Og spille på de premisser, det er kan være vanskelig med tanke på hva målet er.

Helt ærlig, jeg kan skrive side opp og side ned om dette, belyst mange flere problematiske faktorer, det har jeg også gjort i tidligere tråder, men jeg sitter på buss og stopper her.

Håper det kan bli en bedre og mer konstruktiv tone i tråden slik at man er åpen for å høre hva motparten har å si. Og at man kan slutte å bruke så mye tid på å snakke om hvor feil motparten diskuterer.

Målet vårt bør være det samme tenker jeg, og siden vi for det meste er fornuftige og oppegående mennesker, så klarer vi vel å prate rasjonelt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gud hjelpe meg (1). Du har selv megga rundt med kommentaren "hva veit du egentlig om engasjementet til folket på hundesonen utenfor hundesonen? Ingenting? Neivel nei." I tillegg til Mari. Som forøvrig spurte meg. Hvordan skal jeg vite hva som er gjort utenfor hundesonen når det åpenbart holdes hemmelig og ikke skal nevnes hverken her, der, i akkurat nå eller ellers?

Gud hjelpe meg (2). Jeg skrev noe, som jeg deretter begrunnet hvorfor. Om svaret mitt ikke matchet dine høye forhåpninger så beklager jeg så meget. Men hva jeg mener med hva jeg skriver er trossalt min helt egne sak, så hvordan du kan komme og mene jeg ikke har noe svar på hva jeg mente når jeg har forklart det er bare... beyond me. Gå og kveruler med noen andre.

Nå har det vel blitt nevnt et par ganger hva som har blitt gjort? Media HAR blitt kontaktet ( og de har faktisk skrivd endel om det , men folk bryr seg ikke nok ), omtrent det som kan krype og gå av fagfolk har protestert kraftig, inkl Nkk som er landets største hundeorgan.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Målet vårt bør være det samme tenker jeg, og siden vi for det meste er fornuftige og oppegående mennesker, så klarer vi vel å prate rasjonelt?

Som allerede nevnt. Og som allerede forbigått elegant. Jeg har ingen ting til overs for hunderase-forbudet som er i Norge, har således aldri vært på den uenige siden - men nå har jeg sett hvordan "mot-loven-siden" virker og det er ikke akkurat imponerende saklightsnivå. Som allerede nevnt (igjen) er det ikke rart saken ikke kommer seg lengre om denne tråden er representabel, for det er mye innestengt aggresjon og relentless persecution.

Og om jeg skal få lov å være helt ærlig - så synes jeg at det er sterke tendenser eller likheter mellom svarene på mitt forslag til løsning og sånne hundeeiere som spør om hjelp for sin utagerende bikkje - og stort sett alt man gir forslag på har enten vært prøvd før (og det stod da eksplisitt i førsteposten, hallo), er håpløst, nytteløst, ikke vits å prøve et cetera... Det virker som man har en sterk forhåndsprogrammert sti foran seg. Mulig at det trengs nytt blod og / eller nye tankemåter for å komme ut av den ensretta sti.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og grunnen er at?

Forbudt å holde visse raser

Visse hunder defineres som farlige hunder og blir forbudt. Det gjelder de rasene som er forbudt i dag (pitbullterrier, fila brasileiro, tosu inu og dogo argentino), og amerikansk staffordshire terrier. Forbudet vil også gjelde blandinger der disse er med.

Hva skjer med dem som allerede har en hund av disse rasene?

Overgangsbestemmelser bestemmer at hunder som er lovlig innført, avlet eller holdt før loven trådte i kraft, kan beholdes. De skal ha identitetsmerke og kan ikke brukes i avl, selges eller omplasseres.

Hva er grunnen til at disse rasene forbys?

Amerikansk staffordshire terrier er egentlig samme rase som pitbullterrieren. En del hunder som er registrert som amerikansk staffordshire terrier, er nok i realiteten av typen pitbullterrier.

Hundetypene lar seg ikke rent praktisk skille fra hverandre. Ikke en gang DNA-tester kan skille de to rasene fra hverandre. Staffordshire bullterrier har også et utseende som kan forveksles med de to øvrige, men skal etter rasestandarden være mindre enn de to førstnevnte. Amerikansk staffordshire terrier og staffordshire bullterrier er etter politiets opplysning inne i kamphundmiljøene. Slike hunder skaper frykt i sine nærmiljøer og utsettes for store lidelser for å gjøre dem aggressive, enten de skal brukes som våpen mot folk eller som kamphunder. Hensynet til å motvirke denne utviklingen veier tyngre enn hensynet til dem som ønsker å holde nettopp disse hundetypene.

Stortinget vedtok i juni 2003 at forbudet mot disse rasene skal fastsettes i en forskrift som Justisdepartementet skal utforme. Forskriften trådte i kraft i august 2004. Under tvil gikk Justisdepartementet bort fra forslaget om å forby staffordshire bullterier.

Sakset fra denne siden; http://kjellr.wordpress.com/2008/01/27/hvorfor-hundelov/

Resten kan de som vil,gå inn å lese selv :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gud hjelpe meg (1). Du har selv megga rundt med kommentaren "hva veit du egentlig om engasjementet til folket på hundesonen utenfor hundesonen? Ingenting? Neivel nei." I tillegg til Mari. Som forøvrig spurte meg. Hvordan skal jeg vite hva som er gjort utenfor hundesonen når det åpenbart holdes hemmelig og ikke skal nevnes hverken her, der, i akkurat nå eller ellers?

Det er ikke hemmelig, det har til og med vært diskutert på hundesonen om igjen og om igjen i minst 10 år nå. Det har vært oppe flere saker som denne de samme 10 årene. Jeg kjenner ikke at bevisbyrden ligger hos meg heller når det kommer til mitt engasjement i hundesaken, det var du som tok det opp, husker du? Du skreiv:

Nei, Snusken poengterer at LOVEN sier man SKAL ha dokumentasjon på opphavet til hunder som kan mistenkes å ha ulovlig hunderase innblandet. Og jeg fatter ikke at det ikke går an å ha respekt for norges lovverk, jeg fatter ikke at man synes lovbrudd er greit. Hvis man synes loven er vederstyggelig er vel første instans å engasjere seg politisk, og da litt mer enn et blogginnlegg og sure miner på et forum.

Derav mitt spørsmål om hva du egentlig veit hva folk gjør utenfor forumet her, og hva svarte saklige du på det? At jeg hadde ikke nevnt noe om mitt politiske engasjement i akkurat nå-tråden.. Så nei, jeg føler ikke at jeg må bevise noe for deg, gitt..

Både Mari og Vivere har stått på for å få en forandring av denne loven i mange år nå. Begge to ble rammet av den. At de gidder å diskutere med noen som avfeier alt de sier med "tårevåte hollywood-historier" og påstår at de fornekter ting, gjør meg full av beundring. Jeg hadde blitt rasende av å bli svart på en så respektløs og historieløs måte. Hva om du og Snusken leser dere opp om hvorfor denne loven kom, hvem som jobbet den frem, hva fagmiljøet mener om loven, og hva som faktisk er gjort i alle disse årene denne loven er diskutert og forsøkt omgjort?

Men for all del, fortsett å hevde at det er "mot-loven"-siden som er usaklig, aggressive og nådeløs forfølgere. Det er mye enklere det enn å faktisk svare f.eks vivere på hva DU tror er grunnen til at denne loven kom.

Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Hvilken del av setningen "jeg har forklart hva jeg mente" forstår du ikke, viviere?

Altså, du skrev ordrett at "Det er en grunn til at loven er utformet og spesifisert slik den er, vet du :)" og du svarer med at "Loven spesifiserer at bevisbyrden ligger hos hundeeier fordi det er ulovlig med en hunderase i Norge, [--]". At - i dette tilfelle - Amstaff er forbudt framgår av forskriften. Men hva er en faglige grunnen til at Amstaff ble forbudt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som allerede nevnt. Og som allerede forbigått elegant. Jeg har ingen ting til overs for hunderase-forbudet som er i Norge, har således aldri vært på den uenige siden - men nå har jeg sett hvordan "mot-loven-siden" virker og det er ikke akkurat imponerende saklightsnivå. Som allerede nevnt (igjen) er det ikke rart saken ikke kommer seg lengre om denne tråden er representabel, for det er mye innestengt aggresjon og relentless persecution.

Og om jeg skal få lov å være helt ærlig - så synes jeg at det er sterke tendenser eller likheter mellom svarene på mitt forslag til løsning og sånne hundeeiere som spør om hjelp for sin utagerende bikkje - og stort sett alt man gir forslag på har enten vært prøvd før (og det stod da eksplisitt i førsteposten, hallo), er håpløst, nytteløst, ikke vits å prøve et cetera... Det virker som man har en sterk forhåndsprogrammert sti foran seg. Mulig at det trengs nytt blod og / eller nye tankemåter for å komme ut av den ensretta sti.

Jeg har på ingen måte gitt opp, jeg forsøkte å vise deg hvordan det er vanskelig, ressurskrevende og komplisert å få endret en forskrift.

Jeg har vært med å kjempet i over ti år, jeg har vært med på seire og tap, oppturer og nedturer. Jeg har sett hunder dø, og jeg har sett de bli reddet. Det er en lang vei, både fortvilende og oppløftende. Men jeg har ikke gitt opp, og jeg har ingen planer om å gi opp.

Og ja, jeg setter stor pris på nye innspill. Alt som kan hjelpe. Å få bort denne loven ser jeg på som svært viktig for hele hundesaken, ikke bare for oss som elsker rasene som rammes. Forskriften har store ringvirkninger som rammer oss alle som har hund.

Jeg tror nerdene vet lite om denne forskriften. Hva som skjedde i forkant, hvordan fagfolk ble satt til side, og hvor skittent spillet var. Det er faktisk ganske sjokkerende om man går i dybden, uansett hvilken side man står på.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, du skrev ordrett at "Det er en grunn til at loven er utformet og spesifisert slik den er, vet du :)" og du svarer med at "Loven spesifiserer at bevisbyrden ligger hos hundeeier fordi det er ulovlig med en hunderase i Norge, [--]". At - i dette tilfelle - Amstaff er forbud framgår av forskriften. Men hva er en faglige grunnen til at Amstaff ble forbudt?

Den faglige grunnen til at en hunderase er forbud i norge. Du spør meg om den faglige grunnen. I samme urealistiske og fånøttes spørrerunde, hvorfor ikke spørre om meningen med livet og hva resultatet av Øygårdsaken i dag blir? Hvor er det du vil? Hva er det du vil? :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Sakset fra denne siden; http://kjellr.wordpress.com/2008/01/27/hvorfor-hundelov/

Resten kan de som vil,gå inn å lese selv :)

Nå skal jeg være førstemann til å innrømme at det tendensiøse hundebitt.no og skriveriene til dets grunnleggere ikke er blant mine favoritter når det gjelder hundeloven. Så istedet får jeg heller vise til denne mastergraden. Nå er også Ane Møller Gabrielsen er i ferd med å skrive en doktorgradavhandling om samme emne. Her er hennes funderinger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Den faglige grunnen til at en hunderase er forbud i norge. Du spør meg om den faglige grunnen. I samme urealistiske og fånøttes spørrerunde, hvorfor ikke spørre om meningen med livet og hva resultatet av Øygårdsaken i dag blir? Hvor er det du vil? Hva er det du vil? :icon_confused:

Et ordentlig svar fra deg på det jeg spør om. Verken mer eller mindre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun må jo nødvendigvis være enig i det, og jeg antar hun ikke nødvendigvis er enig slik som hun har uttalt seg om pelsdyr og ulv... :) Senterpartiet har liksom aldri vært så glade i dyr, sånn sett bort fra når man kan gjøre økonomisk vinning utav de ;)

:| For en uttalelse :|:| Så fordi man er for levende bygder og landbruk, og for en ulveforvaltning som ikke baserer seg på disney-fantasier, så skal man også være for en hundelov som tar uskyldige liv???

Vel - jeg er nå helt på høyde med Senterpartiet hva gjelder både pelsdyr og ulv, men hundeloven - slik den framstår i dag - har jeg svært lite til overs for. Kanskje venninden din også greier å ha to tanker i hodet?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Knallbra!

Spesielt dette gir meg grøsninger på ryggen fordi det er så spot on. Kudos.

Ved å danse med til rottefangerens musikk, ved å slutte å stille kritiske spørsmål til regelverkets riktighet, ved å fortsette å hoppe over gjerdet der det er lavest, der det er minst motstand, ved å se en annen vei og la det skure lar vi sakte men sikkert myndighetene gjøre stadig større inngrep i enkeltindividers privatliv og frihet. Stadig flere stiller seg likegyldige, noen endog positive til stadig økende inngrep og vilkårlig overvåkning på stadig flere områder av livet. Så lenge man oppfører seg og overholder lovene har man ingenting å frykte, ser ut til å være en gjenganger jeg hører oftere og oftere. Tiltroen til det offentlige er sannelig rørende. Men det som kan fremstå som blind tiltro kan også være symptom på noe annet, noe mye skumlere: avmakt. Og fanges vi i avmektighet, da drukner vi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Knallbra!

Spesielt dette gir meg grøsninger på ryggen fordi det er så spot on. Kudos.

Enig og samtidig er det hele en smule tragikomisk. Fordi vi som hundeeiere påpeker stadig og jobber iherdig for at våre hunder skal bli mest mulig mestrende og selvstendige individer, individer som er istand til å takle livet uten alt for mye støttehjul og puter under armene (i dette tilfellet potene). Når det gjelder oss selv er det vel derimot generelt blitt slik at vi stadig blir mindre selvstendige og gjerne sukker henført jo mer puter vi får under armene, der vi sitter på ræva og ser verden seile forbi. Fordi noen sørger for oss, og vi tror at disse alltid vil oss det aller beste.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvordan hadde folk reagert om det var deres egen favorittrase som ble rammet av lovet? At det kommer plutselig en lov om at det er kun politi og forsvaret som har lov til å holde schäferhund, malinois og rottweiler? Hadde man da bare sitt og sagt "man må følge lover og være lovlydig og skylde seg selv dersom hunden blir alivet", eller hadde man kjempet litt mer for egen rase?

Men så er det uansett lett å sitte på forum og leke skinnhellige og late som man er 110% lovlydige også. :)

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hadde man da bare sitt og sagt "man må følge lover og være lovlydig og skylde seg selv dersom hunden blir alivet", eller hadde man kjempet litt mer for egen rase?

Jeg ville nok vært veldig forsiktig med å mene at jeg kjempet for egen rase om jeg likevel valgte å trosse loven med å holde dødsdømte bikkjer. ;)

Jeg tror også jeg sku klart å ha såpass gangsyn og skilt følelser fra fornuft at det ville vært vanskelig å skylde på noen andre når man bevisst gjør noe så idiotisk.

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Men hvordan hadde folk reagert om det var deres egen favorittrase som ble rammet av lovet? At det kommer plutselig en lov om at det er kun politi og forsvaret som har lov til å holde schäferhund, malinois og rottweiler? Hadde man da bare sitt og sagt "man må følge lover og være lovlydig og skylde seg selv dersom hunden blir alivet", eller hadde man kjempet litt mer for egen rase?

Men så er det uansett lett å sitte på forum og leke skinnhellige og late som man er 110% lovlydige også. :)

Man trenger ingen ny lov for å forby raser. I hundeloven er Justisdepartemenet gitt myndighet til å forby nye raser dersom det er formålstjenlig. Forhåpentligvis ikke uten at forslaget er sendt ut på høring men departementet er ikke pliktig til å ta hensyn til svarene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvordan hadde folk reagert om det var deres egen favorittrase som ble rammet av lovet? At det kommer plutselig en lov om at det er kun politi og forsvaret som har lov til å holde schäferhund, malinois og rottweiler? Hadde man da bare sitt og sagt "man må følge lover og være lovlydig og skylde seg selv dersom hunden blir alivet", eller hadde man kjempet litt mer for egen rase?

Men så er det uansett lett å sitte på forum og leke skinnhellige og late som man er 110% lovlydige også. :)

Syns 50 % regelen er grei jeg, var ute og luftet bikkjene i sted og da hadde jeg en i bånd mens den andre var løs. Dermed var jeg 50 % lovlydig, det er alltid greit å ha litt å gå på :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Syns 50 % regelen er grei jeg, var ute og luftet bikkjene i sted og da hadde jeg en i bånd mens den andre var løs. Dermed var jeg 50 % lovlydig, det er alltid greit å ha litt å gå på :ahappy:

Visste ikke at de avliver løshunder i Nord-Trøndelag men da skal jeg huske det om jeg sku forville meg opp dit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville nok vært veldig forsiktig med å mene at jeg kjempet for egen rase om jeg likevel valgte å trosse loven med å holde dødsdømte bikkjer. ;)

Jeg tror også jeg sku klart å ha såpass gangsyn og skilt følelser fra fornuft at det ville vært vanskelig å skylde på noen andre når man bevisst gjør noe så idiotisk.

Men du svarer fortsatt ikke på hva eierne til Ayla skulle gjort annerledes? De er jo idioter. Hvorfor? Jeg ser ikke at de har gjort noe galt annet enn å ikke kunne fremskaffe papirer det uansett ville vært umulig for noen å fremskaffe. Det eneste dumme de har gjort er å kjøpe en hund som utviklet seg til å se skummel ut i enkeltes øyne. Gjør det dem til idioter mener du?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...