Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

De nye quotene var jo geniale når det gjaldt å dele dem opp slik at man kunne svare på flere ting i et innlegg, men nå etter at man har fått navnet til den man quoter inni quotene igjen, så fungerer ikke denne delingen lenger. Det har ført til at jeg ikke gidder å quote særlig mye, egentlig :aww:. Er det mulig å få gjort noe med det?

Også en liten annen ting: Når jeg refresher en side, så ender jeg alltid opp øverst på siden igjen og må scrolle ned for å komme til sist leste innlegg (nei, jeg er ikke noe glad i å bruke tid på scrolling om jeg ikke trenger det *ler*). Sånn var det ikke før? Tror jeg?

OK - det er kanskje litt teit å spørre om dette nå som sjefstekniker'n er syk, men... :).

Skrevet

De nye quotene var jo geniale når det gjaldt å dele dem opp slik at man kunne svare på flere ting i et innlegg, men nå etter at man har fått navnet til den man quoter inni quotene igjen, så fungerer ikke denne delingen lenger. Det har ført til at jeg ikke gidder å quote særlig mye, egentlig :aww:. Er det mulig å få gjort noe med det

Kanskje? kan høre med de.

Også en liten annen ting: Når jeg refresher en side, så ender jeg alltid opp øverst på siden igjen og må scrolle ned for å komme til sist leste innlegg (nei, jeg er ikke noe glad i å bruke tid på scrolling om jeg ikke trenger det *ler*). Sånn var det ikke før? Tror jeg?

Det gjør ikke jeg, hvilken nettleser bruker du? jeg prøvde nettop i flere tråder i chrome og havnet der jeg var.

Skrevet

Kanskje? kan høre med de.

Det gjør ikke jeg, hvilken nettleser bruker du? jeg prøvde nettop i flere tråder i chrome og havnet der jeg var.

Ikke stress altså *passe på seg selv* :D.

Dette med refresh er visst ikke helt likt hver gang - noen ganger havner jeg der jeg var når jeg refersher, andre ganger havner jeg langt tilbake til der jeg var forrige gang jeg refershet, evt to ganger før, og andre ganger havner jeg riktig... Jeg bruker Windows 7 :).

Skrevet

Ikke stress altså *passe på seg selv* :D.

Dette med refresh er visst ikke helt likt hver gang - noen ganger havner jeg der jeg var når jeg refersher, andre ganger havner jeg langt tilbake til der jeg var forrige gang jeg refershet, evt to ganger før, og andre ganger havner jeg riktig... Jeg bruker Windows 7 :).

og internett leser? IE? firefox? chrome? safari?

Skrevet

Jeg får heller ikke til å dele opp quoter.

Fant en tungvintløsning da, Siri. :)

Merke teksten jeg vil ha i neste quote, klippe den ut, lime den inn under forrige quote, merk den igjen og trykk på quote-ikonet oppe på verktøylinja. Altså den som ser ut som en liten snakkeboble.

Sånn:

Altså den som ser ut som en liten snakkeboble.

Skrevet

og internett leser? IE? firefox? chrome? safari?

Åherregud... jeg er så kort.... Jeg mente IE selvsagt *ler*.

Jeg får heller ikke til å dele opp quoter.

Fant en tungvintløsning da, Siri. :)

Merke teksten jeg vil ha i neste quote, klippe den ut, lime den inn under forrige quote, merk den igjen og trykk på quote-ikonet oppe på verktøylinja. Altså den som ser ut som en liten snakkeboble.

Ahhhhh, bedre enn ingenting i alle fall, men still tungvint :D.

  • Like 1
Skrevet

Jeg får heller ikke til å dele opp quoter.

Edit: glemte å legge inn en tekst her - liksom svar på første del :) (altså etter første avsluttende [ /quote ] )

Fant en tungvintløsning da, Siri. :)

Eller bare gjøre slik - tungvindt det også, men virker.

Først BBCode mode. Legg en [ /quote ] (uten mellomrom) på slutten av det første du siterer. Så en [ quote ] (uten mellomrom) forran neste sitering. osv ... (så er det bare å trykke BBCode mode igjen for å se om det ble bra)

Slik:

post-4282-0-75397500-1368395238.jpg

Skrevet

Edit: glemte å legge inn en tekst her - liksom svar på første del :) (altså etter første avsluttende [ /quote ] )

Eller bare gjøre slik - tungvindt det også, men virker.

Først BBCode mode. Legg en [ /quote ] (uten mellomrom) på slutten av det første du siterer. Så en [ quote ] (uten mellomrom) forran neste sitering. osv ... (så er det bare å trykke BBCode mode igjen for å se om det ble bra)

Slik:

attachicon.gifBilde 059 - 12.05.2013.jpg

Trenger jo ikke å gå inn i BBCode - det er jo bare å skrive inn [ quote ] pw9eutisgi [ /quote] når man skriver, men det er jo det som er tungvint, sant?

Skrevet

Trenger jo ikke å gå inn i BBCode - det er jo bare å skrive inn [ quote ] pw9eutisgi [ /quote]

når man skriver, men det er jo det som er tungvint,

Går vel ikke det på det man siterer? Prøvde her nå - med avsluttende og begynnende. Nope (vises ikke delt på forhåndsvisning, og da spørs det om det vises etter at jeg poster nå. Men det blir jo lite oversikt før man poster ... men det er altså ikke det du etterspør skjønner jeg?.

Hvis du bare vill lage en quote 'boks', så trykker du jo bare på Quote ikonet, man trenger ikke skrive de da. (som er nevnt)

post-4282-0-05885100-1368427654.jpg

Jeg er litt treg tydeligvis, for jeg skjønner ikke helt hva du mener. Det å skrive på taggene slik er vel ganske vanlig(å eneste måten for å få dele opp punktvis det man vil svare på?).

sant?

Men er ikke den eneste måten, og slik det alltid har vært? Hvordan delte du(vi) opp før da, hvis vi ikke skrev inn taggene?

Skrevet

Men er ikke den eneste måten, og slik det alltid har vært? Hvordan delte du(vi) opp før da, hvis vi ikke skrev inn taggene?

Før kunne man bare trykke enter, så delte quoten seg og man kunne svare under hver quote på det man ville svare på.

Skrevet

Hmmm ... husken min som sikkert er j... dårlig, for kommer ikke på det. Men helt klart lettere hvis det var slik.

Det har ikke vært sånn enkelt så lenge heller da, men det gjorde det himla lett å dele quoter iallefall (og man vil jo gjerne beholde slike lettvinte løsninger når man har fått smaken på dem :D).

  • 1 month later...
Guest Kåre Lise
Skrevet

Før kunne man bare trykke enter, så delte quoten seg og man kunne svare under hver quote på det man ville svare på.

Ja hva skjer med dette?

Annoying..

  • 3 months later...
Guest Kåre Lise
Skrevet

LEI Nå..

Det virka jo men er blitt helt håpløst.. Det går ikke an å dele som før. Og når jeg får gjort med copy paste sett inn qupte osv, får jeg for **** i helvette ikke markøren under siste sitatet igjen.. Pluss en masse anna knot..

Skrevet

Seriøst er vel ikke bare meg?

Hvordan gjør dere?

Klipper og limer - og irriterer meg :aww:. Og noen ganger gidder jeg ikke sitere i det heletatt - i alle fall ikke dele opp.

  • Like 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...