Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hva er problemet ditt? Å forstå logistisk regresjon eller å få den til å funke i spss? Og vi snakker om binomisk logistisk regresjon og ikke multinomisk?

Skrevet
Hva er problemet ditt? Å forstå logistisk regresjon eller å få den til å funke i spss? Og vi snakker om binomisk logistisk regresjon og ikke multinomisk?

øhm...

Begge deler, spss og forstå tallene...og regne ut greier... (jeg har virkelig ikke peiling her :P ) jeg tror vi snakker binomisk. Er du god i sånnt?

Skrevet

Hahaha Kanga! Men metoden kan anbefales for ikke-lineære sammenheng altså (i fysikk og kjemi er man ellers innmari glad i å rekkeutvikle og så kutte etter det lineære leddet..konvergens anyone?)

Skrevet
øhm...

Begge deler, spss og forstå tallene...og regne ut greier... (jeg har virkelig ikke peiling her :P ) jeg tror vi snakker binomisk. Er du god i sånnt?

Er en del av jobben min! Du har sikkert binomisk regresjon, dvs din y-variabel er 0 eller 1. Nå husker jeg ikke helt hvordan det var i spss (jeg bruker andre programmer..). Det du får regnet ut er sannsynligheten for at et objekt er 0 eller 1. I praksis bruker man metoden primært til å rangere objekter etter sannsynlighet uten å henge seg opp i selve sannsynlighetsverdien. Såvidt jeg husker legger spss på en ekstra variabel i data-tabellen din som heter noe mystisktegnP og som inneholder den sannsynligheten.

Skrevet
Er en del av jobben min! Du har sikkert binomisk regresjon, dvs din y-variabel er 0 eller 1. Nå husker jeg ikke helt hvordan det var i spss (jeg bruker andre programmer..). Det du får regnet ut er sannsynligheten for at et objekt er 0 eller 1. I praksis bruker man metoden primært til å rangere objekter etter sannsynlighet uten å henge seg opp i selve sannsynlighetsverdien. Såvidt jeg husker legger spss på en ekstra variabel i data-tabellen din som heter noe mystisktegnP og som inneholder den sannsynligheten.

ja stemmer...0 eller 1.

Det er analyseringen og regning jeg sliter ræva av meg med..

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Helt enig! Savner mer aktivitet, ironisk nok, siden jeg ikke har vært aktiv her på snart 20 år. Hadde vært moro å hørt hvordan det gik nå med alle «gamle». For min del handler det nok litt om at småbarnsliv og jobb har tatt mye tid, og det at jeg har vært hundeløs i en del år. Å når jeg skriver n innser jeg også at det handler om at jeg ikke sitter å surfer på pcen lenger, forum fra mobil er ikke helt det samme. 
    • Hadde vært gøy med litt mer aktivitet her inne ja. Føler jeg ser det der ute i den virkelige verden også, er synkende aktivitet på mange arenaer. Her går det fremdeles i hund og konkurranser, mest RL.
    • Veldig synd egentlig at det er blitt sånn. For det var himla gildt her en stund.  Lurer også på hvordan det går med de eldre brukerene, og lurer på om de holder på med hund fortsatt. 
    • Det er et helt greit alternativ for hunder som ikke tåler kylling. Man må nesten prøve det på egen hund for å se om det funker. Jeg har prøvd det bare for gøy, hverken eller synes min hund
    • Tror en vanlig golden hadde passet dere ypperlig, bare vær nøye med linjene. En flat coated hadde også fungert bra.  Jeg har jaktgolden, og har hatt , og kjenner flere. Jeg tror ikke det vil passe for dere, de trenger mer arbeid. En god golden er vel så bra. Dere kan vurdere labrador, de har ofte mer futt i ræva:) Men vær obs på linjer med alt for tunge hunder, og noen hannhunder kan være skikkelig hannhunder med mye hormoner.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...