Gå til innhold
Hundesonen.no

Tanker om det å kjøpe første hund


Cymr
 Share

Recommended Posts

Var litt usikker på hvor jeg skulle poste tråden og hvilken overskrift jeg skulle bruke, men håper det ble rett...

Tenker å kjøpe meg min første hund om noen år, og har selvfølgelig lest gjennom "Ett eneste råd til en ny hundeeirer"-tråden :)
Råd som "Få deg en hunderase som passer det livet du kan tilby hunden" og "Kjøp en hund som passer til livsstilen du faktisk har, ikke regn med at du automatisk blir sprekere om du får deg en mer krevende rase." har fått meg til å tenke.

Jeg liker å gå tur og det blir gjerne ett par lengre fjellturer i løpet av en måned. Men det er også måneder der jeg prioriterer annerledes og det ikke blir noen turer i det hele, i ukedagene går jeg sjeldent tur.

Men jeg tenker at når jeg har en hund vil jeg gjerne prioritere annerledes, bli mer "motivert", og ikke ha noen problemer med å gi den 1-2 timer tur i løpet av en dag. Blir det feil å tenke slik?

Og når det kommer til trening kunne jeg gjerne tenke meg å trene både LP, agility og spor, og muligens også trene mot at hunden skal bli godkjent redningshund, og ser for meg å trene i alle fall ett par dager i uken.

Jeg har aldri trent en hund, men ser for meg at det er noe jeg kan like. Blir det feil å tenke slik?
Og burde jeg også ta i betraktning at det er mulig at jeg finner ut at det å trene hund ikke er noe for meg når jeg velger rase?

Tar gjerne mot alle tanker og meninger :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tviler på at de fleste med hund var ute å gikk tur flere timer hver dag før de fikk hund, så tror ikke du skal tenke så mye på det.

Det viktigste å tenke på er hvor mye du kommer til å prioritere hunden, og viljen din til å gi den et godt liv. Er den tilstede så går det nok fint.

Uansett så er det en stor omveltning å få sin første hund når man ikke har hatt hund før :)

Tror heller ikke du skal tenke på at ikke vet noe om det å trene hund. Du har lyst til å prøve, og det er jo kjempebra. Det du bør tenke på siden du ikke vet noe om det, er jo kanskje å velge en rase som ikke krever mest. Begynn litt forsiktig hvis du skjønner hva jeg mener. Da er det lettere å ikke trå feil, og få en hund man kan leve med uansett :)

Med hund kommer man alltid til å oppleve oppturer og nedturer, dager man er supermotivert og dager man ikke vil ut i det hele tatt. Det viktige er hva du velger å gjøre de dagene du ikke egentlig har lyst.. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei det er ikke feil å tenke slik. Jeg var selv en stillesittende person før jeg fikk hund, og det var hunden som fikk meg til å gå tur hver eneste dag. Jeg er veldig glad for det! Nå kunne jeg ikke tenke meg å gå tur uten hund, og jeg føler liksom lysten til å måtte ta meg en tur ut daglig for å lufte meg :) Men, alle hunder liker å gå tur, så du trenger ikke gå for de mer aktive rasene. Du sier selv at tur lysten varierer, så da ville jeg satset på en hunderase som var middels i aktivitetsnivå. En som klarer rolige perioder bra, men som også kan være med på fjelltur hvis du vil det, ja og prøve ut litt hundesporter. Får du deg en aktiv rase, og du tror dette skal få deg veldig aktiv, kan du gå på en smell. Du kan risikere å få en understimulert hund som blir til plage for deg og du vil ha dårlig samvittighet. Ser du at du får et mer aktivt liv etter at du har fått hund og du øsnker å "oppgradere" innen hund, er det jo da ingen problem å få en ny rase senere. Bedre å gå den veien enn andre veien :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei, ett av de sitatene var mitt, så jeg skal utdype litt hva jeg mente, selv om jeg ser at Djerve har sagt mye av det :)

Jeg ble også sprekere og flinkere til å komme meg ut da jeg fikk hund, men det er en nyanseforskjell som jeg ikke fikk presisert i den andre tråden. Det jeg først og fremst mente var at jeg har sett mange som har gått på en smell ved å å få seg en altfor krevende rase enten mentalt eller fysisk, og så ender det opp med å bli trist for både hund og eier. Men det betyr jo ikke at man må få seg en halvdød pels som ikke rører seg om man liker å kose seg inne på lørdagskvelden liksom. Men det kan fort bli feil om man skaffer seg en krevende rase som førstegangshund også, med den tanken at man skal velte om på sitt eget aktivitetsnivå fullstendig for å passe rasen.

Alt handler jo om grader her, men som Djerve sier, så er det bedre å oppgradere senere, enn å bli sittende med en understimulert hund og å gå med konstant dårlig samvittighet for at man ikke får gitt hunden sin nok.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...