Å sjekke hvordan valpene blir før nytt kull?

[Mollymor]

Høres strålende ut!

Når bryter demodikose ut hvis det er voksen type? Er det likevel innen en viss alder, eller er det som ved øyesykdommer på Boston Terrier, at det kan slå ut sent? Når vet man med (ganske) stor sikkerhet at valpene ikke kommer til å få denne sykdommen?

Veldig interessant tema, jeg liker når folk tar ansvar!

[Stine]

Høres strålende ut!

Når bryter demodikose ut hvis det er voksen type? Er det likevel innen en viss alder, eller er det som ved øyesykdommer på Boston Terrier, at det kan slå ut sent? Når vet man med (ganske) stor sikkerhet at valpene ikke kommer til å få denne sykdommen?

Veldig interessant tema, jeg liker når folk tar ansvar!

"Regelen" innen Staffemiljøet er Lokalisert demodikose: ikke flere enn 5 områder med små, røde, flassete og hårløse partier på ett frembein eller i ansiktet.

Generalisert demodikose: flere enn 5 hårløse partier som angitt ovenfor eller hvor et helt område er affisert, f. eks. hele ansiktet eller ett helt frembein eller mer enn en pote.

Hunder som har generell avles ikke på, ei heller dens foreldre og søsken, er det flere tilfeller av lokal demodeks i et kull skal heller ingen i det kullet avles på, ei heller foreldre.

Når hunden har bikka 1 år (og tisper har hatt sin første løpetid) så er som regel faren over. Generell demodeks kan selvfølgelig slå ut senere, men da er det noe mer som ligger bak.

[Pingo]

Synes det virker seriøst å la det gå en tid før man får neste kull.

PS. Hvis det første valpekullet blir helt friske på alle måter, vil du da bruke samme kombinasjon igjen? Eller vil du bruke en annen hanhund og vente like lenge før tredje kull, siden du ikke kan vite om dette kullet blir like friskt som det første hvis du bruker en annen hanhund... Da du bare fikk to valper, er det et rimelig tynt grunnlag uansett, synes jeg. Skjønner at du tenker at hvis de er syke, så avler du ikke mer på disse foreldredyrene. Men motsatt, hvis disse to valpene er friske, er det nok til å tro at neste kull blir like friske?

Jeg synes det skal mye til for at man bør gjøre en kombinasjon om igjen. det er mulig jeg er litt preget av at jeg har en liten rase, og at jeg derfor legger stor vekt på at man skal passe på å øke den genetiske variasjonen og ikke å minske den.

Jeg ser ofte i hjemlandet til min rase at samme kombinasjoner gjøres både to,tre,fire,fem og seks ganger noe jeg ikke kan finne en eneste grunn til å gjennomføre

Om man fikk det man ønsket første gang, ja hva er da grunnen til å "bruke opp" ett kull på samme kombinasjon, isteden for å prøve en annen hannhund og få "mest mulig" ut av kullene.

Og om man ikke fikk det man ønsket i førstekullet, hvorfor tror man da at man skulle få det i kull to???

Eneste jeg kan komme på er vel at man kun får ett kjønn og man ønsker selv å beholde det motsatte eller at det kom bare 1-2 valper totalt.

Ang. alder på hund som parres, eller å ha to tette kull, det kan selvsagt være mange gode grunner til det, men man ser jo desverre på en del raser at det konsekvent parres innen for laveste alder, og tidsintervall, så det er klart det er endel som spekulerer i dette:)

Og også påhunder der det tas kull på kull, selv etter keisersnitt nr 1 og nr 2... det er jo litt sprøtt...

Men ble vel litt OT dette...

[Stine]

PS. Hvis det første valpekullet blir helt friske på alle måter, vil du da bruke samme kombinasjon igjen? Eller vil du bruke en annen hanhund og vente like lenge før tredje kull, siden du ikke kan vite om dette kullet blir like friskt som det første hvis du bruker en annen hanhund... Da du bare fikk to valper, er det et rimelig tynt grunnlag uansett, synes jeg. Skjønner at du tenker at hvis de er syke, så avler du ikke mer på disse foreldredyrene. Men motsatt, hvis disse to valpene er friske, er det nok til å tro at neste kull blir like friske?

Så ikke dette før nå Nei, jeg kommer ikke til å bruke samme kombinasjon igjen, da jeg ikke ser helt poenget med å ha flere med helt lik stamtavle i mitt oppdrett. Og nei, hvis det kommer ei tispe i neste kull så kommer ikke Tuva til å ha et 3 kull. Kommer det ikke ei tispe så får jeg vurdere om det blir et 3 kull, hvis det gjør det så kommer jeg til å vente da og. Jeg ser liksom ikke vitsen med å dra ut kull på kull etter ei tispe når jeg har fått det jeg "trenger" og jeg for min del trenger ikke 4-5 hunder i mitt oppdrett etter samme tispe.

Hvis det viser seg at disse to er friske så håper jeg jo selvfølgelig at de i neste kull blir friske og. Men garantier har man jo aldri.

[HHC]

Om man fikk det man ønsket første gang, ja hva er da grunnen til å "bruke opp" ett kull på samme kombinasjon, isteden for å prøve en annen hannhund og få "mest mulig" ut av kullene.

Og om man ikke fikk det man ønsket i førstekullet, hvorfor tror man da at man skulle få det i kull to???

Eneste jeg kan komme på er vel at man kun får ett kjønn og man ønsker selv å beholde det motsatte eller at det kom bare 1-2 valper totalt.

Helt enig!

[Mollymor]

Jeg synes det skal mye til for at man bør gjøre en kombinasjon om igjen. det er mulig jeg er litt preget av at jeg har en liten rase, og at jeg derfor legger stor vekt på at man skal passe på å øke den genetiske variasjonen og ikke å minske den.

Jeg ser ofte i hjemlandet til min rase at samme kombinasjoner gjøres både to,tre,fire,fem og seks ganger noe jeg ikke kan finne en eneste grunn til å gjennomføre

Om man fikk det man ønsket første gang, ja hva er da grunnen til å "bruke opp" ett kull på samme kombinasjon, isteden for å prøve en annen hannhund og få "mest mulig" ut av kullene.

Og om man ikke fikk det man ønsket i førstekullet, hvorfor tror man da at man skulle få det i kull to???

Eneste jeg kan komme på er vel at man kun får ett kjønn og man ønsker selv å beholde det motsatte eller at det kom bare 1-2 valper totalt.

Ang. alder på hund som parres, eller å ha to tette kull, det kan selvsagt være mange gode grunner til det, men man ser jo desverre på en del raser at det konsekvent parres innen for laveste alder, og tidsintervall, så det er klart det er endel som spekulerer i dette:)

Og også påhunder der det tas kull på kull, selv etter keisersnitt nr 1 og nr 2... det er jo litt sprøtt...

Men ble vel litt OT dette...

Helt enig i det første, skjønner heller ikke hvorfor man skal bruke samme kombinasjon på flere kull, hvis det ikke er at man vil beholde en tispe etter denne kombinasjonen. Men egentlig har jeg litt problemer med det også, hvorfor ikke ta vare på en hanhund, og heller få en tispevalp etter den siden?

Når det gjelder siste avsnitt henviser jeg til "sonenreglene": Det må være minst x antall OT innlegg...

Keisersnitt. Vanlig på min rase, og jeg ser at man avler videre. For meg er det viktig at tispen KAN føde selv. Altså, hvis tispen må ha keiersnitt fordi det skjedde noe uventet, som kan skje i alle raser, er det en sak, men hvis den må ha keisesnitt fordi fødselskanalen er for trang e.l, altså at denne tispen ikke KAN føde naturlig, så skal hun ikke ha flere kull. Ingen av mine hunder skal iallefall det! Jeg ser det taes nesten konsekvent keisersnitt i noen land, uten at tispen en gang har fått prøve å føde selv. Det blir helt feil for meg. Hunder skal kunne parre seg og føde selv. Ellers er det noe feil med rasen...