Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg liker dogoen, for all del, men hunden som er begjæret avlivet høres jo ut som en farlig hund. Hunder som dreper er farlige hunder, og det hjelper ikke akkurat på at dette individet gikk på en hund av motsatt kjønn, og maltrakterte den fullstendig. Spør du meg, bør slike farlige hunder fjernes fra et samfunn, what so ever.

"Rune Harald Dalby er hundeoppdretter og er leder i Norsk Dogo Canario Klubb.

Selv har han ingen betenkeligheter med å la sitt barnebarn leke med kanarihunder som han har holdt på med i ti år.

- Jeg ville være mer betenkt med en schäfer, sier han"

Men hva har et slikt utsagn med denne saken å gjøre for øvrig? Det lurer jeg litt på.

Skrevet

Jeg kjenner jeg blir litt tankefull av den ene kommentaren under. "De jo mænneska som får hunda agresiv....". Det er stadig slike kommentarer på saker hvor hunder har bitt andre hunder eller mennesker. Jeg føler meg litt truffet jeg.. Nå vet ikke jeg om jeg skal kalle Nora aggressiv, men hun har jo "gått i" to av vorstehhundene, og er hvert fall ikke helt "god", og jeg vet ikke hva jeg har gjort for å gjøre henne slik. Om de kan det de snakker om eller ikke, tja...
----

Også lurer jeg på en annen ting. Mener folk at en hund skal avlives om den biter en annen hund? Nå snakker jeg om biter, ikke dreper. Og eventuelt, hvor alvorlig kan bittet/bittene være før det er for gale, og den burde avlives, om du ikke synes den skal det av et "lite bitt"? Kanskje dette burde vært en egen tråd, menmen :P

Skrevet

Eier kan definitivt bidra til at noen hunder blir dårlige (hvis man er en veldig dårlig eier, men det er ikke du, Ane), men etter den dokumentaren om testing av aggressive rever og plassering av aggressive valper hos ikke-aggressive mødre osv så har jeg lagt meg mer på en tro om at enkelte ting er de født med. Om en hund blir født med enkle skumle meninger og holdninger så vil man kanskje aldri få en helt trygg hund uansett hvor flink man er til å trene. Rett og slett at noen ting ikke kan trenes "ut" av en hund.

Den hunden i saken har jo tidligere også bitt to hunder og nå også drept en, så jeg syns det er riktig at den skal avlives.

  • Like 6
Skrevet
Eier kan definitivt bidra til at noen hunder blir dårlige (hvis man er en veldig dårlig eier, men det er ikke du, Ane), men etter den dokumentaren om testing av aggressive rever og plassering av aggressive valper hos ikke-aggressive mødre osv så har jeg lagt meg mer på en tro om at enkelte ting er de født med. Om en hund blir født med enkle skumle meninger og holdninger så vil man kanskje aldri få en helt trygg hund uansett hvor flink man er til å trene. Rett og slett at noen ting ikke kan trenes "ut" av en hund.

Den hunden i saken har jo tidligere også bitt to hunder og nå også drept en, så jeg syns det er riktig at den skal avlives.

Det er jo den en håper, at man ikke har gjort noe. Men nå er jo hvert fall to til i kullet slik, så da er vel det store sjanser for at det er noe medfødt. "Heldigvis".

Ja, men jeg tenker litt utenom saken(skulle nok vært i egen tråd ja :P).

Skrevet

Nei, jeg synes ikke det skal bli en automatikk i at vinneren av enhver hundeslosskamp skal avlives...

Men i slike tilfeller som dette - en hund gjentar aggressiv oppførsel som resulterer i bittskader, og så avsluttes det med å tygge ihjel en tispe av bitteliten rase - ja, da er det trist å se at ikke også hundeeieren innse at avliving gjøres litt senere samme kveld...

Susanne

  • Like 7
Skrevet

Er ikke akkurat ukjent at dogoene kan være hundeagressive. Trist når det går slik, og er vel enig at eier kanskje burde sett selv at det ikke funket med en slik hund der, og tatt avgjørelsen selv. Men innmari lett å si for meg som aldri har vært i en slik situasjon.

Skrevet

Trist at sånne ting skjer.. Men, om den hunden i artikkelen har bitt andre hunder før, så burde eieren enten ha avlivd hunden, eller passet på at den aldri er uten tilsyn, og alltid i bånd. Lever man med en hund som biter så får man bygge livet rundt hunden, ellers så burde man ikke ha en sånn hund, og innse sine begrensninger. Når det er sagt er det ikke til å stikke under en stol at dogoer må sosialiseres MASSE, og jeg, selvom jeg stoler på hundene mine, ville aldri sluppet den løs med hunder jeg ikke kjenner. Rett og slett fordi det plutselig kan komme en liten aggressiv chihuahua og henge seg fast i halsen på hundene mine, og svarer mine, så vet vi jo hvem som taper, og hvem som blir sett på som skyldig.

Skrevet

Hjelpes. Den hunden vil ikke jeg møte på når jeg tusler tur i hvert fall.

De eierne må vel fått med seg at hunden har vist aggresiv og bekymringsfull atferd TO ganger før det fatale hundedrapet, og de hadde fortsatt ikke sikret hundegården? Nei, jeg tror ikke jeg hadde likt tanken på at hunden kommer tilbake til de eierne nei. Jeg betviler også sterkt at noen andre orker et hundehold med konstant munnkurv og ekstrem overvåking til enhver tid.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...