Vokterhund dømt til døden

[Taz]

http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/dalane/Vokterhund-domt-til-doden-3101384.html

"Rune Harald Dalby er hundeoppdretter og er leder i Norsk Dogo Canario Klubb.

Selv har han ingen betenkeligheter med å la sitt barnebarn leke med kanarihunder som han har holdt på med i ti år.

- Jeg ville være mer betenkt med en schäfer, sier han"

[Emilie]

Jeg liker dogoen, for all del, men hunden som er begjæret avlivet høres jo ut som en farlig hund. Hunder som dreper er farlige hunder, og det hjelper ikke akkurat på at dette individet gikk på en hund av motsatt kjønn, og maltrakterte den fullstendig. Spør du meg, bør slike farlige hunder fjernes fra et samfunn, what so ever.

"Rune Harald Dalby er hundeoppdretter og er leder i Norsk Dogo Canario Klubb.

Selv har han ingen betenkeligheter med å la sitt barnebarn leke med kanarihunder som han har holdt på med i ti år.

- Jeg ville være mer betenkt med en schäfer, sier han"

Men hva har et slikt utsagn med denne saken å gjøre for øvrig? Det lurer jeg litt på.

[Ane]

Jeg kjenner jeg blir litt tankefull av den ene kommentaren under. "De jo mænneska som får hunda agresiv....". Det er stadig slike kommentarer på saker hvor hunder har bitt andre hunder eller mennesker. Jeg føler meg litt truffet jeg.. Nå vet ikke jeg om jeg skal kalle Nora aggressiv, men hun har jo "gått i" to av vorstehhundene, og er hvert fall ikke helt "god", og jeg vet ikke hva jeg har gjort for å gjøre henne slik. Om de kan det de snakker om eller ikke, tja...
----

Også lurer jeg på en annen ting. Mener folk at en hund skal avlives om den biter en annen hund? Nå snakker jeg om biter, ikke dreper. Og eventuelt, hvor alvorlig kan bittet/bittene være før det er for gale, og den burde avlives, om du ikke synes den skal det av et "lite bitt"? Kanskje dette burde vært en egen tråd, menmen

[Mirai]

Eier kan definitivt bidra til at noen hunder blir dårlige (hvis man er en veldig dårlig eier, men det er ikke du, Ane), men etter den dokumentaren om testing av aggressive rever og plassering av aggressive valper hos ikke-aggressive mødre osv så har jeg lagt meg mer på en tro om at enkelte ting er de født med. Om en hund blir født med enkle skumle meninger og holdninger så vil man kanskje aldri få en helt trygg hund uansett hvor flink man er til å trene. Rett og slett at noen ting ikke kan trenes "ut" av en hund.

Den hunden i saken har jo tidligere også bitt to hunder og nå også drept en, så jeg syns det er riktig at den skal avlives.

[Ane]

Eier kan definitivt bidra til at noen hunder blir dårlige (hvis man er en veldig dårlig eier, men det er ikke du, Ane), men etter den dokumentaren om testing av aggressive rever og plassering av aggressive valper hos ikke-aggressive mødre osv så har jeg lagt meg mer på en tro om at enkelte ting er de født med. Om en hund blir født med enkle skumle meninger og holdninger så vil man kanskje aldri få en helt trygg hund uansett hvor flink man er til å trene. Rett og slett at noen ting ikke kan trenes "ut" av en hund.

Den hunden i saken har jo tidligere også bitt to hunder og nå også drept en, så jeg syns det er riktig at den skal avlives.

Det er jo den en håper, at man ikke har gjort noe. Men nå er jo hvert fall to til i kullet slik, så da er vel det store sjanser for at det er noe medfødt. "Heldigvis".

Ja, men jeg tenker litt utenom saken(skulle nok vært i egen tråd ja ).

[SusanneL]

Nei, jeg synes ikke det skal bli en automatikk i at vinneren av enhver hundeslosskamp skal avlives...

Men i slike tilfeller som dette - en hund gjentar aggressiv oppførsel som resulterer i bittskader, og så avsluttes det med å tygge ihjel en tispe av bitteliten rase - ja, da er det trist å se at ikke også hundeeieren innse at avliving gjøres litt senere samme kveld...

Susanne

[Raksha]

Er ikke akkurat ukjent at dogoene kan være hundeagressive. Trist når det går slik, og er vel enig at eier kanskje burde sett selv at det ikke funket med en slik hund der, og tatt avgjørelsen selv. Men innmari lett å si for meg som aldri har vært i en slik situasjon.

[Frk.Posh]

Trist at sånne ting skjer.. Men, om den hunden i artikkelen har bitt andre hunder før, så burde eieren enten ha avlivd hunden, eller passet på at den aldri er uten tilsyn, og alltid i bånd. Lever man med en hund som biter så får man bygge livet rundt hunden, ellers så burde man ikke ha en sånn hund, og innse sine begrensninger. Når det er sagt er det ikke til å stikke under en stol at dogoer må sosialiseres MASSE, og jeg, selvom jeg stoler på hundene mine, ville aldri sluppet den løs med hunder jeg ikke kjenner. Rett og slett fordi det plutselig kan komme en liten aggressiv chihuahua og henge seg fast i halsen på hundene mine, og svarer mine, så vet vi jo hvem som taper, og hvem som blir sett på som skyldig.

[tm100012]

Hjelpes. Den hunden vil ikke jeg møte på når jeg tusler tur i hvert fall.

De eierne må vel fått med seg at hunden har vist aggresiv og bekymringsfull atferd TO ganger før det fatale hundedrapet, og de hadde fortsatt ikke sikret hundegården? Nei, jeg tror ikke jeg hadde likt tanken på at hunden kommer tilbake til de eierne nei. Jeg betviler også sterkt at noen andre orker et hundehold med konstant munnkurv og ekstrem overvåking til enhver tid.

[Mirai]

En ting jeg syns er ille er at noen andre slapp den ut av hundegården.. (antar at det som står i artikkelen stemmer).