Gå til innhold
Hundesonen.no

Atletisk schæfer?


Malamuten
 Share

Recommended Posts

Som du sikkert er klar over, så finnes det ingen kenneler som avler kun friske, gode hunder som passer til akkurat det man ønsker. Har man hatt noen kull, så er det noen hunder (eller hele kull) som ikke helt svarer til forventningene. Dessverre er ikke oppdrettere like flinke til å fortelle om de negative sidene ved kullen sine, som de positive. De er ufattelig flinke til å skryte av offisiell leddstatistikk eksempel (den kan jo alle sjekke opp uansett), men den uoffisielle helsebiten finner man svært lite om på sidene. Det enkleste er å gå etter kombinasjonene rett og slett, og det beste er jo da å gå etter foreldredyr som har hatt kull før, slik at du ser hva de gir på alle punkter som er målbare for "oss dødelige" (og evt om du finner ut av hva jungeltelegrafen har å fortelle).

At foreldredyr er små og atletisk bygget, gir ingen garanti for at avkom blir det. Ergo man må se litt etter på hva de gir, og sette seg inn i linjer etc. Nå kommer det litt an på hva du har planer om å drive med. Jeg har ikke helt fått med meg hva du har planer om å satse på, men jeg ville også sett etter det hos en oppdretter. At man finner en som driver litt i samme dur som seg selv.

Nå er det jo forskjellige meninger om linjer, og det er jo også forskjellige egenskaper "liggende" på de. Fordelen med å kjøpe av hunder som har en god del svenskt eller norskt i seg, er at man vet rett og slett mer om hundene. Både helsemessig sett, mentalt sett (særlig i Sverige, der ALT ligger på Hunddataen) og man vil også få en større pekepinn ang det eksteriøre. Å kjøpe etter to importer som man vet svært lite om, er faktisk et sjansespill, på alle områder. Særlig om man ikke klarer å grave opp nok informasjon om de i tillegg.

Helt ærlig, så skjønner jeg litt av tankegangen din. For min del, så teller det eksteriøre en god del av hunden. Jeg skal faktisk like å se på hunden min. Og av den grunn går et par gode, svenske kenneler ut for min del, fordi jeg liker overhode ikke utseende på hundene deres av forskjellige årsaker. Det eksteriøre skal bære hunden gjennom hele livet, og med tanke på at vi bruker hundene hardt mange ganger, så er det å ha et godt eksteriør viktig (og nå snakker jeg om et funksjonelt eksteriør, ikke et som vinner på utstilling). Det henger også sammen med helse rett og slett.

Masse babbel dette, og sikkert ikke så veldig fornuftig. :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 121
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Sonen er merkelig til tider. Jeg skjønte også veldig godt hva du mente, og jeg forstår ikke helt hvorfor folk ikke bare svarer på det du faktisk spør om uten å blande seg i alt mulig annet rart. Man s

Men siden utstillingsschäferen er så utrolig atletisk og fin, ikke måte på hvor utholdene den er og den er sikkert helt super mentalt, bruksmessig etc etc. Hvorfor i all verden har vi bruksschäferen d

Nå skal jeg ikke gå inn på verken schäfer eller rottis, men om noen hadde kommet og ønsket seg briard, men hadde synes at de både er for store og tunge og har for mye pels til det de ønsker å bruke hu

Det er vel OT, men dersom jeg hadde garanti for at en valp utvikler seg til å bli denne typen, samme størrelse og vekt, da hadde definitivt schäfer vært mitt neste valg. Uten å ha noen videre kunnskap om rasen, er dette muligens noe av det vakreste jeg har sett :wub:

Jeg er helt enig! :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

mmm........ i høst hadde jeg gleden av å sitte en hel dag midt i ringen på schæferutstilling og knipse bilder. Og det var jo variasjoner på hundene, men det var ikke spesielt mange uatletiske hunder der sånn eksteriørsett. Nå tenker jeg på hunden i bevegelse altså - og det som slår meg når jeg tenker tilbake - er at de hundene som ikke så spesielt atletiske ut under bevegelse faktisk var langhårschæferne og ett par "bruksschæfere" - snaue i stega i raskt trav og passgjengere når de skulle gå i normalt tempo. Det var selvsagt flere som gikk i pass, men det slo meg at de ikke fremstod som spesielt atletiske på noen som helst måte, de fleste av showhundene hadde derimot flotte bevegelser og i min verden så vil ikke en uatletisk hund kunne bevege seg på den måten rett og slett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

mmm........ i høst hadde jeg gleden av å sitte en hel dag midt i ringen på schæferutstilling og knipse bilder. Og det var jo variasjoner på hundene, men det var ikke spesielt mange uatletiske hunder der sånn eksteriørsett. Nå tenker jeg på hunden i bevegelse altså - og det som slår meg når jeg tenker tilbake - er at de hundene som ikke så spesielt atletiske ut under bevegelse faktisk var langhårschæferne og ett par "bruksschæfere" - snaue i stega i raskt trav og passgjengere når de skulle gå i normalt tempo. Det var selvsagt flere som gikk i pass, men det slo meg at de ikke fremstod som spesielt atletiske på noen som helst måte, de fleste av showhundene hadde derimot flotte bevegelser og i min verden så vil ikke en uatletisk hund kunne bevege seg på den måten rett og slett.

Absolutt ikke uenig med deg. Kort steg er en gjennganger hos brukslinjene. Mye kommer jo av de korte ryggene og mindre vinkler både fram og bak... Noe annet er at bruksfolket generelt ikke trener til utstilling, mens de som har utstilling som hobby legger ned 100 vis av timer i året på det. En annen ting er om man sammenligner disse typene i terrenget... Der klarer ikke eksteriørtypen å henge med overhode. Og da snakker jeg av erfaring, jeg har bodd med, eid og trent 8 hunder av eksteriørlinjer, deriblandt en NUch. I terrenget og når det kommer til utholdenhet kan de dessverre ikke måle seg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

mmm........ i høst hadde jeg gleden av å sitte en hel dag midt i ringen på schæferutstilling og knipse bilder. Og det var jo variasjoner på hundene, men det var ikke spesielt mange uatletiske hunder der sånn eksteriørsett. Nå tenker jeg på hunden i bevegelse altså - og det som slår meg når jeg tenker tilbake - er at de hundene som ikke så spesielt atletiske ut under bevegelse faktisk var langhårschæferne og ett par "bruksschæfere" - snaue i stega i raskt trav og passgjengere når de skulle gå i normalt tempo. Det var selvsagt flere som gikk i pass, men det slo meg at de ikke fremstod som spesielt atletiske på noen som helst måte, de fleste av showhundene hadde derimot flotte bevegelser og i min verden så vil ikke en uatletisk hund kunne bevege seg på den måten rett og slett.

Men det er ikke nødvendigvis utstillingstrav en brukshund har så stor nytte av. Forsåvidt så vet jeg ikke om jeg ville brukt utstilling som måleapparat alene for gode bevegelser. Venus traver helt greit i ringen, men passer til vanlig, for eksempel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som du sikkert er klar over, så finnes det ingen kenneler som avler kun friske, gode hunder som passer til akkurat det man ønsker. Har man hatt noen kull, så er det noen hunder (eller hele kull) som ikke helt svarer til forventningene. Dessverre er ikke oppdrettere like flinke til å fortelle om de negative sidene ved kullen sine, som de positive. De er ufattelig flinke til å skryte av offisiell leddstatistikk eksempel (den kan jo alle sjekke opp uansett), men den uoffisielle helsebiten finner man svært lite om på sidene. Det enkleste er å gå etter kombinasjonene rett og slett, og det beste er jo da å gå etter foreldredyr som har hatt kull før, slik at du ser hva de gir på alle punkter som er målbare for "oss dødelige" (og evt om du finner ut av hva jungeltelegrafen har å fortelle).

At foreldredyr er små og atletisk bygget, gir ingen garanti for at avkom blir det. Ergo man må se litt etter på hva de gir, og sette seg inn i linjer etc. Nå kommer det litt an på hva du har planer om å drive med. Jeg har ikke helt fått med meg hva du har planer om å satse på, men jeg ville også sett etter det hos en oppdretter. At man finner en som driver litt i samme dur som seg selv.

Nå er det jo forskjellige meninger om linjer, og det er jo også forskjellige egenskaper "liggende" på de. Fordelen med å kjøpe av hunder som har en god del svenskt eller norskt i seg, er at man vet rett og slett mer om hundene. Både helsemessig sett, mentalt sett (særlig i Sverige, der ALT ligger på Hunddataen) og man vil også få en større pekepinn ang det eksteriøre. Å kjøpe etter to importer som man vet svært lite om, er faktisk et sjansespill, på alle områder. Særlig om man ikke klarer å grave opp nok informasjon om de i tillegg.

Helt ærlig, så skjønner jeg litt av tankegangen din. For min del, så teller det eksteriøre en god del av hunden. Jeg skal faktisk like å se på hunden min. Og av den grunn går et par gode, svenske kenneler ut for min del, fordi jeg liker overhode ikke utseende på hundene deres av forskjellige årsaker. Det eksteriøre skal bære hunden gjennom hele livet, og med tanke på at vi bruker hundene hardt mange ganger, så er det å ha et godt eksteriør viktig (og nå snakker jeg om et funksjonelt eksteriør, ikke et som vinner på utstilling). Det henger også sammen med helse rett og slett.

Masse babbel dette, og sikkert ikke så veldig fornuftig. :P

Nei, jeg har ikke sagt hva jeg ser etter i en hund eller hva jeg vil bruke den til før det er ikke det jeg er ute etter i denne tråden, så enkelt og så vanskelig :P

Utseende, fysikk, byggning (eller hva man vil kalle det) har noe og si, som du sier så skal man like hunden sin, men aller mest interesserer det meg fordi fysikk også påvirker, både kropp(skjelett), prestasjoner og bruksområder. Nå er det antagelig snakk om små forskjeller, vertfall tatt i betraktning hva man merker til slike ting i dagliglivet, men alikevell noe jeg vil prøve og ta hensyn til så langt som mulig :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg har ikke sagt hva jeg ser etter i en hund eller hva jeg vil bruke den til før det er ikke det jeg er ute etter i denne tråden, så enkelt og så vanskelig :P

Utseende, fysikk, byggning (eller hva man vil kalle det) har noe og si, som du sier så skal man like hunden sin, men aller mest interesserer det meg fordi fysikk også påvirker, både kropp(skjelett), prestasjoner og bruksområder. Nå er det antagelig snakk om små forskjeller, vertfall tatt i betraktning hva man merker til slike ting i dagliglivet, men alikevell noe jeg vil prøve og ta hensyn til så langt som mulig :)

En ting jeg tenker å gå litt etter der, er hunder som konkurrerer i toppen i høy alder. Dersom de forsatt er aktive i en alder av 9-10 år på et godt nivå, så er det litt mer lovende enn hunder som pensjoneres i en alder av 4-5 år...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oj, rent utseendemessig må jeg si at nr tre må være min drømmeschafer ;-) hvem er det? Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Den la jeg merke til og! Viste tilogmed bilde til C, hvis vi skal ha Schæfer en gang skal den se sånn ut :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oj, rent utseendemessig må jeg si at nr tre må være min drømmeschafer ;-) hvem er det? Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Den la jeg merke til og! Viste tilogmed bilde til C, hvis vi skal ha Schæfer en gang skal den se sånn ut :)

Hun heter Molars Qadi, ei tispe jeg kjøpte med med tanke på avl men som dessverre strøk på FA. Hun er i dag 11 år, fortsatt frisk og rask. Ei herlig tispe!

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Men det er ikke nødvendigvis utstillingstrav en brukshund har så stor nytte av. Forsåvidt så vet jeg ikke om jeg ville brukt utstilling som måleapparat alene for gode bevegelser. Venus traver helt greit i ringen, men passer til vanlig, for eksempel.

Mitt poeng var at en uatletisk hund ikke vil være i stand til å bevege seg som disse hundene gjør. Det er ikke mulig å være uatletisk å ha sånne bevegelser som enkelte av de har. De er jordvinnende, uanstrengt og det ser ut som om hundene kan trave sånn i lange tider uten at det koster dem en kalori. Og seriøst - DET er vel noe enhver brukshundentusiast ønsker. En hund som legger mark bak seg UTEN at den bruker masse energi på forflytningen.

...vel, i alle fall i min verden......

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mitt poeng var at en uatletisk hund ikke vil være i stand til å bevege seg som disse hundene gjør. Det er ikke mulig å være uatletisk å ha sånne bevegelser som enkelte av de har. De er jordvinnende, uanstrengt og det ser ut som om hundene kan trave sånn i lange tider uten at det koster dem en kalori. Og seriøst - DET er vel noe enhver brukshundentusiast ønsker. En hund som legger mark bak seg UTEN at den bruker masse energi på forflytningen.

...vel, i alle fall i min verden......

Tja.... Hvor ofte har en hund innen en av brukshundsportene vi har i Norge i dag behov for et sånt trav som schäferen "liksom" skal ha? De fleste krever gallopp i utøvelsen, ikke trav.

Jeg synes det er helt unaturlig med det travet man viser i utstillingsringen på schäfer. De holder ikke det tempoet naturlig over lang tid. Ja, de kan nok trave over lange strekninger, men sannsynligvis ikke i det tempoet som vises i ringen. Se på polarhunder da - DE trenger et trav som kan holde i lang tid, men det travet er himmelvidt unna det schäferen har - men hemmer det dem? Neppe...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er helt unaturlig med det travet man viser i utstillingsringen på schäfer. De holder ikke det tempoet naturlig over lang tid. Ja, de kan nok trave over lange strekninger, men sannsynligvis ikke i det tempoet som vises i ringen. Se på polarhunder da - DE trenger et trav som kan holde i lang tid, men det travet er himmelvidt unna det schäferen har - men hemmer det dem? Neppe...

*arrestere* Jo de kan holde det travet lenge. Uta og Asti holder i en mil samt at tempoet ligger i gjennomsnitt på 15-20 km i timen (Asti må opp i helvetes fart for å slå over i galopp faktisk). Men det er jo en kondisjonssak. Schæferhunden er ikke polarhunder som jobber for å trekke tungt, de er skapt for å holde det de gjeter under kontroll ved å patruljere. Mange av de du ser i utstillingsringen er langt unna kondisjonen mine hunder har og vil nok neppe overlevd de sykkelturene jeg driver med. Det travet egner seg helt klart ikke i de norske skoger *ler* Funker fint på åpne sletter da, dessverre for traveren så foregår en del av brukssporten i skogen. Ja til jordespor, jorderundering og jordefelt *gå i tog*

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Og jeg gjentar mitt poeng - en uatletisk hund ville ikke kunne trave på den måten. Jeg driter i at det ikke er effektivt i skauen eller hvor **** det er snakk om. Mitt poeng er at en uatletisk hund vil ikke kunne bevege seg på den måten samma **** liksom.

Jeg kan godt gjenta det i det uendelige. Mitt poeng var atletisk kontra uatletisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*arrestere* Jo de kan holde det travet lenge. Uta og Asti holder i en mil samt at tempoet ligger i gjennomsnitt på 15-20 km i timen (Asti må opp i helvetes fart for å slå over i galopp faktisk). Men det er jo en kondisjonssak. Schæferhunden er ikke polarhunder som jobber for å trekke tungt, de er skapt for å holde det de gjeter under kontroll ved å patruljere. Mange av de du ser i utstillingsringen er langt unna kondisjonen mine hunder har og vil nok neppe overlevd de sykkelturene jeg driver med. Det travet egner seg helt klart ikke i de norske skoger *ler* Funker fint på åpne sletter da, dessverre for traveren så foregår en del av brukssporten i skogen. Ja til jordespor, jorderundering og jordefelt *gå i tog*

Milevis i høyt tempo, med et slikt et trav da, regner jeg med?

SIEGER22010.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Milevis i høyt tempo, med et slikt et trav da, regner jeg med?

Nope, noe alla denne tipper jeg. Aner ikke siden jeg ikke har fått filmen han :)

http://youtu.be/uzsYEFhIgZs?t=7m, dette er tysk mønster og hundene vises i fritt trav uten line.

Dette handler ikke om mine hunder. Så beklager for at jeg trakk dem frem :)

Endret av Margrete
Lenke til kommentar
Del på andre sider

*arrestere* Jo de kan holde det travet lenge. Uta og Asti holder i en mil samt at tempoet ligger i gjennomsnitt på 15-20 km i timen (Asti må opp i helvetes fart for å slå over i galopp faktisk). Men det er jo en kondisjonssak. Schæferhunden er ikke polarhunder som jobber for å trekke tungt, de er skapt for å holde det de gjeter under kontroll ved å patruljere. Mange av de du ser i utstillingsringen er langt unna kondisjonen mine hunder har og vil nok neppe overlevd de sykkelturene jeg driver med. Det travet egner seg helt klart ikke i de norske skoger *ler* Funker fint på åpne sletter da, dessverre for traveren så foregår en del av brukssporten i skogen. Ja til jordespor, jorderundering og jordefelt *gå i tog*

Sorry, Margrete, men de traver ikke i det tempoet hele dagen under jobb - som vel er hovedpoenget til de som stadig hevder at schäferen er en "linjegjeter". Willy har heller overhodet ikke noe som helst problem med å holde 15-20 km/t i trav - men han er langt fra konstruksjonen til en schäfer :P.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sorry, Margrete, men de traver ikke i det tempoet hele dagen under jobb - som vel er hovedpoenget til de som stadig hevder at schäferen er en "linjegjeter". Willy har heller overhodet ikke noe som helst problem med å holde 15-20 km/t i trav - men han er langt fra konstruksjonen til en schäfer :P.

JO! *trampe* Gi meg litt rett innimellom da, da blir jeg glad

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men siden utstillingsschäferen er så utrolig atletisk og fin, ikke måte på hvor utholdene den er og den er sikkert helt super mentalt, bruksmessig etc etc. Hvorfor i all verden har vi bruksschäferen da??? :icon_confused: Det ER en grunn til at rasen delte seg vel? Og litt mer enn av vi synes at den har en stiligere farge liksom...

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men siden utstillingsschäferen er så utrolig atletisk og fin, ikke måte på hvor utholdene den er og den er sikkert helt super mentalt, bruksmessig etc etc. Hvorfor i all verden har vi bruksschäferen da??? :icon_confused: Det ER en grunn til at rasen delte seg vel? Og litt mer enn av vi synes at den har en stiligere farge liksom...

Nå skal jeg ikke bruke ordet atletisk, ettersom det virker og være mye forskjellige meninger knyttet til det, men det er mer enn bare og bevege seg tilsynelatende uanstrengt som skal til for at en hund skal fremstå solid, i form, brukandes osv i min verden. Om det ser ut som alle ledd er kuleledd feks så hjelper det ikke hvor uanstrengt travet er, det imponerer ikke meg.

Vet ikke helt hvordan dette ble et svar til deg, men jeg er vell enig :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har nylig overtatt eierskap av en hund jeg har passet endel før. Den kan standard kommandoer som «sitt, ligg, kom, osv». Hjemme lystrer han stort sett, men med en gang jeg tar på ham turselen/når vi er på tur er det som han lukker ørene. Han lystrer innimellom, men ikke på samme måte som hjemme. Jeg har prøvd med positiv feedback og snacks for å trene når vi er ute også. Har sjekket selen om den er vond, og latt ham gå med den inne for å sjekke om han oppfører seg annerledes hjemme med den på, men da lystrer han som vanlig og oppfører seg som normalt.    Det virker for meg som det utelukkende er turen/tanken på tur som gjør at han ikke lystrer. Han er ikke superbegeistret for selen, men elsker å gå tur og virker som han kunne gått tur hele dagen om han fikk lov.   Lang spørsmål, men jeg lurer på om noen har vært i samme situasjon eller har noen gode tips?
    • Vi er en familie på 4 som har vurdert å skaffe hund lenge, og nå føler vi oss klare for ansvaret. Vi har falt for de små spisshundrasene japansk spisshund og kleinspitz, og vil gjerne høre deres erfaringer om disse. Vi er på jakt etter en liten, omgjengelig familiehund som både kan være med på tur i allslags vær og kose seg inne. Vi tenker at et medium aktivitetsnivå og ikke altfor krevende pelsstell hadde vært fint.   Vi ferierer en del på båt om sommeren og hunden må derfor vennes til båtlivet. Jeg har lurt litt på om det kan være krevende med spisshund på båt, siden de kan bjeffe en del? Når man ligger i havn er det jo mange andre båter og folk rundt overalt, og jeg bekymrer meg for om det kan bli slitsomt hvis hunden skal varsle hver gang den ser en fremmed. Vil gjerne ha synspunkter på dette. 
    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...