Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 58
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Der er vi uenige. Jeg synes nemlig ikke at hold av slike dyr i bur er forenlig med et godt liv for dyret, selv om eieren følger regelverket. Man kan si mye om kyllingproduksjon, men jeg synes slett

Jeg hadde foretrukket at pelsdyrsubsidiene gikk til å gjøre leveforholdene bedre for dyr som skal bli mat enn til å produsere en luksusvare stadig færre vil ha, som krever tusenvis av liv hvert år, og

Jeg har ingen problem med konseptet og avle opp dyr for pels, men som med mat dyr så synes jeg det minste vi skylder dem er et godt liv mens de lever.

Skrevet

Ikke bare dyrene som lider i pelsdyrbransjen.

Link til Dagbladet

Men kanskje det er OK å behandle arbeiderne slik i Norge, siden man vet de antakelig har det likevel bedre her enn i Kina?

Men her snakker vi jo ikke nødvendigvis om at alle i pelsdyrbransjen er idioter? Dette er EN mannsverk og han heter Gjesdal.

Skrevet

Men her snakker vi jo ikke nødvendigvis om at alle i pelsdyrbransjen er idioter? Dette er EN mannsverk og han heter Gjesdal.

Den var litt ironisk til tankegangen at det er bedre at vi plager dyr litt i Norge, dersom de blir enda mer plaget i andre land. ;) Noen land klarer seg uten pelsdyrproduksjon tydeligvis, mens vi må bruke massevis at skattepenger på en næring som er kun for å dekke fine fruers motebehov....

Skrevet

Ikke bare dyrene som lider i pelsdyrbransjen.

Link til Dagbladet

Men kanskje det er OK å behandle arbeiderne slik i Norge, siden man vet de antakelig har det likevel bedre her enn i Kina?

Man har uansett sitt lands regelverk å forholde seg til (noe denne fyren tydeligvis ikke gjør hverken med folk eller dyr) Tipper det er en grunn til at polakkene velger å jobbe i Norge - og ikke i Kina;-)

Skrevet

Man har uansett sitt lands regelverk å forholde seg til (noe denne fyren tydeligvis ikke gjør hverken med folk eller dyr) Tipper det er en grunn til at polakkene velger å jobbe i Norge - og ikke i Kina;-)

Jo da, vi har det. Heldigvis. Men skal man følge tankegangen til enkelte i denne tråden, så er det bedre med sosial dumping i Norge, enn andre land. Fordi de har det antakelig mye bedre her med sosial dumping, enn de ville hatt under mange forhold i Kina. De tjener antakelig bedre her også, selv om man går langt under minstelønn.

Men å forsvare en urett med en annen en, er så feil som det går an å bli i mine øyne. Uansett om det kommer til dyr eller mennesker. Men det er jo akkurat den tankegangen mange har...

Skrevet

Jo da, vi har det. Heldigvis. Men skal man følge tankegangen til enkelte i denne tråden, så er det bedre med sosial dumping i Norge, enn andre land. Fordi de har det antakelig mye bedre her med sosial dumping, enn de ville hatt under mange forhold i Kina. De tjener antakelig bedre her også, selv om man går langt under minstelønn.

Men å forsvare en urett med en annen en, er så feil som det går an å bli i mine øyne. Uansett om det kommer til dyr eller mennesker. Men det er jo akkurat den tankegangen mange har...

Men det er vel ikke det som er tankegangen? Tvert i mot - så er vel poenget at Norge, gjennom sine regelverk, skal være et bra sted både for folk og dyr? Et foregangsland, rett og slett. Og vi har ressurser til å være nettop det.

red: quote-tull...

Skrevet

Men det er vel ikke det som er tankegangen? Tvert i mot - så er vel poenget at Norge, gjennom sine regelverk, skal være et bra sted både for folk og dyr? Et foregangsland, rett og slett. Og vi har ressurser til å være nettop det.

red: quote-tull...

Tankegangen er jo tydeligvis at det er bedre å ha pelsdyr her, enn i Kina. Fordi de lider mindre her. At de lider her til lands, har blitt dokumentert ganske bra det.

Og hvor mye skattepenger er det egentlig forsvarlig å spy inn i en næring som ikke kan leve selv? Som omhandler å produsere luksusprodukter som svært få har gleden av? Og skal vi være et foregangsland, så er vel det en av tingene man burde få vekk. At man ikke lar dyr leve under forhold som ikke kan tilfredsstille deres naturlige behov, bare fordi noen vil ha pelskåper og krager på jakkene sine.

Men jeg trur jeg sier meg ferdig med denne debatten. Jeg trur ikke man blri enige om slike ting, og jeg trur empatinivået også er forskjellig hos folk. For meg er det ikke OK at dyr lider fordi jeg vil ha en fin jakke. For andre er det det.

  • Like 1
Skrevet

Nirm, jeg ser ikke hvordan det er en så gal tankegang. Det vil alltid være urettferdighet i verden, men noen steder er det verre enn andre. Får man valget så velger man vel det folk/dyr/osv lider minst under?

Det er sånn verden fungerer. Desverre.

Altså, selvsagt er det ingen her som vil at det skal være noe pelsdyrnæring. Men det er det jo, så lenge det er etterspørsel. Det er bare sånn det er...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...