Slik tjener du stort på ditt kjæledyr (VG)

[Guest 2ne]

Mhm og tar du med innledningen til avsnittet du har sitert fra:

Vurderingen

Det som skal vurderes er hvilken mulighet du har for å gå med overskudd, og det skal skje en såkalt objektiv vurdering; med tanke på hvordan du driver din "virksomhet", og hvor stor sannsynligheten er for overskudd.

Ikke bare et enkelt år skal legges til grunn, men overskuddene over en tidsperiode på kanskje tre til fem år.

Så er det vel akkurat det jeg m.fl har påpekt og repetert til det kjedsommelige her.

Jeg er klar over det, Snusken, men i motsetning til deg, så veit jeg også at det er utgifter på de tre til fem årene som man får fradrag for, derfor blir ikke dette overskuddet pr kull så stort som du skal ha det til så sant man ikke driver veldig stort, og det gjør bare de færreste oppdrettere, i enkelte miljøer (som utstillingsschäfer-miljøet, og miniatyrhund-miljøet).

[Guest Kåre Lise]

Da vet du vel også det at så lenge man har en god regnskapsfører kan man få til det meste der. Knoter man med det selv blir det verre..

Ja og nei, vet ikke hvor gammel du er men min erfaring er at det har skjedd litt de siste ti-årene der som ikke akkurat har gjort det enklere. Det med fradrag er en ting, at de hele veien jobber for å stikke kjepper i hjula for svart arbeid er noe annet. F.eks er innføring av 10.000 kroners regelen i fjor ett eksempel på det. For hva jeg kjenner til er det som var relevant for meg av svart arbeid for 20 år siden nå omtrent fraværende.

Jeg er klar over det, Snusken, men i motsetning til deg, så veit jeg også at det er utgifter på de tre til fem årene som man får fradrag for, derfor blir ikke dette overskuddet pr kull så stort som du skal ha det til så sant man ikke driver veldig stort, og det gjør bare de færreste oppdrettere, i enkelte miljøer (som utstillingsschäfer-miljøet, og miniatyrhund-miljøet).

Men så har vel heller aldri jeg snakket om at det er de små hobbyoppdretterne med kanskje ett kull i året som er så aktuelle her. Eksempelet i VG viser jo at det er mulig å drive seriøst og fortsatt få ett overskudd på ett enkelt kull med bare 4 valper, da er det jo god grunn til å tro at overskuddet bare eskalerer med antall kull og ikke minst antall i kullene og det hele over tid sant?

[Guest 2ne]

Men så har vel heller aldri jeg snakket om at det er de små hobbyoppdretterne med kanskje ett kull i året som er så aktuelle her. Eksempelet i VG viser jo at det er mulig å drive seriøst og fortsatt få ett overskudd på ett enkelt kull med bare 4 valper, da er det jo god grunn til å tro at overskuddet bare eskalerer med antall kull og ikke minst antall i kullene og det hele over tid sant?

Jeg har ikke lest papirutgaven til VG, så jeg veit ikke hva slags tall de opererer med, men ja. Om man regner oppdrett bare fra kull til kull, så kan man nok sitte igjen med et overskudd når man har 4 valper - så lenge det er en hobbyinntekt. Når det blir en skattbar inntekt derimot, så skal man trekke fra litt flere utgifter enn bare utgifter til selve kullet, og da blir det ikke noe større overskudd igjen å trekke skatt av.

[Guest Kåre Lise]

Det ligger fullt lesbare bilder fra VG tidligere i tråden.

[Guest 2ne]

Fullt lesbar og fullt lesbar.. Jeg ser for dårlig til at det var spesielt behagelig å knote seg gjennom bilde nr 2. Men for deg, Snusken, så har jeg gjort det. Har du lest den? Så du den bolken på siden, der hun hadde skrevet opp utgiftene ved kullet? 30 lapper i utgifter bare på ett kull - og hun hadde tatt med utgifter jeg ikke hadde tenkt på engang, som medlemsskap i raseklubben, f.eks. Så jeg holder på mitt jeg, man skal drive rimelig stort for at man kan regne hundeoppdrett som en såpass lønnsom drift at man går fra hobby til næring.

[Guest Kåre Lise]

Medlemsskap i raseklubben ja, den var god.

[Mari]

Poenget var (vel, mitt iallfall) at det ikke er en hovedregel at hundeoppdrett er skattefritt. For mange er det det, men jeg tror også at det er mange oppdrettere som driver svart enten de vet det eller ikke. Plutselig har man to kull pr år, bruker samme tispen flere ganger, har endel forvertshunder, har samarbeid med andre oppdrettere, ikke meritterer i storstilt grad, helsetester kun det nødvendigste om i det hele tatt, har noen avlshanner som bringer inntekt. Det er ikke alle som driver som JeanetteH og Gråtass liksom, dette vet vi jo.

Har man tre kull på en tispe som kun er stilt to ganger, er HD-røntget og får endel valper, så sitter man sannsynligvis med en slump penger. Ser man på annonsene på Finn så er det ikke et usannsynlig scenario?

Jeg synes oppdrettere fortjener å sitte igjen med penger jeg, og skulle ønske det var mer profitt i å drive seriøs oppdrett.

[Mirai]

Marvel sin oppdretter har hatt to kull i år, £1500 pr valp og det var 11 valper i hvert kull. Så kan vi trekke fra frossen sperm, mat til alle sammen og mikrochip, men jeg vil likevel tro de sitter igjen med...en del penger .

Det kan jo være lukrativt, men problemet er vel at man aldri kan vite når moder natur kaster inn en overraskelse og man sitter igjen med null valper eller plutselig en død hundemamma.

[Bikipile]

Skatteetaten utarbeidet nylig en veileder som forteller noe om hobby/næring, se her hvis noen er interesserte: http://www.skatteetaten.no/Upload/PDFer/Hobbyellernæring.pdf

[SandyEyeCandy]

Jeg driver med shiba, jeg. Min tispe kommer fra "fruktbare" linjer hvor moren har fått minst 4 i hvert kull. Woohoo, jeg ser penga trille!

[Mari]

Skatteetaten utarbeidet nylig en veileder som forteller noe om hobby/næring, se her hvis noen er interesserte: http://www.skatteeta...ellernæring.pdf

Den ligger på forrige side.

[Guest 2ne]

Poenget var (vel, mitt iallfall) at det ikke er en hovedregel at hundeoppdrett er skattefritt.

Poenget mitt er motsatt, de aller færreste driver hundeoppdrett på en sånn måte at det er skattepliktig. Det er, som jeg sa tidligere, kun i enkelte miljøer (som schäfermiljøet og miniatyrhund-miljøet) der det er vanlig å ha en hel kennel full av bikkjer man kan avle på.

For mange er det det, men jeg tror også at det er mange oppdrettere som driver svart enten de vet det eller ikke. Plutselig har man to kull pr år, bruker samme tispen flere ganger, har endel forvertshunder, har samarbeid med andre oppdrettere, ikke meritterer i storstilt grad, helsetester kun det nødvendigste om i det hele tatt, har noen avlshanner som bringer inntekt. Det er ikke alle som driver som JeanetteH og Gråtass liksom, dette vet vi jo.

Men hvordan vet vi at de driver svart? Hvordan vet vi at de ikke fører regnskap og leverer inn RF-1298, og at ikke skattekontorene vurderer det sånn at de ikke er skattepliktige? Det er det som irriterer meg med "det er store penger i oppdrett"-diskusjoner, vi går alltid ut fra at storparten av oppdrettere er useriøse snyltere som bare er ute etter å tjene penger. Jeg sier ikke at de ikke finnes, men må vi alltid gå ut fra at det er de det er flest av?

Forvertshunder er forøvrig ikke gratis de heller. Man har enten kjøpt inn hunden, eller så har man tapt inntekt på hunden. Det er flust av hunder som kjøpes inn for avl, som ikke blir avlet på fordi de ikke egner seg. Igjen - bare jeg er oppe i min 5. potensielle avlstispe nå, jeg klarer ikke engang å bestemme meg for om jeg hæler valpekjøpere. En oppdretter i oppstart har kjøpt inn 4 tisper, der 1 hadde HD C og ikke skal avles på, 1 hadde AA D og er avlivet pga plagene av det. En annen oppdretter jeg vet om, har kjøpt inn og kassert så mange tisper at jeg ikke veit hvor mange h*n er oppe i engang (jeg går ut fra at h*n veit det da). H*n har rett nok hatt noen kull nå, men i det ene kullet så døde halvparten av de når de var 3-4 år gamle, og de skulle erstattes (det er det seriøse oppdrettere gjør - erstatter varer med feil og mangler), og den linja måtte selvsagt kuttes helt ut fra avlsprogrammet, og dermed måtte man kjøpe inn nye avlsdyr. Jeg syns det er mye kostnader i et oppdrett som ikke er tatt høyde for i det hele tatt i denne diskusjonen.

Jeg synes oppdrettere fortjener å sitte igjen med penger jeg, og skulle ønske det var mer profitt i å drive seriøs oppdrett.

Det syns jeg de fortjener også, men realiteten er at det ikke lønner seg å drive seriøst.

[Bikipile]

Den ligger på forrige side.

Så mye følger jeg med Fikk mailen fra skatteetaten i går, så da måtte jeg jo bare legge den ut

[Mari]

Poenget mitt er motsatt, de aller færreste driver hundeoppdrett på en sånn måte at det er skattepliktig. Det er, som jeg sa tidligere, kun i enkelte miljøer (som schäfermiljøet og miniatyrhund-miljøet) der det er vanlig å ha en hel kennel full av bikkjer man kan avle på.

Da gjelder vel det samme spørsmål som du stiller under. Hvordan vet vi at de driver hvitt?

Men hvordan vet vi at de driver svart? Hvordan vet vi at de ikke fører regnskap og leverer inn RF-1298, og at ikke skattekontorene vurderer det sånn at de ikke er skattepliktige?

Det vet man ikke med mindre man spør. For min del er det ikke relevant, ikke føler jeg det er min business heller. Så jeg spør ikke.

Det er det som irriterer meg med "det er store penger i oppdrett"-diskusjoner, vi går alltid ut fra at storparten av oppdrettere er useriøse snyltere som bare er ute etter å tjene penger. Jeg sier ikke at de ikke finnes, men må vi alltid gå ut fra at det er de det er flest av?

Hvor i alle dager har jeg skrevet noe sånt?

[Bikipile]

Det vet man ikke med mindre man spør. For min del er det ikke relevant, ikke føler jeg det er min business heller. Så jeg spør ikke.

Det er jo også straffbart og støtte svart arbeid, så man bør jo kanskje forhøre seg litt om hvordan oppdrettere driver, hvis man ser at det er mye aktivitet (valpekull) hos den aktuelle oppdretteren. Jeg er f.eks ikke så veldig begeistra for å betale for valper kontant, liker sporbarheten man har via bank. Nå er jo kanskje jeg (og resten de som jobber innenfor samme bransje som meg) litt ekstra på vakt, for hvis jeg støtter svart arbeid, og det hadde blitt oppdaget, hadde autoriasjonen min røket på dagen.

En ting man kan se det på da, er at når du har omsetning i næring, og den stiger over 50.000 kr i året, vil det da være mva-plikt, og oppdretterene må ta mva på valpene.

Nå er jeg av den oppfatningen (av de sakene jeg har sett) at veldig få oppdrettere bikker over fra hobby til virksomhet ( i likhet med mange som jobber med travhest) , men det er samtidig veldig viktig å få fram for de som driver med det at man må følge litt med på hva man tjener på det, slik at man ikke en vakker dag får en stygg overraskelse av skatteetaten.

[Guest 2ne]

Da gjelder vel det samme spørsmål som du stiller under. Hvordan vet vi at de driver hvitt?

Jeg veit at de oppdretterene jeg kjøper valper hos, stort sett ikke driver så stort at det får vært hverken sort eller hvitt. Den ene storoppdretteren jeg har kjøpt valp hos, har enkeltmannsforetak på oppdrettet sitt. Jeg veit også at de aller fleste oppdretterene jeg kjenner, har høyere utgifter enn inntekter på oppdrettet sitt, selv om det ikke nødvendigvis ser sånn ut den dagen de har solgt 8 valper og fått 88.000 kr inn på kontoen sin.

Det vet man ikke med mindre man spør. For min del er det ikke relevant, ikke føler jeg det er min business heller. Så jeg spør ikke.

Det er forholdsvis relevant i forhold til diskusjonen som har gått over de siste sidene her, hvor man mer eller mindre går ut fra at oppdrettere flest driver oppdrett svart?

Hvor i alle dager har jeg skrevet noe sånt?

Du og jeg er ikke de eneste som har skrevet i denne tråden