Gå til innhold
Hundesonen.no

Tips til en godt kompaktkamera


Djervekvinnen
 Share

Recommended Posts

Jeg sitter og ser etter nytt lite kamera. Jeg bruker mitt flittig på turene våre, men det begynner å bli noen år gammelt nå, og kvaliteten er ikke bra. Særlig når det er dårlig lys kan det ikke brukes.

Trenger ikke være siste nytt. Pris helst under 1500 kr.

har sett litt på disse to:

- Fujifilm FinePix F770 EXR

- Samsung ST200F

Klarer ikke å bestemme meg for hvilken. Noen innspill på disse? Evnt. andre tips.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar. Desverre blir det i dyreste laget, siden jeg har et speilrefleks kamera i tillegg. (men det blir for stort å ta med på fjellturer og reise)

Jeg skjønner at de ikke er så gode på dårlig lys, men jeg vil jo helst at man skulle kunne ta bilder på en oversyet dag uten at alt blir blurry (slik som mitt gamle blir). Får da tro at de nyere kameraene er blitt bedre på kvalitet sånn all over?

Jeg haller litt mot Fujifilm Finepix F770 EXR siden det har disse tingene jeg syns virker bra:

16 megapiksler

15 x optisk zoom

Full HD-opptak

Rask autofokus

Lagring i RAW-format

Rask seriefotografering

Det er vel ikke så ille for et lite kamera til 1500 kr?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg haller litt mot Fujifilm Finepix F770 EXR siden det har disse tingene jeg syns virker bra:

16 megapiksler

15 x optisk zoom

Full HD-opptak

Rask autofokus

Lagring i RAW-format

Rask seriefotografering

16 mpx på et kompaktkamera er så feil som det kan få blitt. De har så liten bildebrikke at de ikke greier å utnytte alle de mpx som er i kameraet. Jeg har et Fujifilm ettellerannet med masse mpx og mye zoom, men kameraet er helt ubrukelig faktisk (og kostet 4000....). Man kan ikke bruke full oppløsning når man tar bilder, for da blir de bare uskarpe og grumsete, på medium oppløsning er det noe bedre, men da forsvinner jo hele hensikten med masse mpx og mye zoom egentlig.

Så ikke la deg lure av mange megapixler - du får antakelig et mye bedre kamera om du ikke har mer enn 6-8 mpx.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig med Siri her.

Det er en grunn til at speilrefleks kameraer omtrent har like mange megapixler som et kompaktkamera, selv om bildebrikken er MYE større.

Selv Canon 1Dx har "kun" 18mp. og her snakker vi om et kamera til over 50.000,-

Så ikke se deg blind på de vanlige "skrytespesifikasjonene" som megapixler og zoom. Et lite kompaktkamera med 16mp bildebrikke og ørten ganger zoom vil ikke gi deg bildene du ønsker. Vertfall ikke til en pris av 1.500,-

Du får et kamera som tar OK bilder i dagslys, og ikke spesielt mer enn det. Da må du vertfall opp i Canon S100 som har en lysstyrke på f/1.8 i maks vidvinkel og det gir deg faktisk ganske liten dybdeskarphet.

Her er ett bilde tatt med S100 i overskyet vær:

bilde-1-7.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar begge to. Jeg har ikke så mye kunnskap om spesifikasjoner, men trodde at mange pixler gav skarpe bilder.

Og den priser har jeg inntrykk er pga det er en eldre modell siden ting går ned i pris med tiden. Ser den nyere modellen av det kameraet ligger på rundt 2500 kr.

Men for noen som driver seriøst med foto og bruker godt utsyr til vanlig, vil jo slike små kameraer være dårlig uansett. Jeg ser jo dine bilder Bjerknez er jo veldig profesjonelle, så da blir jo alt annet ikke særlig bra forståelig nok ;)

Jeg hadde nok ikke blitt helt fornøyd uansett før jeg hadde fått et kamera til ja sikkert 50 tusen, men jeg skal ikke være kravstor hehe. Det har jeg ikke råd til :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er en ting jeg tror du glemmer, og det er at et kamera til 50.000,- ikke vil gi deg noen bedre bilder enn et kamera til 5.000,- så lenge du ikke kan bruke det :)

Man må kunne det tekniske og ha en slags "tabell" i hodet, samtidig som man klarer og se motiver og komposisjon. Uten dette så får man ikke gode bilder uansett kamera :)

Nå er ikke jeg noen ekspert jeg heller, og langt i fra noen profesjonell fotograf, menb jeg blir bedre og bedre, håper jeg da :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

men trodde at mange pixler gav skarpe bilder.

Nei, mange pixler har ingenting med skarphet å gjøre, men hvor mye du kan forstørre bildet, evt hvor store utsnitt du kan ta i bildet (dersom du har fotografert noe som står langt unna og vil croppe det). Skarpheten i bildet er det DU som fotograf som bestemmer ved å fokusere riktig, bruke riktig innstilling til riktig forhold etc etc :).

Et kamera blir uansett ikke bedre enn det fotografen bak gjør det til :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg føler selv at jeg er flink å ta bilder med tanke på motiv og komposisjon. Derfor er det litt ergelig at det ikke blir så bra som jeg vil ha det til når det kommer til skarphet. Men når jeg bruker kompaktkamera er jeg ikke så kresen som når jeg bruker speilrefleksen. Så tror det er der jeg må utvide. Få meg bedre linse osv. Nå er kameraet på service da, så er kameraløs (bortsett fra mitt lille dårlige som tilfredstiller min foto abstinens :P)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De fleste vil ha best mulig kamera til en billigst mulig penge, og til slutt er det prisen som ofte får det siste ordet med i spillet. Dermed så ender man ofte opp med bare å bli "passe" fornøyd, eller enda værre, "lite" fornøyd med kjøpet.

For under 1.500,- så får man ikke stort i dag når det gjelder bildekvalitet. Man får et kamera som gir helt greie bilder i dagslys hvis man ikke er veldig kresen, og det er det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Canon powershot s95 som er versjonen för det bjerknez nevner. Jeg liker det kjempegodt og synes det tar veldig gode bilder selv i litt dårligere lys. Siden det er fjorårets modell (ev året för der) så er det mye billigere nå :)

Verdt å sjekke ut iallefall...

http://www.fotovideo.no/WebPages/Produkt/ProduktInfo.aspx?plid=130132&WebSiteMapNodeID=1000001&ref=acdc1213

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet med å gi anbefalinger generelt er at man ikke vet hva fotografen forventer av bildekvalitet. Min mor hadde sikkert blitt svimlende fornøyd med en Canon Ixus, men hvis JEG hadde fått et kamera i den prisklassen til bursdag, så hadde jeg blitt like skuffet som om jeg hadde pakket opp ett par sokker.

Vi har forskjellige preferanser alle sammen.

Canon S95/S100 er flotte kameraer begge to og etter min mening det beste man kan få i den prisklassen. Så skal du ha et kamera i den størrelsen og til den prisen, så løp og kjøp.

Skal du ha noe litt mer "luksuriøst" med bedre lysstyrke samt ISO egenskaper (slik at kameraet faktisk kan brukes når det blir mørkere også) så er det beste man får i dag i forhold til størrelse Sony RX100. Koster langt mer enn budsjettet ditt dog.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...