Gå til innhold
Hundesonen.no

Påkjørt hund


Cattn
 Share

Recommended Posts

  • Svar 59
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Pluss et kort hvor det står "husk båndtvangen"?

Jeg er nok passe frekk kverulant For hadde det vært meg, hadde jeg nektet fint alt skyld.. Ikke min feil at de ikke klarer å holde bikkja si i bånd

Nei, men du kan kreve erstatning ifra hundeeier hvis bilen din ble ødelagt. En hundeeier skal ha kontroll på hunden sin..

Hvem lov gir en rettmessig rett til å rygge på hunder???

I alle dager da mann - den som er sitert tidligere i tråden vel? Og jeg skjønner ikke hvorfor du skal vri og vende på dette til å handle om at man "rettmessig" kan rygge på hunder. Kan du vise meg loven som sier at båndtvangen ikke gjelder i disse dager? At eier ikke har ansvar for hunden sin når den er uten bånd?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem lov gir en rettmessig rett til å rygge på hunder???

I

Ingen lov gir rett til å rygge på hunder, men flere lover pålegger hundeeier ansvar for uaktsomhet i hundeholdet og eventuell skade hunden skulle forårsake pga det.

Det er forskjell på "ikke lovmessig erstatningsansvarlig for" og "ha rett til å". Jeg har ikke rett til å kjøre på noen som kaster seg foran bilen min, men vil neppe bli lovmessig ansvarlig for det heller.

Nå kverulerer du bare...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nå kverulerer du bare...

Nei, jeg bare syns det er noe underlig at på det jeg trodde var ett seriøst hundeforum skal det liksom være helt greit å rygge på hunder såfremt de er løse. :o Tror jeg fortsetter å rydde i kjelleren jeg.. :D
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg bare syns det er noe underlig at på det jeg trodde var ett seriøst hundeforum skal det liksom være helt greit å rygge på hunder såfremt de er løse. :o Tror jeg fortsetter å rydde i kjelleren jeg.. :D

Jeg er stadig usikker på hvem det er som har sagt at det er helt greit, for det finner ikke jeg noe sted i denne tråden. Derav kverulering.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oj det ble vist diskusjon ut av dett ja.. Jeg og mener at det er hunde eier sitt ansvar.. Og nei det er ikke greit å kjøre på hunder, ei heller er det greit at hunder løper rundt løs på min eiendom..

Kan nok kveruleres opp og i mente.. Men jeg mener som flere andre har sagt at følger man lover og regler så er det hunde eier sitt ansvar.. Jeg var bare usikker på om det var så..

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunder (og hester og katter) er desværre rettsløse i trafikken. I rak motsetning til sau feks. En jeg kjenner fikk sin løse ponni (hadde stukket av) påkjørt av en bil. Og endte med å måtte erstatte skadene på bilen. Skadene på hesten, derimot var ikke et tema. Det var eiers feil som ikke hadde kontroll.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Hunder (og hester og katter) er desværre rettsløse i trafikken. I rak motsetning til sau feks. En jeg kjenner fikk sin løse ponni (hadde stukket av) påkjørt av en bil. Og endte med å måtte erstatte skadene på bilen. Skadene på hesten, derimot var ikke et tema. Det var eiers feil som ikke hadde kontroll.

Nå er det faktisk ikke helt sammenlignbart,da de steder det går sau i trafikken, er varslet med skilting.

Det er slik at man skal være aktsom og ta hensyn til alle myke trafikanter uansett om de har to eller fire bein. Men om mine hester bryter seg ut av min pålagte inngjerding (for det faktisk regler for slikt også) så er det mitt ansvar, akkurat som det er mitt ansvar om min hund ikke er under kontroll. Jeg vet om tilfelle der eier av løshest både måtte betale erstatning for skade på bil, personskade i bil og ikke fikk utbetaling av hestens livsforsikring da den døde i ulykken, fordi hesten hadde kommet ut av gjerdet og dette skulle eier ha sikret bedre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det faktisk ikke helt sammenlignbart,da de steder det går sau i trafikken, er varslet med skilting.

Det er slik at man skal være aktsom og ta hensyn til alle myke trafikanter uansett om de har to eller fire bein. Men om mine hester bryter seg ut av min pålagte inngjerding (for det faktisk regler for slikt også) så er det mitt ansvar, akkurat som det er mitt ansvar om min hund ikke er under kontroll. Jeg vet om tilfelle der eier av løshest både måtte betale erstatning for skade på bil, personskade i bil og ikke fikk utbetaling av hestens livsforsikring da den døde i ulykken, fordi hesten hadde kommet ut av gjerdet og dette skulle eier ha sikret bedre.

Det var vel omtrent det samme jeg prøvde å få fram. Med unntak av det med skilting for sau/kyr. Det er ikke alltid tilfellet, og det gjelder uansett andre regler for dem enn for hobbydyr som hund og hest...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...