Gå til innhold
Hundesonen.no

"Samle" CERT.


ipadda
 Share

Recommended Posts

Men blir de fullcertet før fylte 2 år?

For det er jo det som er "problemet" på unghunder som gjør det bra, de er jo egentlig ikke fullcertet for de har ikke det utløsende certet for å kunne blir N UCH siden det må tas etter fylte 2 år.

Hva hvis de har 2 småcert, men mangler storcertet. Er de da "fullcertet for småcert"?

Var redd noen skulle ta opp det, akkurat det husker jeg ikke i farten. Fuglehunder stilles gjerne ikke så ofte, vi har jo ikke like mange utstillinger som mange andre raser, samt at man må være jaktpremiert før man kan ta cert. Så de fleste starter vel jakten når de er passert året, og er som regel ikke fullcertet før en alder av 2 år. Men kanskje MonicaT vet det spesifikt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle raser har de samme krav til cert for oppnåelse av N UCH, to "små" og et "stort" og det siste må være oppnådd ved fylte to år, men noen raser har i tillegg brukskrav for å oppnå N UCH. Når disse rasene har oppnådd de vanlige kravene, men mangler brukskrav er de fullcertet og kan ikke motta flere cert. Noen raser har også brukskrav for å kunne få cert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle raser har de samme krav til cert for oppnåelse av N UCH, to "små" og et "stort" og det siste må være oppnådd ved fylte to år, men noen raser har i tillegg brukskrav for å oppnå N UCH. Når disse rasene har oppnådd de vanlige kravene, men mangler brukskrav er de fullcertet og kan ikke motta flere cert. Noen raser har også brukskrav for å kunne få cert.

Ja, det forstår jo jeg også.

Men når disse fuglehundmenneskene begynner å snakke om at hunden blir "fullcertet" i en diskusjon som først og fremst handler om hunder under 2 år som tar fler enn nødvendig antall cert, så blir jeg jo litt undrende. For jeg kjenner IKKE til evt spesialregler som fuglehunder har. Utover at jeg vet de skal være jaktprøvepremiert for å innløse championatet.

Alle raser uten tilleggskrav blir jo også ute av "cert konkurransen" ved første cert etter fylte 2 år, da de vil være champions.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men når disse fuglehundmenneskene begynner å snakke om at hunden blir "fullcertet" i en diskusjon som først og fremst handler om hunder under 2 år som tar fler enn nødvendig antall cert, så blir jeg jo litt undrende. For jeg kjenner IKKE til evt spesialregler som fuglehunder har. Utover at jeg vet de skal være jaktprøvepremiert for å innløse championatet.

Jeg vet ikke konkret, og har ikke ringsekretær kompendiet foran meg, men jeg har ihvertfall hørt rundt ringen at de kan blir fullcertet før to år.. men jeg har også lært meg å ikke ta alt på kornet av det som sies rundt fuglehundringen.

Men å hinte til at innlegget mitt ikke passer i tråden syntes jeg blir feil, alle erfaringer relative til å samle CERT bør jo få komme inn her :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke konkret, og har ikke ringsekretær kompendiet foran meg, men jeg har ihvertfall hørt rundt ringen at de kan blir fullcertet før to år.. men jeg har også lært meg å ikke ta alt på kornet av det som sies rundt fuglehundringen.

Men å hinte til at innlegget mitt ikke passer i tråden syntes jeg blir feil, alle erfaringer relative til å samle CERT bør jo få komme inn her :)

Da tolket du meg feil, for det var ikke intensjonen min overhodet! :)

det var bare et uttrykk for nysgjerrighet om hvorvidt fuglehunder har et annet system for "fullcertet" hund, enn det jeg kjenner til fra NKKs regelverk og da først og fremst på min egen rase.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da tolket du meg feil, for det var ikke intensjonen min overhodet! :)

det var bare et uttrykk for nysgjerrighet om hvorvidt fuglehunder har et annet system for "fullcertet" hund, enn det jeg kjenner til fra NKKs regelverk og da først og fremst på min egen rase.

Åhhh :icon_redface: Beklager, kanskje på tide å gå å legge seg.. Fuglehundene har innmari rare og sære regler, men de fungerer veldig bra for å bevare bruksegenskapene på rasen. Og vil vel kunne si at jaktpremie stilles høyere en utstillingsresultater.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har stilt Bali på småutstillinger mer enn hun trenger, idag har hun 8 cert. Grunnen til at vi har fortsatt og stille henne er fordi både hun og vi syns det er kjempegøy! Vi stiller henne ikke så ofte lenger, ett par småutstillinger i året bare. Og vi jakter selvfølgelig storcertet ;) Det er jo flust av småutstillinger, så syns det blir litt annerledes enn NKK-utstillinger.

Når det kommer til NKK-utstillinger har vi nå jaktet på storcert en stund, og jeg har jo syns det har vært kjipt og få reserve-certet når cert-vinneren har storcertet fra før. Men selvfølgelig har de all rett til å stille, og jeg får jo bare prøve lykken neste gang ;) Nå i Trondheim fikk begge mine storcertene sine (halleluja) og jeg sa da at jeg ikke skal stille de på NKK-utstillinger lenger slik at de iallefall ikke "stjeler" storcertet rett foran nesa på en som trenger det hvis det skulle skje. Men det er jo utrolig gøy å stille på NKK-utstillinger for da er det så mange konkurrenter, og det gjør det ekstra gøy og vinne. Er det en NKk-utstilling som frister veldig pga dommer e.l kan det nok hende at jeg melder de på uansett. Som på norsk vinner for eksempel ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes i utgangspunktet at en hund som får CERT skal kunne få det enten den trenger det eller ei dersom dommeren faktisk mener den fortjener det. Men det med utgangspunkt i gjeldende regelverk. Jeg synes ikke det hadde vært feil dersom det ble innført en regfel som sa at hunder som ikke "trenger" fler CERT ikke får det, hvis en annen kandidat er CERTet verdig. Det hadde vært helt fair synes jeg. Man kan allikevel plassere den som har det den skal som beste tispe/hann eller høyt opp på resultatlista og gi den en god kritikk. I det minste kunne man kan hatt muligheten til å gi CERTet videre til den bak seg, dersom den var det verdig, om man hadde hatt lyst til det (vet ikke - er det sånn nå, egentlig? har jo sett flere hunder å få res. CERT liksom).

Det hender ofte at det dukker opp en smashing hund som vinner alt den deltar på i sin utstillingskarriere (mer eller mindre), og hvis den hunden har alt den skal, ligger bra an på mestvinnerlista og i det hele tatt, ja da skulle jeg jo faktisk ønske en annen hund kunne fått muligheten til å få CERT selv om det er en hund som "regjerer". Men nei, jeg blir ikke sur om en samler. Så sant min personlige mening er at hunden som får CERTet er det verdig. Det hender jo at jeg ikke er helt enig med dommeren :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men når disse fuglehundmenneskene begynner å snakke om at hunden blir "fullcertet" i en diskusjon som først og fremst handler om hunder under 2 år som tar fler enn nødvendig antall cert, så blir jeg jo litt undrende. For jeg kjenner IKKE til evt spesialregler som fuglehunder har. Utover at jeg vet de skal være jaktprøvepremiert for å innløse championatet.

Alle raser uten tilleggskrav blir jo også ute av "cert konkurransen" ved første cert etter fylte 2 år, da de vil være champions.

Tråden handler da ikke bare om unghunder under 2 år som samler cert, den handler da om alle som samler cert uansett alder på hund. Det finnes jo de som ikke får stor certet, men likevel stiller på småutstillinger og "stjeler" cert der.

Jeg syns det er helt greit at folk stiller. Det er en konkurranse, er man sur fordi man får konkurranse, om det så er om certet, cacibet, bir'et eller hva enn, så burde man finne noe annet å gjøre på. Klart det er surt om man havner bak en som allerede har certene den trenger om man selv trenger det, men i dag var den hunden bedre i følge dommeren. Blondie har flere småcert enn det hun trenger fordi jeg syns det er gøy å stille henne :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...