Gå til innhold
Hundesonen.no

Til dere oppdrettere og alle andre som har peiling..


Marianne

Recommended Posts

Søsteren min og kjæresen har en Hoffe. Han har altfor mye hvit på seg en hva som er lovlig. Han har hvit på brystet, som er lov, men det på labbene hans er ulovlig.. Når de kjøpte han så sa oppdretter at det på labbene kom han til å vokse av seg, men det har det ikke gjort. (Han blir 2 år i februar) Kan de da kreve tilbake litt av kjøpesummen?

Og en annen ting, han har knekk på halen og 2 dyrleger sier at den har vært brukket, og grodd feil. Dette har de tatt opp med oppdretter men, de sier at de ikke kan bevise at den knakk hos oppdretter.. :roll: Hva mener dere om dette?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er ikke jeg oppdretter da, og har ikke mer peiling på dette enn at det er vanlig at man får igjen deler av kjøpesummen dersom en hund har en feil som gjør at den ikke kan stilles ut. Forutsatt at den ikke ble solgt til redusert pris på grunn av feilen da, og hvis det er en diskvalifiserende feil så burde den jo det. En kamerat fikk igjen halve kjøpesumen på sin valp fordi den ikke vokste av seg et lite overbitt, og oppdretteren sa at det var vanlig praksis, så jeg ville nok ha tatt det opp med oppdretteren ja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det hadde vært arvelig haleknekk (det er når to eller flere haleledd er sammenvokst) så hadde valpekjøper kunnet kreve reduksjon i kjøpesummen. Når det gjelder påført brudd, må en kunne dokumentere at dette er skjedd hos oppdretter. Det med de hvite labbene, hmmm. Hvis det er en fargefeil så mener jeg som oppdretter at det burde være redukjon. Nå spørs det jo litt på hva som står i kjøpekontrakten ogå da :) Håper dette kan hjelpe litt. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det hadde vært arvelig haleknekk (det er når to eller flere haleledd er sammenvokst) så hadde valpekjøper kunnet kreve reduksjon i kjøpesummen. Når det gjelder påført brudd' date= må en kunne dokumentere at dette er skjedd hos oppdretter. Det med de hvite labbene, hmmm. Hvis det er en fargefeil så mener jeg som oppdretter at det burde være redukjon. Nå spørs det jo litt på hva som står i kjøpekontrakten ogå da :) Håper dette kan hjelpe litt. :(

De kjøpte han til full pris, for oppdretter sa at det hvite ville bli borte når han skiftet fra valp- til voksenpels, noe som da ikke har skjedd.

Så vidt jeg vet så er det en standar NKK kontrakt.

Har du noe råd på hvordan det er lurt å gå fram for å kreve penger tilbake? Og hvor mye tror du evt det er rimelig å kreve tilbake? Ca hvor mange % av kjøpesummen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei,

Som oppdretter ville jeg blitt sterkt provosert om noen kom tilbake etter 2 år med en hund som har brukket halen for å kreve penger igjen for det... (Selvsagt forutsatt at jeg har mitt på det tørre...!) - Mye kan skje på 2 år, og det er sjelden oppdretter kan lastes for det som hender i valpens nye hjem :? Jeg forutsetter at valpen var levert med helseattest og funnet i orden da han ble levert?

- Når det gjelder fargefeilen så er det viktig å se på kontrakten man har inngått, her står det (NKKs standardavtale) at dersom man skal ha krav på prisavslag/heving av kjøpet så skal feilen reklameres innen rimelig tid - 2 år kan vel ikke være rimelig for en "feil" som ligger helt oppe i dagen, og om oppdretter har sagt at den vil "vokse det av seg" blir nok vanskelig å bevise (ord mot ord). Frågan er om dette er en feil i det hele tatt, ble valpen kjøpt for utstilling-/avl? Står det spesifisert i kontrakten? Hvis ikke er den vel en like god familie-, tur-/kløv- whatever-hund som den ville vært uten hvitt på bena?

Igjen, forutsatt at oppdretter virkelig har sagt at det hvite på bena vil forsvinne når hunden vokser til, så er det naturligvis best å kontakte oppdretter direkte (pr telefon først) og å snakke om saken, forklar at man nå ikke får stilt ut (er det en DISKVALIFISERENDE FEIL på rasen, forresten?) og/eller ikke våger å sette kull på / sette i avl hunden som den er nå (har den ellers de kvaliteter som skal til, forresten?) - og si at man har ventet på at pelsfargen skal bli korrekt slik det ble beskrevet og at siden den ennå ikke er blitt det vurderer å be om noe refusjon av prisen (hvor mye det er rett å be om avhenger av hvor stor skaden/feilen er! og hør hva oppdretter sier. Ev må de framsette et skriftlig krav og sende i posten.)

Jeg synes dog at de skal lese hele nkks kjøpsavtale NØYE og se om de EGENTLIG har noe å klage på - den perfekte hund er enda ikke født, og det kan tenkes at feilfarge i pels faktisk er noe valpekjøper har signert på at han har sett da han kjøpte hunden. Han har signert på at den er inspisert og funnet i orden...

Lykke til,

Trendy

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg er jo i grunnen enig i det Trendy skriver, men skal legge til litt...

1. Er hunden kjøpt for avl-/utstilling?

Hvis ikke så har jo ikke fargefeil noe å si - og hvorfor i all verden skal en hund som bare har feil farge koste mindre enn en med korrekt farge? Der detter jeg av lasset - for såvidt meg bekjent så vil ikke fargefeil føre til noe ulemper for hunden liksom.

OG oppdretter har ikke løyet om at de som regel vokser av seg fargen - i de aller fleste tilfeller så blir hvitt på labbene borte, at det ikke har blitt det på denne er heller unntaket enn regelen faktisk - og fortsatt etter min mening ingen grunn til å søke refusjon.

2. Haleknekk

Det kan ENKELT sjekkes hvorvidt denne haleknekken er medfødt eller påført - dette gjøres ved røntgen og da vil veterinæren se om det dreier seg om sammenvokste ledd eller ett brudd som har grodd feil - dette kan f.eks. gjøres når de HD/AA røntger hunden (hvis de ikke har gjort det)

Så min mening er at dersom det i kontrakten IKKE står spesifisert at de skal ha en avls- og utstillingshund og oppdretter har gitt garantier for at den vil egne seg så har de ingen rett til å kreve refusjon p.g.a. fargen - det blir jo bare tåpelig - hunden funker greit også med hvite labber - får de konstatert fra veterinær ved røntgen at haleknekken er en medfødt defekt så kan de kreve litt tilbake.

Jeg er imidlertid enig med Trendy om at dette burde det vært reklamert på for lenge siden - hunden er 2 år nå og dette med haleknekk burde vært oppdaget mens valpen var liten om det var der da........ f.eks. ved besøk for vaksinering hos veterinær - gode veterinærer går nemlig over valper FØR de vaksinerer sjekker hale, knær, navle, munn og ører og lytter på hjertet - dårlige veterinærer bare vaksinerer og ferdig med det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg uttrykkte meg kanskje litt dårlig, det er jeg som lurer på dette, ikke søsteren min! Jeg er nysgjerrig på hva dere hadde gjort i en sånn situasjon, det er overhodet ikke sikkert at noen kommer til å gjøre noe med dette! :lol:

Som jeg skrev over, de har vært i kontakt med oppdretter ang halen og det blir ord mot ord. Om den dyrlegen oppdretter har brukt er dårlig eller bra, vil ikke jeg spekulere noe mer i. Hoftene er sjekket (helt fri :mrgreen: ) så derfor blir det nok ikke aktuellt å ta bilde av kun halen. (søster er hysterisk når det kommer til doping av lille poden :wink: )

Junior (som han heter) er ikke kjøpt for å være en utstillingshund så sånn sett så spiller ikke fargene noen rolle, han kunne vært grønnfarget for å si det sånn...! :wink: Det er ikke det som er poenget, det er bare jeg som er vitebejerlig! 8)

Jeg har ikke lest kontrakten så jeg aner ikke hva det står i den, men jeg går ut i fra at det er en standar NKK kontrakt..

Som sakt det er jeg som lurer på hva de har krav på her og ja, er enig at det er litt sent å kreve noe tilbake nå som det snart har gått 2 år.. :lol:

Takker for svar! :mrgreen:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Søsteren min og kjæresen har en Hoffe. Han har altfor mye hvit på seg en hva som er lovlig. Han har hvit på brystet, som er lov, men det på labbene hans er ulovlig.. Når de kjøpte han så sa oppdretter at det på labbene kom han til å vokse av seg, men det har det ikke gjort. (Han blir 2 år i februar) Kan de da kreve tilbake litt av kjøpesummen?

Og en annen ting, han har knekk på halen og 2 dyrleger sier at den har vært brukket, og grodd feil. Dette har de tatt opp med oppdretter men, de sier at de ikke kan bevise at den knakk hos oppdretter.. :roll: Hva mener dere om dette?

For mye hvitt er jo ikke noe hunden lider av, og de fleste oppdrettere har i kontrakten hva hunden selges som. De fleste jeg kjenner til selger en valp som en familiehuind, da man ikke kan gi noen garanti for at hunden blir avls/utstillings/bruks-hund.

Det kunne aldri falt inn meg å kreve penger tilbake for noe slikt, men det er meg da. :lol:

De fikk sikkert med en veterinærattest på valpen, og hvis det ikke stod noe om haleknekken der, så har den sannsynligvis dukket opp etter kjøpet. Da blir det nok noe vanskelig å reklamere på det.

Det er kun ting som er klart dokumenterbart, at det altså ikke er noen tvil om påstanden man kommer med, som kan reklameres på.

Og siden valpen hadde hvitt på labbene da den var valp, så visste jo kjøperen om dette. Hvis selger har skrevet i kontrakten at dette helt sikkert vil bli borte, så går det an å prøve å få tilbake noen penger. Hvis det bare ble sagt muntlig, så er det vanskelig å bevise hva som ble sagt.

Er dette en super utstillingshund, som det var tetnkt å avle på, hvis man ser bort fra haleknekk og hvitt på labbene? Hvis ikke ser jeg ikke helt problemet. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

eVedr haleknekken, blir det umulig å bevise noe som helst, om man ikke har veterinær-bevis på at skaden er medfødt!

Vedr. dette med hvitt på labben...

Ser at jeg ikke er av samme oppfatning som de fleste her, men om man kjøper og betaler for en renraset hund, så skal den faktisk være innefor rasekravet. (forsto det slik at det var en diskvalifiserende feil??)

Oppdretter kan selvfølgelig ikke vite om hunden blir for liten/stor, stygg/pen, mangler tenner, har HD etc etc, men en flekk som dette mener jo jeg er et brudd på en "normal avtale".

Om hunden skal bruke på utstilling eller ikke vedkommer jo ikke saken, det må jo bli opp til eier å avgjøre. Om eier vil stille hunden om 5 år, men ikke i dag, så skal man kunne det, om man kjøper en rase-hund!

En annen sak er jo avl. Ikke alle planlegger om man skal bruke en hund i avl når man kjøper en valp, men om alt er som det skal, og det viser seg at hunden er bra mentalt, frisk og bra på alle måter, kan man ha lyst til å bruke den i avl, selv om det i utgansgspunktet ikke var meningen.

Jeg synest at har en hund en slik tydelig feil, som gjør at hunden ikke kan avles på, eller stilles på utstilling, så burde prisen være redusert!

Da kunne de jo like godt kjøpt seg en blandingshund. og dem er jo rimeligere enn en rasehund.

Men det er jo klart...At oppdretter har sagt at hunden kom til å vokse det hvite av seg... Om man ikke har noe skriftelig, så er man vel like langt...

Og.... OM det skulle gått bort når valpe-pelsen forsvinner, så er jo det ganske lenge siden...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det kan være at strået har forårsaket et sår eller noe som holder på å gro. Hvis du er usikker, ta en telefon til dyrlegen og hør hva de sier. Jeg ville sett det an et par dager til om hunden ikke er plaget ellers.
    • For ca 3 dager siden startet hunden min å nyse noe voldsomt. Plutselig kom det masse neseblod, og mens jeg hastekjørte til vetrinæren kom det plutselig et gress-strå ut av nesa hans… Dro det forsiktig ut, og da stanset både blødning og nysing og lillemann var like kvikk og glad som ellers!  Bare snu bilen å komme seg hjem…  De siste to dagene har han gått rundt å «harket» innimellom. Det virker som om han har noe ubehag i halsen. Ser ingen gress eller noe annet som sitter bak i svelget… Såå kan det være ubehag fra strået som kom ut av nesa?  Eller bør jeg ta han til vetrinær og få sjekket? Føler meg som en hysterisk hundeeier her jeg sitter, så hvor lenge skal jeg se an «harking» før jeg ringer dyrelege?🤣 Han har ingen problemer med pust, og harkingen kommer hvis han blir litt gira 
    • Ede er bra i magen igjen, etter en lang periode på kost bedre egnet for gris enn en hund. He doesn't seem to mind ^^ Jeg uttalte nylig at det som en periode har tedd seg som Sir Edeward nå har begynt gjenoppta mange uvaner han hadde som yngre. Kampen om kjøkkenbenken, motvilje mot utgangsstlling, vil ikke slippe leker på kommando. Han har begynt te seg valpete igjen, på alle måter.  When Dickhead Awakes var en boktittel jeg lekte med da jeg planla hundeholdet. Selv om han fortsatt sitter og tisser som en jente og spiser som en toåring, så blir nok de neste sidene i denne dagboken hetende nettopp det.
    • Labrador Golden  Toller?  Det jeg gjorde når e skulle velge rase var å møte opp på treninger/konkurranse jeg synes var spennende og snakke med eiere og observere rasene e likte. Da får en bedre feeling for hvordan rasene er, hvis man møter flere individ av samme rasen. Mitt forslag -lykke til!  
    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...