Gå til innhold
Hundesonen.no

Vidvinkel objektiv


Zitka
 Share

Recommended Posts

Jeg fikk høre av ei vennine at jeg burde kjøpe meg vidvinkel-objektiv.. Så da lurer jeg på hvilken dere anbefaler? Jeg har et Canon EOS 500D.

Og så har jeg et spørsmål til: når det står f/2,0 på ei linse. Det betyr at største aparturblenda er 2,0, men den kan justeres mindre, eller står det fast på 2,0?

Takk for svar :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Det finns mange bra objektiver, både originale og fra tredjeparts leverandører. Selv har jeg en 12 - 24mm vidvinkel og det fungerer fint for mitt bruk. Andre vil kanskje ønske seg en med et større zoomområde. Det lureste vil kanskje være å få prøvd noen i en butikk for å se hvilken som du mener er best for deg?

Et objektiv med blender 2.0 er knall dersom du skal isolere motivet fra bakgrunnen eller fotografere i svakt lys. Benderåpningen kan du vanligvis justere på kamera. Noen objektiver har også manuell justering.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fikk høre av ei vennine at jeg burde kjøpe meg vidvinkel-objektiv.. Så da lurer jeg på hvilken dere anbefaler? Jeg har et Canon EOS 500D.

Og så har jeg et spørsmål til: når det står f/2,0 på ei linse. Det betyr at største aparturblenda er 2,0, men den kan justeres mindre, eller står det fast på 2,0?

Takk for svar :)

Canon 10-22mm skal jo være et god vidvinkel zoom, så den kan være fin å sjekke ut?

Jo lavere f-verdien er jo mer lys slipper objektivet inn ved største blender (som i dette eksemplet er f/2.0). Du kan fin justere blenderen til en høyere blenderverdi. Jo større blenderåpningen er, jo lavere er f-verdien. Det vil si at en blender på f/2.0 har mye større åpning enn en blender på feks. f/16.

Det som er fint med lyssterke objektiver (lave blenderverdier) er at dem er langt bedre egnet til å ta bilder når det begynner å bli mørkere ute og evt. inne uten å bruke blits. Har du ved siden av lyssterk optikk også et kamera som er veldig god på ISO verdier, så har du en killer kombinasjon. Men dette koster.

Jo større lysstyrken på et objektiv er, jo dyrere er det stort sett.

En annen fin ting med høy lysstyrke er at du kan ta bilder med ekstremt liten dybdeskarphet som feks. portretter og andre ting. Lav dybdeskarphet gjør at motivet skiller seg mer ut fra bakgrunnen og du kan fjerne uryddig bakgrunn mer effektivt.

Canon har en vidvinkel zoom som snart kommer på markedet nå med brennvidden 14-24mm og en lysstyrke på f/2.0 (hvis ikke jeg husker feil). Denne er dog beregnet på fullframe kamera og kommer til å bli dyyyyr.. :)

Behovet for høy lysstyrke på vidvinkel objektiver er ikke så tilstedeværende, men på brennvidder på 50mm og over så er lysstyrke en fin ting. Men alt kommer jo ann på hva slags motiver du kommer til å ta bilder av.

Skal du ta bilder innendørs på en fest hvor det kun er kunstig lys som lyser opp rommet ut over kvelden, så har jeg erfart at man lett fikser dette med feks. en 50mm f/1.2L med største blenderåpning og ISO verdien skrudd opp mot 1600.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Canon 10-22mm skal jo være et god vidvinkel zoom, så den kan være fin å sjekke ut?

Jo lavere f-verdien er jo mer lys slipper objektivet inn ved største blender (som i dette eksemplet er f/2.0). Du kan fin justere blenderen til en høyere blenderverdi. Jo større blenderåpningen er, jo lavere er f-verdien. Det vil si at en blender på f/2.0 har mye større åpning enn en blender på feks. f/16.

Det som er fint med lyssterke objektiver (lave blenderverdier) er at dem er langt bedre egnet til å ta bilder når det begynner å bli mørkere ute og evt. inne uten å bruke blits. Har du ved siden av lyssterk optikk også et kamera som er veldig god på ISO verdier, så har du en killer kombinasjon. Men dette koster.

Jo større lysstyrken på et objektiv er, jo dyrere er det stort sett.

En annen fin ting med høy lysstyrke er at du kan ta bilder med ekstremt liten dybdeskarphet som feks. portretter og andre ting. Lav dybdeskarphet gjør at motivet skiller seg mer ut fra bakgrunnen og du kan fjerne uryddig bakgrunn mer effektivt.

Canon har en vidvinkel zoom som snart kommer på markedet nå med brennvidden 14-24mm og en lysstyrke på f/2.0 (hvis ikke jeg husker feil). Denne er dog beregnet på fullframe kamera og kommer til å bli dyyyyr.. :)

Behovet for høy lysstyrke på vidvinkel objektiver er ikke så tilstedeværende, men på brennvidder på 50mm og over så er lysstyrke en fin ting. Men alt kommer jo ann på hva slags motiver du kommer til å ta bilder av.

Skal du ta bilder innendørs på en fest hvor det kun er kunstig lys som lyser opp rommet ut over kvelden, så har jeg erfart at man lett fikser dette med feks. en 50mm f/1.2L med største blenderåpning og ISO verdien skrudd opp mot 1600.

Tusen hjertelig takk for et mega godt svar :)

Kan jeg spørre hva du tenker om dette objektivet? http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=321687

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I forhold til prisen skal dette være et knallkjøp. :)

Objektivet har en veldig skrøpelig byggekvalitet, men optisk er det bang for the bucks :)

Hvis du ikke blir fornøyd, så kan du lett selge det igjen for en hundrings mindre.

Det blir sikkert mye bedre enn det jeg har fra før.. Jupp jupp, da er det bare å vente på feriepenger :P:lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg har kjøpt i tillegg er bare et billig objektiv canon 55-200mm f/4,0. Ikke all verden det heller..

55-200 skal ikke være så dum den...

Men den er så klart ikke veldig lyssterk. Til bruk i dagslys tipper jeg den er helt OK :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...