Gå til innhold
Hundesonen.no

Blue Merle Cardigan valp stjålet


Anette
 Share

Recommended Posts

HUND STJÅLET!!!! Barbie er tatt fra hundegården natt til søndag eller søndag (29.4-12) morge ! Hun er sporløst forsvunnet. Ingen naboer har sett henne. Hun kan umulig komme ut av hundegården selv. Hun er en 6 mnd gammel Welsh Corgi Cardigan tispe. Blue merle, med blåe øyne. Politiet har fått beskjed og arbeider med saken. Ingvild Angel Ruud trenger hjelp av alle dere som ser en sånn hund, vær snille å ta kontakt. Så Ingvild kan få Barbie trygt hjem igjen. ♥ Vær snille å del denne med så mange som mulig. Bor du i Horten området, se spesielt godt etter en hund som dette. TAKK! Ta kontakt med Ingvild på mobil 41203526

581425_10150818112551056_574031055_9417965_71544566_n.jpg

523741_278972998864279_100002547442920_581850_666232225_n.jpg

Vær så snill og hold øynene åpne!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 72
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg skjønner nå ikke at oppdretteren ikke bare kan betale tilbake kjøpesummen og være ferdig med saken? At valpen har hatt store veterinærutgifter er vel ikke nødvendigvis valpekjøpers skyld? Så vidt

Hallo?! Hvis bikkjen er KJØPT og BETALT er det kjøpers hund i følge kjøpsloven. Hvis oppdretteren ikke er villig til å betale tilbake det hunden er kjøpt for, så kan denne ha det så godt, sorry. Da va

Unnskyld, men : "Når du henter hund eller valp hos oss skal den være i bur i bilen. Og hunden skal ha eget bur i sitt nye hjem. Det finnes tusen grunner til hvorfor, og ingen grunn til å la være. De

Guest lijenta

Er hunden ute hos kjøper? Den oppdretteren bor jo en to til tre mil fra her jeg bor og det er da et stykke til Horten Håper de finner frøkena igjen og at alt er bra med henne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er hunden ute hos kjøper? Den oppdretteren bor jo en to til tre mil fra her jeg bor og det er da et stykke til Horten Håper de finner frøkena igjen og at alt er bra med henne

hunden ble tatt tilbake av oppdretter og deretter stjålet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Snakker vi her om en oppdretter-forvert-konflikt...?

antageligvis, men hunden er iallefall stjelet fra gården til oppdretter :) Jeg gidder ikke legge meg oppi hva som har skjedd, viktigste er jo at hunden blir funnet for såvidt jeg forstod skulle den til en ny eier også :)

Det er funnet spor vekk fra gården også. Så noen har fysisk vært der ja.

Er det en mulighet for at oppdretter kan ha en anelse om hvor hunden har tatt veien? I såfall må politiet få alle fakta.

japp, Politiet vet alt, hvem forrige eier var osv. Ikke at politiet løfter så mange fingre i saken dog :hmm:

Derfor de ønsker at folk ser spesielt etter i horten området.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det bør da ikke være så vanskelig å troppe opp hjemme (på trappa) hos denne personen som oppdretter tok hunden fra? Evt overvåke huset / området hvor denne personen bor en stund, bikkja må jo ut og tisse en gang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Og hvorfor er bare Barbie vekk?! Jeg tok henne tilbake fra valpekjøper og for hennes skyld burde hun ikke ha vært her og tatt henne."

Hvor kom dette sitatet fra? Har hun stjålet tilbake en solgt hund, som nå er stjålet fra henne igjen? Har du solgt en hund, kan du da ikke hente den igjen? Da er den jo ikke din lenger. Nei, dette var veldig rart.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

antageligvis, men hunden er iallefall stjelet fra gården til oppdretter :) Jeg gidder ikke legge meg oppi hva som har skjedd, viktigste er jo at hunden blir funnet for såvidt jeg forstod skulle den til en ny eier også :)

Selv om det ikke er riktig å bare ta en hund fra hjemmet dens, så er det da minst en side til av denne saken, som mener de har større rett til hunden enn oppdretteren. Derfor mener jeg at det viktigste er at politiet gjør jobben sin, ikke at folk blander seg i en sak hvor de ikke har noen forutsetning for å vite hva som egentlig har skjedd. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Og hvorfor er bare Barbie vekk?! Jeg tok henne tilbake fra valpekjøper og for hennes skyld burde hun ikke ha vært her og tatt henne."

Hvor kom dette sitatet fra? Har hun stjålet tilbake en solgt hund, som nå er stjålet fra henne igjen? Har du solgt en hund, kan du da ikke hente den igjen? Da er den jo ikke din lenger. Nei, dette var veldig rart.

Facebook vil jeg tippe. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er også skrevet i saken public flerer steder angående hva som skjer og hva som ikke skjer osv, håper det klarer litt opp i hva dere lurere på.

Barbie blei levert tilbake til oppdretteren og grunnen og at hu var da grovt vannskjøtta fra valpe kjøperen. Det er aldri vært tvil

om hvem som eier Barbie,men at det er snakk om beløpet som valpe kjøperen vil ha igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det bør da ikke være så vanskelig å troppe opp hjemme (på trappa) hos denne personen som oppdretter tok hunden fra? Evt overvåke huset / området hvor denne personen bor en stund, bikkja må jo ut og tisse en gang.

Den ble vanskjøtet når den var hos f.eier, derfor tatt/levert tilbake og nå en stor konflikt ang å få tilbake penger på valpen. Som jeg skrev/siterte over her.

tviler den blir luftet da for å si det slik :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis valpen er blitt SOLGT har oppdretter ingen rett (uansett hva som står i kontrakten) til å hente hunden tilbake, what so ever. Hvis man mistenker mishandling/vanskjøtsel osv, så kontakter man MATTILSYNET. Dette blir ris på egen bak når man ikke går gjennom de rette instansene, men tar loven i egne hender, og deretter skriker til når noen har stjålet tyvegodset ditt...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her kommer litt informasjon ang. Barbie.

Barbie blei levert tilbake til oppdretteren etter 1 mnd. pga. valpe kjøperen ville ikke ha hu lengre for Barbie bare skreik. Når oppdretteren fikk hu tilbake,så var Barbie veldig underernært og hadde store smerter i kroppen. Valpe kjøper og oppdretteren er uenig om beløpet valpe kjøperen skal ha tilbake,men eierskaper er det overhode ikke tvil om,det er oppdretteren som eier Barbie.

Politiet og mattilsynet er kontaktet og det jobbes på spreng for å få hu hjem igjen.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her kommer litt informasjon ang. Barbie.

Barbie blei levert tilbake til oppdretteren etter 1 mnd. pga. valpe kjøperen ville ikke ha hu lengre for Barbie bare skreik. Når oppdretteren fikk hu tilbake,så var Barbie veldig underernært og hadde store smerter i kroppen. Valpe kjøper og oppdretteren er uenig om beløpet valpe kjøperen skal ha tilbake,men eierskaper er det overhode ikke tvil om,det er oppdretteren som eier Barbie.

Politiet og mattilsynet er kontaktet og det jobbes på spreng for å få hu hjem igjen.

Det høres jo strengt talt ut som om det faktisk ER tvil om eierskapet, siden det gjerne er dette som er roten til problemet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det høres jo strengt talt ut som om det faktisk ER tvil om eierskapet, siden det gjerne er dette som er roten til problemet.

Mye mulig det høres ut som at det er tvil om eierskapet,men det er det ikke,dette her gjelder penger og IKKE eierskapet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her kommer litt informasjon ang. Barbie.

Barbie blei levert tilbake til oppdretteren etter 1 mnd. pga. valpe kjøperen ville ikke ha hu lengre for Barbie bare skreik. Når oppdretteren fikk hu tilbake,så var Barbie veldig underernært og hadde store smerter i kroppen. Valpe kjøper og oppdretteren er uenig om beløpet valpe kjøperen skal ha tilbake,men eierskaper er det overhode ikke tvil om,det er oppdretteren som eier Barbie.

Politiet og mattilsynet er kontaktet og det jobbes på spreng for å få hu hjem igjen.

Hvis valpekjøperen har betalt en sum for hunden og fått overført eierskapet, så er vedkommede fortsatt juridisk eier av hunden. Det betyr ikke at opplysninger om vanskjøtsel eller overlevering hit og dit er feil, men det var noe med å gå gjennom de rette instansene da... for begge parter.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mye mulig det høres ut som at det er tvil om eierskapet,men det er det ikke,dette her gjelder penger og IKKE eierskapet.

Er det ikke stort sett det det dreier seg om, i slike saker? Tingen er bare den at hvis hunden er kjøpt og betalt for, så er det ikke bare å hente hunden tilbake, det er faktisk ikke bare å kreve hunden igjen, selv om man faktisk betaler tilbake det hunden kostet. Dette høres ut som en gjeng med hillbillies som jobber etter emosjoner IKKE etter et rasjonelt handlingsmønster. Og det er synd, for hvis man hadde gjort ting etter boken fra starten av, så hadde kanskje denne valpen sluppet å blitt en kasteball.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet man at det er valpekjøper som har hentet hunden da? Hvis ikke bør man kanskje ikke begrense søket sitt til denne personens nærområde.

Om det er denne som har hentet hunden og det ikke er foretatt eierskifte tilbake til oppdretter så er fremdeles denne eier av hunden og i sin fulle rett til å hente den.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Valpe kjøperen har ikke fått overført eierskapet på seg,stamtavla står på oppdretteren,det eneste som står på valpe kjøperen er chipen,den har ikke oppdretteren fått forandra enda.

I følge politiet og NKK så er det oppdretteren som er eieren av hunden. Jeg skjønner ikke hvorfor du henger deg opp i eierskapet når det ikke er snakk om hvem som er eieren,men at det er snakk om en konflikt der oppdretteren og valpe kjøperen er uenig om hvor mye valpe kjøperen skal ha tilbake og at hunden er kidnappet fra eieren sin.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er det en og samme sak? Er man sikker på at det er valpekjøper som har stjålet hunden?

Edit: Om valpekjøper ikke hadde fått hundens stamtavle i utgangspunktet burde den selvfølgelig få refundert hele kjøpesummen..

Endret av Line
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det ikke stort sett det det dreier seg om, i slike saker? Tingen er bare den at hvis hunden er kjøpt og betalt for, så er det ikke bare å hente hunden tilbake, det er faktisk ikke bare å kreve hunden igjen, selv om man faktisk betaler tilbake det hunden kostet. Dette høres ut som en gjeng med hillbillies som jobber etter emosjoner IKKE etter et rasjonelt handlingsmønster. Og det er synd, for hvis man hadde gjort ting etter boken fra starten av, så hadde kanskje denne valpen sluppet å blitt en kasteball.

Oppdretteren henta ikke valpen tilbake,men valpe kjøperen leverte valpen tilbake for h*n ville ikke ha den lengre pga. den var så umulig å bare skreik,noe som ikke er rart siden den konstant gikk å var sulten og hadde/har store smerter i kroppen.

Hunden står registrert på oppdretteren hos NKK. Alt er faktisk gjort etter boka i denne saken,og det er overhode ikke oppdretteren sin feil at Barbie blei kidnappa,så jeg synes det er helt sykt av deg å si at valpen er blitt en kasteball.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei jeg hadde jo ikke det, men nå er hun et familiemedlem og har vært det i 3 år, så å sende henne tilbake er uaktuelt. 
    • Dette handler mer om uenighet. Jeg håper du sier nei til dette. Om du hadde visst at hunden skulle brukes til å produsere blandingskull hadde du ikke skrevet under. 
    • Uff, det er vanskelig med oppdrettere man ikke er enig med, dessverre. Du sier det står i kontrakten at avl skal følge NKKs retningslinjer, men hva står i kontrakten om brudd? Det hjelper jo ingenting med en kontrakt dersom ikke betingelsene ved brudd er beskrevet. Juridisk sett står oppdretter som eier, og om hun ikke vil la deg kjøpe ut hunden til full pris så er det dessverre opp til deg å heve kjøpet på grunnlag av kontraktsbrudd. Dette er veldig vanskelig når det er snakk om et levende dyr og ikke en faktisk vare. Du kan jo også eventuelt kontakte NKK for råd.
    • Hei,  Jeg har en 3 år gammel malteser på for. Jeg betalte 5k da jeg fikk henne, men signerte fortsatt en vanlig forvert avtale. Hun skal ifølge avtalen få 2 kull. Det ble spesifisert da jeg fikk henne at hun skulle avles med andre registrerte maltesere.  Oppdretter bestemmer seg i stedet for å få et blandings kull og lage maltipoo på første kull. Jeg likte det ikke, men orket ikke å lage noe styr av det. I oktober hadde hun første løpetid etter kull nr 1. Det er nå ca 6 mnd siden og jeg har fulgt med for å sjekke om hun får løpetid.  I dag fikk jeg melding av oppdretter hvor hun truer med å ta henne tilbake fordi jeg ikke har sagt ifra om løpetid, men hun har jo ikke hatt løpetid enda. Hun mener maltesere har løpetid hver 4. Mnd? Dette høres ikke riktig ut. Jeg ble veldig satt ut siden jeg alltid har gitt beskjed ved løpetid tidligere. Mitt spørsmål er hvilke rettigheter har jeg? Jeg har jo betalt en viss sum for hunden. Jeg har fulgt kontrakten, og kan dokumentere at oppdretter har brutt kontrakten. Kontrakten spesifiserer at hun må følge nkk sine retningslinjer for avl, og de åpner ikke for blandingsavl. Hun sa hun er i sin fulle rett til å blande raser så hun er åpen på at hun vil bryte kontrakten nå og.  Jeg vil egentlig bare bli ferdig med dette og hadde planer om å si ifra ved løpetid som sikkert kommer nå straks, men nå føler jeg meg ikke trygg på dem overhodet.    Edit: jeg har hatt hunden i 3 år og er absolutt ikke interessert i å heve kjøpet. Jeg ønsker egentlig kun at de skal forholde seg til kontrakten, og ikke true meg med å hente henne når jeg alltid har fulgt kontrakten. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...