Gå til innhold
Hundesonen.no

Pepperspray mot hund


Justisia
 Share

Recommended Posts

Guest Kåre Lise

Når hundene er til sjenanse/fare for almennheten?

Akkurat det de gjorde her, desverre bare ikke etter dine preferanser?

Ellers får de ringe noen som kan.

Mens hundene herjer løs på folk og fe?

Ser virkelig ikke problemet om ei drittbikkje må lide litt pepperspray for å bli tatt under kontroll.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fullt mulig politimennene forsøkte å ta fatt i hunden(e), men når ikke det funket hadde de vel ikke så mange andre valgmuligheter?Da vil jeg jo si at det er klart bedre med pepperspray fremfor hagle eller batong, liksom..

Men skulle gjerne visst hvordan Jauda mener politiet skulle håndtert dette der og da?

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat det de gjorde her, desverre bare ikke etter dine preferanser?

Mens hundene herjer løs på folk og fe?

Ser virkelig ikke problemet om ei drittbikkje må lide litt pepperspray for å bli tatt under kontroll.

Nei vel. Lovbrudd er greit når det er politiet selv som utøver det.

Fullt mulig politimennene forsøkte å ta fatt i hunden(e), men når ikke det funket hadde de vel ikke så mange andre valgmuligheter?Da vil jeg jo si at det er klart bedre med pepperspray fremfor hagle eller batong, liksom..

Men skulle gjerne visst hvordan Jauda mener politiet skulle håndtert dette der og da?

Susanne

Jeg var ikke der, så det kan jeg ikke uttale meg om. Men pepperspray på en nærgående hund som har nappet i klær? Det er helt greit? Ta i betraktning at jeg kun kommenterer utifra det jeg leser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den nappet tydeligvis ikke kun i klær :)

Hundene var til stor sjenanse, der det meldes at de hoppet og glefset mot folk som var på skitur i området.

De gikk også til angrep på en annen hund, mens eieren var ute og luftet denne hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nei vel. Lovbrudd er greit når det er politiet selv som utøver det.

Lovbrudd hvor?

Jeg var ikke der, så det kan jeg ikke uttale meg om. Men pepperspray på en nærgående hund som har nappet i klær? Det er helt greit? Ta i betraktning at jeg kun kommenterer utifra det jeg leser.

Her er vel bare standardfrasen helt på sin rette plass.

"Hva om den bet ett barn?".

Men skulle gjerne visst hvordan Jauda mener politiet skulle håndtert dette der og da?

Jeg og, de skulle vel delt mer av "donut'sene"
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den nappet tydeligvis ikke kun i klær :)

Hopper og glefser mot? ANgrep kan vel og defineres av øyet som ser...Alt i denne teksten får meg til å tenke på en/to stressa gjeterhund på party blandt hylende skiløpere. Ikke en aggressiv drapsmaskin. Men nå er jeg ferdig med å synse :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hopper og glefser mot? ANgrep kan vel og defineres av øyet som ser...Alt i denne teksten får meg til å tenke på en/to stressa gjeterhund på party blandt hylende skiløpere. Ikke en aggressiv drapsmaskin. Men nå er jeg ferdig med å synse :)

Og om din synsing stemmer, hva rettferdigjør det? Flere enn meg vet også hvor vanskelig det kan være å få kontroll på en stressa gjeterhund som ingen har ett forhold til.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lovbrudd hvor?Her er vel bare standardfrasen helt på sin rette plass.

"Hva om den bet ett barn?".

Jeg og, de skulle vel delt mer av "donut'sene"

Les dyrevelferdsloven du.

Tjah, å ta med litt god mat er vel det første som slår meg om jeg ser en løshund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner ikke hvorfor du er opptatt av å forsvare hunden og være uenig med politiet? Det står også at hunden angrep en annen hund. Den gjorde kanskje ikke det heller da? :icon_confused:

Det er ikke hyggelig å bli GLEFSET mot.

Det er ikke kjekt å få hunden sin angrepet av en annen hund.

Hva ville DU gjort om du så en annen hund ble angrepet og deretter kom løshunden mot deg og glefset/oppførte seg truende?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner ikke hvorfor du er opptatt av å forsvare hunden og være uenig med politiet? Det står også at hunden angrep en annen hund. Den gjorde kanskje ikke det heller da? :icon_confused:

Det er ikke hyggelig å bli GLEFSET mot.

Det er ikke kjekt å få hunden sin angrepet av en annen hund.

Hva ville DU gjort om du så en annen hund ble angrepet og deretter kom løshunden mot deg og glefset/oppførte seg truende?

Pepperspray

Og er hunden så nære at du greier å treffe den i øynene med den, så er den så nære at du får fatt på den. Og når man rykker ut til "aggressive" hunder regner jeg det for en selvfølge at man har bekledning (hansker) deretter, og en rennaløkke med seg.

Det er noe som heter at man skal få straff etter forbrytelsen? Politiet bør ikke rykke ut om de ikke er kyndige nok. De har vel jevnt over like mye eller lite hundekunnskap som de ansatte på Rema1000.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er noe som heter at man skal få straff etter forbrytelsen? Politiet bør ikke rykke ut om de ikke er kyndige nok. De har vel jevnt over like mye eller lite hundekunnskap som de ansatte på Rema1000.

Nei, det er klart. Kan de ikke nok om det som skjer bør de heller bli hjemme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det ble litt feil, de bør ikke håndtere slike saker på egenhånd. Det er i grunn utenfor deres område...

Ja de pleier jo bli veldig populære når dem bare henviser folk videre.. :icon_confused: Neimen ikke lett å tilfredstille alle.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja de pleier jo bli veldig populære når dem bare henviser folk videre.. :icon_confused: Neimen ikke lett å tilfredstille alle.

Saken er jo grei- den er politiets- så lenge den blir anmeldt. Men mattilsynet har da vel folk på vakt for å håndtere situasjoner som involverer dyr? "Forbrytere" på fire ben er noe annet enn de på to.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Saken er jo grei- den er politiets- så lenge den blir anmeldt. Men mattilsynet har da vel folk på vakt for å håndtere situasjoner som involverer dyr? "Forbrytere" på fire ben er noe annet enn de på to.

Såvidt meg bekjent har de ikke noe akuttberedskap nei, og hvertfall ikke på kjæledyr, det er viltnemada som rykker ut på sine saker. Jeg ser virkelig ikke problemet her. Løshunder opptas av falck / viking men de krever ofte at hunden er kontrollert, altså ikke løs. De driver altså ikke med hundefanging og da særlig ikke på "utagerende" hunder.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan nok finnes situasjoner der bruk av slike hjelpemidler er eneste løsning, men ut ifra artikkelen var dette ikke en slik situasjon.

Når jeg leser slikt ser jeg virkelig mangel på kunnskap/erfaring/opplæring av en utøvende makt, for å håndtere hunder.

Stemmer alt som vises på hundepolitiet i div Amerikanske byer, er de oppi mye værre situasjoner uten å måtte ty til bruk av pepperspray o.l.

Alt handler om kunnskap om det man driver med (her er det visst fraværende kunnsakper om håndtering av hund), og midler man bruker for å løse situasjonen. Det finnes klær man kan bruke for ikke å bli bitt (kan ikke navnet på det, men noen her kan det).

Da det var en heller stor demonstrasjon i Oslo for en stund tilbake rykktet jo politiet inn med panserbiler og skjold for å prøve å holde folk adskilt og roligst mulig. De kastet ikke bare inn en neve CS-gass med en gang for å uskadeliggjøre folk, men startet med det mer "humane" for så å gå opp i kraft hvis det trengtes. Men mot et par hunder ute på røvertokt er det helt greit (dyrevelferd hva er det?)

Nei. det er ingen tvil at vi trenger folk i utøvende maktposisjon med kunnskap om hvordan håndtere dyr, og spesiellt hunder da det virkler som det blir fler og fler her i Norge, som vet hvordan de skal håndtere ulike situasjoner uten bruk av slike ting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg stusser på at de ikke hadde fangststav om ikke annet..Ikke helt vennlig det heller, men langt mindre smertefullt enn denne sprayen. Utifra artikkelen ser det ikke ut til at hundene skadet noen, så helt fullstendig krise kan det ikke ha vært.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det kan nok finnes situasjoner der bruk av slike hjelpemidler er eneste løsning, men ut ifra artikkelen var dette ikke en slik situasjon.

Hva er en sånn situasjon?

Når jeg leser slikt ser jeg virkelig mangel på kunnskap/erfaring/opplæring av en utøvende makt, for å håndtere hunder.

Stemmer alt som vises på hundepolitiet i div Amerikanske byer, er de oppi mye værre situasjoner uten å måtte ty til bruk av pepperspray o.l.

Du er tilsynelatende ikke klar over at du sammenligner forholdene i en amerikansk millionby med en hendelse i en bitteliten kommune sør på Senja med 1500 innbyggere?

Eksempelvis for at du kanskje kan forstå perpektivene her er Tromsø nærmeste by, 170km og 3 timer bilkjøring unna.

kanskje man skal være fornøyd med at det i det hele tatt var politi i nærheten?

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er en sånn situasjon?

Du er tilsynelatende ikke klar over at du sammenligner forholdene i en amerikansk millionby med en hendelse i en bitteliten kommune sør på Senja med 1500 innbyggere?

Eksempelvis for at du kanskje kan forstå perpektivene her er Tromsø nærmeste by, 170km og 3 timer bilkjøring unna.

kanskje man skal være fornøyd med at det i det hele tatt var politi i nærheten?

Hva er en sånn situasjon?

Tja, si det. Ytterst få om det er noen, da jeg ikke er som deg, som synes det er/var greit å buke det på hundene.

Sitat: Ser virkelig ikke problemet om ei drittbikkje må lide litt pepperspray for å bli tatt under kontroll.

Hmmmm, nå tolker du innlegget mitt som du vil, eller jeg formulerte meg dumt. Har aldri sammenlignet en amerikansk storby med div gudsforlatte steder i Nord :D .

Men likevel burde det være en naturlig del av opplæring av politiet, da det blir deres oppgave å håndtere slike oppgaver på bygdene, å håndtere hunder da halve norges befolkning har hund (tall tatt ut av løse luften), og det ikke er mulig å ha ett eget dyrepoliti.

Men det er kanskje bare jeg som ikke ønsker at rømte hunder ikke utsettes for grov vold/mishandling, når det ikke trengs.

Edit: krøll med quote

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor er det alltid sånn at hundene forsvares og "det var sikkert ikke sånn det stod i artikkelen", "de trengte ikke bruke pepperspray", "politiet kan ingenting om hund", "det var bare et par løshunder som var ute på sprell".

Hadde vært interessant om f.eks eieren av hunden som ble angrepet kunne komme og fortelle sin historie. Når det er en eier her på forumet som kommer og forteller at de var ute på tur med sin lille hund og en annen hund kom og var truende, glefset mot deres hund, og til slutt angrep så får man jo gjerne sympati. Her er det visst bare å overse at ikke engang flere mennesker klarte/turte å få tak i disse hundene.

Jeg vil jo anta at om hundene var relativt rolige og det gikk an å få tak på dem uten risiko for bitt så hadde de ikke brukt pepperspray.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...