Gå til innhold
Hundesonen.no

Goldendoodle?


annafred
 Share

Recommended Posts

Guest Snusmumrikk

Tror ikke jeg ser seriøse oppdrettere markedsføre valper slik som dette hundehotellet faktisk? Uten noen som helst resultater å vise til? Isåfall mener jeg det samme om dem.

Seriøse nei. Poenget mitt er at det trenger ikke være automatisk bra eller seriøst bare for at det er renrasa. Akkurat som at det ikke automatisk er useriøst og dårlige hunder selv om de er blandinger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Du skrev dette:

Blandingshunder kan selvsagt være fine de, men planlagt avl for å selge valper til flerfoldige tusen - med store løfter om hvordan de skal bli som voksne, dèt er bare ekstremt kynisk og uærlig.

Det er jo akkurat det raseoppdrettere gjør og. Både de seriøse og de useriøse. De planlegger avl, selger valpene for flerfoldige tusen (hva ligger en engelsk bulldog eller chiahuahua på nå for tiden?) og har store løfter om hvordan disse vil bli som voksne. Noen forespeiler en god utstillingshund, noen en god familiehund, en god trekkhund eller en god brukshund. Hva er forskjellen på om det er en rasehundoppdretter som lover disse tingene og en blandingshundoppdretter? Det er jo ingen ting galt i noen av delene, før de blir en løgn selvfølgelig (som Drøbakk hundehotell).

Jeg er helt enig i at det er veldig langt mellom de seriøse blandingsoppdretterne, og jeg kan med noen få unntak ikke se noen grunn til å avle blandingshunder når vi har så mange forskjellige rasehunder, men raseavlen i veldig mange raser driver å kjører seg inn i blindgater. Kanskje på tide å åpne øynene og tenke litt mer funksjon og helse enn rase?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trodde det var inneforstått at jeg snakket om planlagt BLANDINGSavl. Ja, det fins useriøse og dårlige raseoppdrettere også, men det var altså doodle (ref hundehotellet) jeg henviste til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle allergivennlige raser floker masse om man ikke utfører (en god del) pelsstell på dem (eller holder dem kortklippet), så akkurat det er ikke er argument mot doodler av noe slag.

Og røytfrie hunder har også underull som gjør ting litt vanskeligere, den rasen jeg har er et eksempel.

Jeg synes faktisk at pelsstell er et argument mot doodler. Det stemmer selvfølgelig at ikke- røytende hunder krever en god del pelsstell, og at flere (alle?) av disse rasene har en krevende pels. Men jeg synes ikke denne pelsen kan sammenlignes med den jeg har sett på en del puddelblandinger. Ikke i det hele tatt. Det er her snakk om en kombinasjon av vanskelige egenskaper fra både puddel- og labrador/golden/whatever- pels, og flere av disse hundene har pelstyper som krever en god del mer enn noen puddel eller vannhund (av ulike slag) jeg har vært borti.

En venninne av meg har to storpudler i utstillingsklipp, og en blanding mellom golden og mellompuddel. Denne siste holder hun nedklipt til en hver tid. Hun har flere ganger (etter at hunden har fått voksenpels) forsøkt å la pelsen vokse litt lenger, men gitt opp hver gang, rett og slett fordi den krever så utrolig mye pelsstell. Ifølge henne brukte hun like lang tid på børsting av denne ene som hun brukte på børsting av begge de to storpudlene til sammen, og det synes jeg sier sitt.

Selvfølgelig får ikke alle disse blandingene en like vanskelig pels, men jeg hadde ikke tatt sjansen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som skiller krevende pelsstell og enkel pelsstell på røytefrie hunder er jo pelskvalitet. M har særdeles lettstelt pels hun, så lenge man ikke skal ha utstillingsklipp, det som er krevende da er å få til klippen. Ja, hun kan få noen floker hvis hun ikke har blitt børstet på en uke, men det er bare 2-3 bittesmå knuter i lysken feks. De fjerner jeg bare med fingrene. Jeg bruker faktisk mindre tid på pelsen til M enn jeg har brukt på å støvsuge etter røytehundene mine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan på en måte forstå at man ikke vil ha puddel, men heller en golden retriver-sak, for pudler er jo litt rare. Men det er veldig søte, og man elsker de veldig når man blir kjent med de. Her ble det puddel pga allergisk samboer, reagerer ikke på henne, og jeg er helt puddelfisert. Nå er hun i utstillingsklipp, og hun er nydelig. Før var det det styggeste jeg visste.

Men den pelsen ryker vel snart, for hun har ikke så god pelskvalitet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...