Ville avlive "ødelagt" hund

[Pringlen]

Men siden du er den eneste som tydeligvis vet noe om den andre siden og i tillegg er noe kryptisk i dine uttalelser, blir jo dette en tøysediskusjon. Nå minner alt sammen meg mer og mer om ren sladder og på det nivået er det vel liten vits i å være.

Absolutt.. Dette blir jo bare dumt

[Raksha]

Eeeeller det handler om oppdretter og valpekjøper som er uenige om hunden er bra eller ikke, og oppdretter omplasserer en hund eier ønsker avlivet.

Det trenger ikke være verre enn det.

[Guest 2ne]

Så JEG ville antagelivis tatt hunden hjem og gjort en ny vurdering i sammarbeid med noen andre.

Jeg går ut fra at du ville kjøpt tilbake valpen og gitt beskjed om at valpen ble omplassert/videresolgt, ikke bare tatt den tilbake for å vurdere den selv, og solgt en valp som strengt tatt ikke var din lenger?

[Guest Jonna]

Jeg går ut fra at du ville kjøpt tilbake valpen og gitt beskjed om at valpen ble omplassert/videresolgt, ikke bare tatt den tilbake for å vurdere den selv, og solgt en valp som strengt tatt ikke var din lenger?

Nei, det var derfor jeg skrev i starten:

Jeg er litt splittet på det der, nå litt tatt ut av denne sammenhengen og heller se på helheten.

[Toni Reistad]

Har selv sett testen gjort av Terje Østlie, også pratet med eier av hunden som virker fornuftig i mine øyne. Det jeg leste av testen er vel nok til at jeg kan si så mye at den hunden hadde aldri blitt gammel i mitt hus. Mest sansynlig heller aldri fått mulighet til å komme for langt i valpetiden.

[tm100008]

Har selv sett testen gjort av Terje Østlie, også pratet med eier av hunden som virker fornuftig i mine øyne. Det jeg leste av testen er vel nok til at jeg kan si så mye at den hunden hadde aldri blitt gammel i mitt hus. Mest sansynlig heller aldri fått mulighet til å komme for langt i valpetiden.

Er dette hundeeieren i saken, kanskje?

[Pringlen]

Er dette hundeeieren i saken, kanskje?

Nei, en som ikke er så glad i oppdretteren

[Guest 2ne]

Nei, en som ikke er så glad i oppdretteren

Mens du ikke er så glad i valpekjøperen. Godt å få balansert det litt, liksom.

Og ja, sorry. Jeg sliter fortsatt med å tro helt og holdent på oppdretters versjon.

[Gjest]

Fascinerende hvordan man kan så tvil om noen som har direkte kunnskap fra egen observasjon av en situasjon - mens man selv skal være mer allvitende på bakgrunn av *holder meg fast i et gelender* en artikkel på nett.

[Guest 2ne]

Fascinerende hvordan man kan så tvil om noen som har direkte kunnskap fra egen observasjon av en situasjon - mens man selv skal være mer allvitende på bakgrunn av *holder meg fast i et gelender* en artikkel på nett.

Det er tydeligvis to her som mener de har direkte kunnskap, og de to er ikke enige. Hvem av dem tror du har rett?

[Gjest]

Èn av dem har en eneste posting på dette forumet og kommer med krasse påstander, en av dem har flere postinger som jeg har gjort meg et syn om at er et oppegående mennesker med vurderingsevne, og som aldri har hatt noen svertekampanje hverken ene eller andre veien. Så jo, jeg veit hvem jeg hører mer på. Hvem som har RETT orker jeg ikke legge meg opp i, det kan jo ingen vite uansett.

[Pringlen]

Mens du ikke er så glad i valpekjøperen. Godt å få balansert det litt, liksom.

Og ja, sorry. Jeg sliter fortsatt med å tro helt og holdent på oppdretters versjon.

Nei da, jeg har aldri hatt noe annet enn positive møter med valpekjøperen, trivelig dame ovenfor meg. Men vet også at hun har stillt i stand bråk og kvalme i mer enn en heim. Så folk har vel ofte flere sider...

Red: hvem som har rett og ikke blir vel en sak som ikke egentlig hører hjemme på et nettforum... Bikkja har nå i hvertfall fått et nytt hjem hvor den fungerer fint, og eier har fått betalt for dyret. Dette må vel være det viktigste. At en som har hatt mye i mot oppdretter i mange år pga. klubb og raseuenigheter pluttselig kommer og bruker denne saken til å lire ut av seg enda litt ræl, blir vel bare usmakelig.

[madam mim]

Nei da, jeg har aldri hatt noe annet enn positive møter med valpekjøperen, trivelig dame ovenfor meg. Men vet også at hun har stillt i stand bråk og kvalme i mer enn en heim. Så folk har vel ofte flere sider...

Noe sier meg at man ikke skal utbrodere dette enda mer? Personvern osv

[Pringlen]

Noe sier meg at man ikke skal utbrodere dette enda mer? Personvern osv

Helt enig Men tror (håper) ikke jeg har gått over noen streker...

[Gjest]

Du har ikke gått over en eneste strek da du aldri har sagt et eneste navn eller gitt hint slik at vi kan finne ut hvem gitte person er. Å "baksnakke" noen er ikke ulovlig, ikke uvanlig i hundemiljø og uungåelig (også i hundemiljø)

[Banshee]

At en som har hatt mye i mot oppdretter i mange år pga. klubb og raseuenigheter pluttselig kommer og bruker denne saken til å lire ut av seg enda litt ræl, blir vel bare usmakelig.

Ræl? Det var jo du som påstod at det ikke fantes noe skriftlig fra Østlie, da må det vel være greit at noen som faktisk har sett testrapporten motsier det. Det er jo helt fantastisk om en hund som Østlie har vurdert til å være såpass ustabil og potensielt farlig at den bør avlives har blitt en velfungerende kjæledegge bare av å bytte miljø...nesten utrolig, faktisk.

(Og før det blir påpekt; jada, Toni er oppdretteren til en av hundene mine, men det er ikke av lojalitet til han jeg kommenterer her. Synes hele saken er forbanna trist, for både hund, eier og rase.)

[tm100008]

Det er jo helt fantastisk om en hund som Østlie har vurdert til å være såpass ustabil og potensielt farlig at den bør avlives har blitt en velfungerende kjæledegge bare av å bytte miljø...nesten utrolig, faktisk.

Jeg tenker nå som så at Østlie alene ikke har all krav og enerett på all hundekunnskap her i denne verden. Det trenger ikke å være utrolig at historien ikke er så svart-hvitt som den fremstilles av partene, og at hunden har fått den hjelpen den trenger som gjør at den er en såkalt velfungerende kjæledegge da.

Men hva vet vel jeg. Jeg har bare lest en artikkel. Ut fra artikkelen tenker jeg at det er engasjerte oppdrettere. Utover det så kan jeg ikke uttale meg mer enn å synse..

[Banshee]

Selvsagt er han ingen guddommelighet, men han er en av de mest respekterte når det kommer til mentalitet på hund her i landet. Jeg vil våge å påstå at Toni også har snøring på hva som er ønsket og uønsket i denne type hunder, og når han sier den ikke hadde blitt gammel der så stoler jeg på at det er en riktig vurdering. Hunder med store issues blir ikke annerledes skrudd sammen fordi om de flytter på seg, tenker ihvertfall jeg.

[tm100008]

Jeg vil våge å påstå at Toni også har snøring på hva som er ønsket og uønsket i denne type hunder, og når han sier den ikke hadde blitt gammel der så stoler jeg på at det er en riktig vurdering. Hunder med store issues blir ikke annerledes skrudd sammen fordi om de flytter på seg, tenker ihvertfall jeg.

Toni er den oppdretteren som er i konflikt med oppdretteren til omtalte hund, var det så?

Jeg vet ikke noe om at den hunden har store problemer, men det er da fint å høre at den har kommet et sted hvor den er velfungerende og ikke lider mer da.

[Banshee]

Det får han svare på selv, om han vil. Det er ikke min sak.

Om det er sant så er det flott, ja.

[SiriEveline]

Stusser litt over at det i artikkelen står at oppdretter skulle ha den noen dager (som i mine øyne er opptil en uke), og på den korte tiden er hunden omplassert.

Det virker mer som om oppdretter hadde den en periode hos seg, og tok seg friheten til å omplassere.. og det er IKKE greit uansett. Det er jo ikke noe i veien for at man tar saken med engang med eier og forhandler seg frem til en god avtale.

Nå har nok ikke alt blitt gjort riktig i denne saken, men man får nå håpe at hunden får et flott liv allikevel. Hunder som f.eks. ikke fungerer i et byliv, kan jo leve bedre på landet uten så mye mas (mennesker, hunder osv.) Og inntrykket mitt her er at hunden lider litt av fryktaggresjon, siden den er usikker og forsiktig, men også farlig.

[Guest 2ne]

Èn av dem har en eneste posting på dette forumet og kommer med krasse påstander, en av dem har flere postinger som jeg har gjort meg et syn om at er et oppegående mennesker med vurderingsevne, og som aldri har hatt noen svertekampanje hverken ene eller andre veien. Så jo, jeg veit hvem jeg hører mer på. Hvem som har RETT orker jeg ikke legge meg opp i, det kan jo ingen vite uansett.

Javel nei. Jeg syns jo at Pringlen har hatt ganske mye negativt å si om denne valpekjøperen, men det er kanskje ikke en "svertekampanje" det?

Red: hvem som har rett og ikke blir vel en sak som ikke egentlig hører hjemme på et nettforum... Bikkja har nå i hvertfall fått et nytt hjem hvor den fungerer fint, og eier har fått betalt for dyret. Dette må vel være det viktigste. At en som har hatt mye i mot oppdretter i mange år pga. klubb og raseuenigheter pluttselig kommer og bruker denne saken til å lire ut av seg enda litt ræl, blir vel bare usmakelig.

Tja. Det er mange aspekter ved denne saken som jeg personlig syns er ganske viktige. At ikke noen bare kan omplassere bikkja mi selv om de skulle ha den i "noen dager" f.eks, det syns jeg er litt viktig. Interessant forøvrig at du ikke syns det har noe å gjøre på et nettforum hvem som har rett og galt i en sak - særlig når du i innlegg etter innlegg har fortalt at oppdretteren har rett og valpekjøperen feil.

[Malamuten]

Det er vel uansett ikke rett og omplassere noen andre sin hund, men ang Østlie er det noen som vet at han i det hele tatt har sett på hunden? Det kommer vell ikke frem i artikkelen.. Det står vell bare at hun påstår. Forøvrig er det veldig lite annen info i artikkelen også så det er egentlig vanskelig og ta stilling til noe som helst.

[Izsa]

Nå er det en stund siden jeg leste historien så jeg kan ta feil men, jeg skjønner ikke hvorfor det er så mye styr rundt saken.

Slik jeg tolket det jeg leste, hadde tidligere eier fått en vudering som førte til at hun synes at hunden skulle avlives.

Da oppdretter ble innformert om dette så ville oppdretter kjøpe hunden tilbake for å få en vudering mens hunden var i annet miljø med andre mennesker. Da ble hunden vudert slik at den ikke utsatte noen fare for seg selv eller omverden.

Da det var ok, solgte de hunden videre til en bekjendt som de viste klarte hunden. Så vidt jeg husker i saken betalte de også 4000kr (havparten av valpeprisen) da de hentet hunden fra forrige eier(Så hunden er rettmessig kjøpt tilbake).

Men forrige eier ville ha de restrerende 4000 kr og få hunden avlivet.

Da ble det klaget inn til forbrukertvisutvalget ble klagen avist for hunden hadde forandret være måte og annsett som trygg. Og oppdretter måtte ikke betale de restrenede 4000kr.

* redigert bort personopplysninger, da dette ikke er ønsket her på forumet.* Mod. djerve

[Toni Reistad]

Toni er den oppdretteren som er i konflikt med oppdretteren til omtalte hund, var det så?

Jeg vet ikke noe om at den hunden har store problemer, men det er da fint å høre at den har kommet et sted hvor den er velfungerende og ikke lider mer da.

Toni er ikke i konflikt med oppdretteren, vi ha hatt en del uoverenstemmelser en del år tilbake, men jeg har ingen intensjon å å tråkke på noen her for ting som har skjedd langt tilbake. Kun min personlige uttaleles som jeg ønsket å dele ettersom jeg var kjent med deler av saken. Og driver med både oppdrertt og hundetrening selv.