Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Noen som har forslag til billige, gode supervidvinkler til Canon?

Gjerne noen fra 10mm og oppover, og med god lysstyrke for å få greie bilder innendørs, på konserter osv. Jeg kommer også til å bruke det mye utendørs.

Kan også ta imot tips om objektiv til Nikon, siden jeg vurderer å bytte kamerahus.

Skrevet

Normalt, så er ikke lysstyrke det viktigste med vidvinkler. Svakheten med de fleste vidvinklene er at demfortegner en del i hjørnene, slik at bildet blir "skjevt" og blir "dratt" ut. Dermed er det viktig at "viktige" ting bør holde seg noen lunde midt i bildet.

Tar man feks. gruppebilde med en vidvinkel, så vil menneskene i hjørnene bli ganske brede i maska.

Dyrere vidvinkler skal vist så vidt jeg vet ha mindre fortegning.

På den annen side så kan også fortegningen gi mange flotte effekter for dem som liker slikt. Kommer litt ann på hva man er ute etter.

Har du FF kamera eller Crop?

Skrevet

Ja, jeg liker ikke fortegning i hjørnene. Jeg tenker å kanskje kjøpe dette: http://www.komplett...sku=605979#info

Nikon D3100. Finner man greie vidvinkler til under 3000?

Jeg kikket litt på kritikken fra lyd og bilde og alt i alt ser det ut som et veldig greit kamera. Lyd og bilde skriver at kameraet hadde fortjent et bedre objektiv. Kanskje lurt å kjøpe huset for seg og investere noen ekstra kroner i ei bra linse istedet for kitlinsa?
Skrevet

Jeg kikket litt på kritikken fra komplett og alt i alt ser det ut som et veldig greit kamera. Komplett skriver at kameraet hadde fortjent et bedre objektiv. Kanskje lurt å kjøpe huset for seg og investert noen ekstra kroner i ei bra linse istedet for kitlinsa?

Mulig jeg har sett feil, men på Komplett får du med kitlinsen til bare en 200 lapp dyrere enn det billigste D3100 kamerahuset. Om det stemmer så er det jo uansett et greit kjøp, uansett hvor dårlig den er :) Men skulle gjerne hatt en god supervidvinkel til den.

Skrevet

Mulig jeg har sett feil, men på Komplett får du med kitlinsen til bare en 200 lapp dyrere enn det billigste D3100 kamerahuset. Om det stemmer så er det jo uansett et greit kjøp, uansett hvor dårlig den er :) Men skulle gjerne hatt en god supervidvinkel til den.

Vel :) Jeg har ikke noen grunn til å tro at objektivet er dårlig. Lyd og bilde skriver bare at kamerahuset burde hatt et bedre. For å "mætsje" et godt kamera, lissm :)

Skrevet
Fortegning i hjørnene vil man alltid få ved ekstreme vidvinkler, men noen er sef. værre enn andre.

Ja, man vil jo alltid få noe fortegning uansett, men man kan vel også få rettet opp noe av det ved etterbehandling av bildene. Jeg mener jeg har vært borti en funksjon i bildebehandlingsprogrammet jeg bruker for raw-konvertering? Jeg har ikke benyttet det selv da jeg også synes det kan være morsomt å utnytte akkurat den fortegningen :).

Jeg har bare en billig vidvinkel - Sigma 10-20 mm, men har tatt mange morsomme bilder med den, både landskap og nærbilder av hundene :).

Skrevet
Jeg har bare en billig vidvinkel - Sigma 10-20 mm, men har tatt mange morsomme bilder med den, både landskap og nærbilder av hundene :).
Jeg har Nikon sin 14 - 24 mm som jeg nesten aldri bruker :) Jeg synes at 14 mm blir for vidvinklet og 24 mm duger sånn passe. Mest komfortabel er jeg med 35 mm, den gir en passe "arbeidsavstand" og fortegner lite. Synes jeg :) Dette bildet er tatt med 35 mm av en fyr jeg møtte ved et kaffebord på Oslo S. Han var et oppkomme av lokalhistorie fra "gamle dager" da han vokste opp på Linnerud utenfor Oslo.

5529606733_b02f799bc1_b.jpg

Skrevet

Jeg er fullstendig enig med deg her viviere!

Nå har jeg fullframe kamera, så 35mm på ditt kamera (Hvis det er crop kamera?) tillsvarer ca. 50mm på mitt. Men 35mm. på MITT kamera synes jeg er midt i blinken til allround foto og som vidvinkel hvis man ikke vil ha fortegning. 35mm på mitt kamera tilsvarer da ca. 24mm. på ditt kamera.

Det vil da si at hvis du ser gjennom søkeren din med en 24mm, så ser du ett utsnitt som vertfall jeg setter aller høyest :)

Jeg liker ekstremvidvinkler også. Jeg har 16-35mm og dette tilsvarer omtrent 10-22mm på crop, men da mest for effektens skyld. Subervidvinkler synes jeg fungerer dårlig på "vanlige" landskap. Supervidvinkler er for å få frem mest mulig av motiver som ligger nerme og som man normalt sett ikke hadde fått med seg ved andre mer "Normale" motiv. Vertfall min mening :)

Skrevet

Man kan i stor grad rette opp fortegning i ettertid (men det kreverjo at man faktisk kan dette) og uten at jeg har gransket bildene over nevneverdig, så er dtenok muligens dette som har blitt gjort (Hvis disse har blitt tatt med ekstrem vidvinkel)

Fisheye har jeg ikke sansen for, men respekterer jo at noen liker dette.

Jeg ser rett og slett ikke poenget med dette slottsbildet du linket til. SYnes det ødelegger bildene fullstendig.

Men hvis man har objektiver som 10-22mm så kan man jo bare zoome litt inn. Da blir fortegningen mindre. LITT fortegning vil normalt ikke merkes av andre hvis man gjør det riktig. Ikke plasser gjenstander folk flest allerede vet fasongen på langs bildekanten.

Det vil si at hvis man plasserer ting nær bildekanten som helt opplagt skal være firkantet/rundt etc. så blir man fort "avslørt. Hvis det feks. er et fjell/vann etc. så kan jo dette ha mange fasonger og man blir ikke avslørt i samme grad. Derfor er super vidvinkler i mine øyne beregnet på landskap/natur. Men det kommer jo ann på hvilken effekt man vil oppnå selv også.

Her har jeg plukket frem noen bilder som jeg har tatt med 16-35 f/2.8L i største vidvinkel (16mm)

Ingen av disse bildene er redigert med tanke på fortegning:

Her fungerer supervidvinkel greit:

bilde-1-9.jpg

Her også:

bilde-1-7.jpg

Og her:

bilde-1-3-2.jpg

Men her går det litt skeis. Legg spesielt merke til fysrikkesken nede til venstre:

bilde-1-2-1.jpg

Eller utebordet til venstre:

bilde-1-22.jpg

Skrevet

Nydelige landskapsbilder, og bilde av huset. Det er akkurat slik jeg ser for meg at jeg vil bruke objektivet, i tillegg til noen tilfeller der jeg vil bruke ekstrem vidvinkel (syns ikke det passer med slottet, men jeg syns noen ganger valpebilder tatt ovenfra-og-ned kan bli ganske tøffe med den slags effekt).

Skrevet

Nydelige landskapsbilder, og bilde av huset. Det er akkurat slik jeg ser for meg at jeg vil bruke objektivet, i tillegg til noen tilfeller der jeg vil bruke ekstrem vidvinkel (syns ikke det passer med slottet, men jeg syns noen ganger valpebilder tatt ovenfra-og-ned kan bli ganske tøffe med den slags effekt).

Bare pass på at ingen av valpene/hundene kommer nær bildekanten. Hvis målet er at hele valpekullet skal dekke hele bildeflaten så blir valpene langs bildekanten ganske mye lenger enn dem er i virkeligheten :)

Skrevet
Nå har jeg fullframe kamera, så 35mm på ditt kamera (Hvis det er crop kamera?) tillsvarer ca. 50mm på mitt. Men 35mm. på MITT kamera synes jeg er midt i blinken til allround foto og som vidvinkel hvis man ikke vil ha fortegning. 35mm på mitt kamera tilsvarer da ca. 24mm. på ditt kamera.

Både D3s og D700 som jeg har bruker standard brikke :)

Skrevet

Okay, da er vi enige :)

35mm er rett og slett en veldig allsidig brennvidde.

Ikke veldig egnet til rene portrettbilder og kanskje heller ikke de aller videste landskapsbildene, men ALT annet fungerer denne i mine øyne perfekt til :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Herlig! Får jo ikke mindre lyst på rasen av dette! (det sagt, det blir lenge til det blir noe hund her, for tiden vurderer jeg om jeg orker å ha undulat...)
    • Siden sist har Zelda blitt 6 måneder. Vi koser oss med både tur og trening. Og sønnen har gjennomført ett helt helgekurs hvor han håndterte hunden så nå skal vi prøve ut litt forskjellig grener og se hvor (forhåpentligvis) interessen finnes.  Zelda har vokst mye rent treningsmessig og jeg er er positivt overrasket over hvor mye som bor i denne hunden og hvor lett trent hun er. Hun lærer helt vilt fort og blir ikke lett sliten/lei. Tur på hytta  Må øve på å kjøre buss Valpekurs 🐶 Feirer 6 måneder med en fin tur 🥳 Innebygd båndholder 😄  
    • For meg er det ingenting galt i å lage en ny rase i og for seg, så lenge det gjøres fornuftig, men hvorfor noen vil velge en langhåret, krøllete hund som potensielt har underull er for meg uforståelig. I tillegg har man jo utfordringer som at det sjelden er individer fra "øverste hylle" som.brukes i avl, selv om de har individer som kanskje er fri selv mtp helse osv, så betyr det ikke at linjene de kommer fra og den totale genetiske pakken de nedarver videre til sine avkom er gode. Det er veldig få med puddel eller retriever som vil selge til doodle oppdrettere eller låne ut hannhund til avl. Så bare der blir det jo vanskelig å opprette en sunn og frisk genpool med nøye utvalgte individer kontra individer som er andre sortering eller fra oppdrettere som tar lett på avl. Men hovedproblemet tror jeg nok er som simira nevnte at det er så mange løgner og lovnader som rett og slett lurer folk. Særlig mtp at dette var et legitimt prosjekt som ble skrinlagt fordi de faktisk ikke greide å nå målene sine.  Men om dere vil ha røytefri hund, hvorfor ser dere da på blanding som definitivt kan røyte? Er det golden/labrador feks i opprinnelsen så kan det i aller høyeste grad komme hunder med underull.  Ulla røyter av. Og ull som røyter av kombinert med krællepels som ikke røyter av er en perfekt oppskrift på floker og problemer.    Personlig ser jeg ikke hva man skal få fra en doodle som man ikke kan få i en renraset hunderase annet enn potensielle problemer. Og det sier jeg til tross for at jeg også er helt enig i at mange som avler rasehunder innenfor nkk og raseklubbens retningslinjer absolutt ikke nødvendigvis gjør en særlig god jobb.. forskjellen er at det er enklere å finne statistikk og informasjon, ikke bare på individ, men på hele linjer i bredde også. Samt at egenskaper, både mentalt og fysisk (som feks pels og væremåte) er langt mer forutsigbart. 
    • Jeg har hørt begge deler om cobberdog angående gemytt. Og nå er det en stund siden jeg drev aktivt med hund, men de instruktørene jeg kjenner (jeg drev aktivt med hundesport, var selv dommer, og gikk mye kurs) hadde mange doodler inne med mye problemadferd. Husk også at de du ofte møter ute og kan hilse på er de søte og greie - de som er et mareritt å ha med ut og rundt går ofte turer på tider og steder der det er mindre folk og hunder. Slik ser du rett og slett ikke de mest problematiske. Det er sant at flere av vannhundrasene har hatt sine problemer. Lagotto er nok den jeg i hovedsak ville droppet pga. det, jeg har tilogmed hatt en oppdretter som advarte meg mot å skaffe det på den tiden. Med de andre varierer det, men hvis man er nøye med oppdretter så ville jeg ikke vært så bekymret. Jeg er selv veldig tilhenger av puddel, og det er mye bra der ute! Hva er grunnen til at du ikke vurderer f.eks. cocker spaniel? Den er absolutt ikke røytefri, men det vil jeg si også er det eneste som ikke matcher de samme kriteriene som cobberdogen. De har jo også sine helseproblemer, så man må være nøye på linjer, men det er jo en mulighet man ikke har på cobberdogen, og de genene finnes jo der også.
    • Takk for gode innspill.  Du har absolutt gitt meg noe å tenke på i forhold til å støtte useriøs avl. Jeg har ikke tenkt på at jeg bidrar til det, selv om jeg ønsker å bruke en oppdretter jeg vet er seriøs. Jeg synes vannhundene blir litt for store, og kunne tenkt meg en hund mellom 10-15 kg, gjerne nærmere i 10 kg. Jeg har også hørt litt blandet om gemyttet på både portugisisk vannhund og spansk vannhund.  Puddel hadde sikkert vært det rette valget, da er det eventuelt mellom puddel som er mest aktuell. Utseendemessig er jeg nok litt fordomsfull og ser fr meg det glattklipte ansiktet og puddelsveis. I en sportsfrisyre ligner de jo veldig på mange av doodlene. Jeg kjenner ikke til veldig mange pudler, men har inntrykk av at noen kan være sensitive og litt skarpe. De kan virke litt bjeffete og ikke så sosiale. Det er jo bare basert på mitt inntrykk, så det kan være feil. Mye kan jo løses med å finne en god oppdretter der også.  Nå kan det jo hende at selv de seriøse oppdretterne på cobberdog lyver litt på gemyttet til cobberdogen, men jeg liker beskrivelsene av gemyttet og har inntrykk av at de fleste cobberdoger har et gemytt jeg kunne trives med. De er aktive og lettlærte, men samtidig har de en god avknapp og er familiehunder. De er jo i utgangspunktet en blanding av puddel, labrador og noe cockerspaniel. Nå vet jeg at man ikke får det beste fra alle rasene og at gemyttet kan variere, men de som har avlet på cobberdogen med linjer som går litt tilbake har jeg tro på at kan ha funnet en blanding med gode egenskaper.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...