Gå til innhold
Hundesonen.no

Supervidvinkel til Canon (evt Nikon)


Benedicte
 Share

Recommended Posts

Noen som har forslag til billige, gode supervidvinkler til Canon?

Gjerne noen fra 10mm og oppover, og med god lysstyrke for å få greie bilder innendørs, på konserter osv. Jeg kommer også til å bruke det mye utendørs.

Kan også ta imot tips om objektiv til Nikon, siden jeg vurderer å bytte kamerahus.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Normalt, så er ikke lysstyrke det viktigste med vidvinkler. Svakheten med de fleste vidvinklene er at demfortegner en del i hjørnene, slik at bildet blir "skjevt" og blir "dratt" ut. Dermed er det viktig at "viktige" ting bør holde seg noen lunde midt i bildet.

Tar man feks. gruppebilde med en vidvinkel, så vil menneskene i hjørnene bli ganske brede i maska.

Dyrere vidvinkler skal vist så vidt jeg vet ha mindre fortegning.

På den annen side så kan også fortegningen gi mange flotte effekter for dem som liker slikt. Kommer litt ann på hva man er ute etter.

Har du FF kamera eller Crop?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg liker ikke fortegning i hjørnene. Jeg tenker å kanskje kjøpe dette: http://www.komplett...sku=605979#info

Nikon D3100. Finner man greie vidvinkler til under 3000?

Jeg kikket litt på kritikken fra lyd og bilde og alt i alt ser det ut som et veldig greit kamera. Lyd og bilde skriver at kameraet hadde fortjent et bedre objektiv. Kanskje lurt å kjøpe huset for seg og investere noen ekstra kroner i ei bra linse istedet for kitlinsa?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kikket litt på kritikken fra komplett og alt i alt ser det ut som et veldig greit kamera. Komplett skriver at kameraet hadde fortjent et bedre objektiv. Kanskje lurt å kjøpe huset for seg og investert noen ekstra kroner i ei bra linse istedet for kitlinsa?

Mulig jeg har sett feil, men på Komplett får du med kitlinsen til bare en 200 lapp dyrere enn det billigste D3100 kamerahuset. Om det stemmer så er det jo uansett et greit kjøp, uansett hvor dårlig den er :) Men skulle gjerne hatt en god supervidvinkel til den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig jeg har sett feil, men på Komplett får du med kitlinsen til bare en 200 lapp dyrere enn det billigste D3100 kamerahuset. Om det stemmer så er det jo uansett et greit kjøp, uansett hvor dårlig den er :) Men skulle gjerne hatt en god supervidvinkel til den.

Vel :) Jeg har ikke noen grunn til å tro at objektivet er dårlig. Lyd og bilde skriver bare at kamerahuset burde hatt et bedre. For å "mætsje" et godt kamera, lissm :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortegning i hjørnene vil man alltid få ved ekstreme vidvinkler, men noen er sef. værre enn andre.

Ja, man vil jo alltid få noe fortegning uansett, men man kan vel også få rettet opp noe av det ved etterbehandling av bildene. Jeg mener jeg har vært borti en funksjon i bildebehandlingsprogrammet jeg bruker for raw-konvertering? Jeg har ikke benyttet det selv da jeg også synes det kan være morsomt å utnytte akkurat den fortegningen :).

Jeg har bare en billig vidvinkel - Sigma 10-20 mm, men har tatt mange morsomme bilder med den, både landskap og nærbilder av hundene :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har bare en billig vidvinkel - Sigma 10-20 mm, men har tatt mange morsomme bilder med den, både landskap og nærbilder av hundene :).
Jeg har Nikon sin 14 - 24 mm som jeg nesten aldri bruker :) Jeg synes at 14 mm blir for vidvinklet og 24 mm duger sånn passe. Mest komfortabel er jeg med 35 mm, den gir en passe "arbeidsavstand" og fortegner lite. Synes jeg :) Dette bildet er tatt med 35 mm av en fyr jeg møtte ved et kaffebord på Oslo S. Han var et oppkomme av lokalhistorie fra "gamle dager" da han vokste opp på Linnerud utenfor Oslo.

5529606733_b02f799bc1_b.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er fullstendig enig med deg her viviere!

Nå har jeg fullframe kamera, så 35mm på ditt kamera (Hvis det er crop kamera?) tillsvarer ca. 50mm på mitt. Men 35mm. på MITT kamera synes jeg er midt i blinken til allround foto og som vidvinkel hvis man ikke vil ha fortegning. 35mm på mitt kamera tilsvarer da ca. 24mm. på ditt kamera.

Det vil da si at hvis du ser gjennom søkeren din med en 24mm, så ser du ett utsnitt som vertfall jeg setter aller høyest :)

Jeg liker ekstremvidvinkler også. Jeg har 16-35mm og dette tilsvarer omtrent 10-22mm på crop, men da mest for effektens skyld. Subervidvinkler synes jeg fungerer dårlig på "vanlige" landskap. Supervidvinkler er for å få frem mest mulig av motiver som ligger nerme og som man normalt sett ikke hadde fått med seg ved andre mer "Normale" motiv. Vertfall min mening :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ganske glad i ekstrem vidvinkel, men vil ikke ha fish-eye. Jeg vil gjerne ha et objektiv som kan gi slike type bilder (noen mer ekstreme enn andre):

http://www.nettavisen.no/imagecache/parameter/?upsizable=true&action=resize&width=980&height=-1&url=http://www.nettavisen.no/multimedia/na/archive/00217/slottet__det_kongel_217327x.jpg

5666344726_6472696781_z.jpg

600_DSC_2045%20lerkendal%20vidvinkel.JPG

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man kan i stor grad rette opp fortegning i ettertid (men det kreverjo at man faktisk kan dette) og uten at jeg har gransket bildene over nevneverdig, så er dtenok muligens dette som har blitt gjort (Hvis disse har blitt tatt med ekstrem vidvinkel)

Fisheye har jeg ikke sansen for, men respekterer jo at noen liker dette.

Jeg ser rett og slett ikke poenget med dette slottsbildet du linket til. SYnes det ødelegger bildene fullstendig.

Men hvis man har objektiver som 10-22mm så kan man jo bare zoome litt inn. Da blir fortegningen mindre. LITT fortegning vil normalt ikke merkes av andre hvis man gjør det riktig. Ikke plasser gjenstander folk flest allerede vet fasongen på langs bildekanten.

Det vil si at hvis man plasserer ting nær bildekanten som helt opplagt skal være firkantet/rundt etc. så blir man fort "avslørt. Hvis det feks. er et fjell/vann etc. så kan jo dette ha mange fasonger og man blir ikke avslørt i samme grad. Derfor er super vidvinkler i mine øyne beregnet på landskap/natur. Men det kommer jo ann på hvilken effekt man vil oppnå selv også.

Her har jeg plukket frem noen bilder som jeg har tatt med 16-35 f/2.8L i største vidvinkel (16mm)

Ingen av disse bildene er redigert med tanke på fortegning:

Her fungerer supervidvinkel greit:

bilde-1-9.jpg

Her også:

bilde-1-7.jpg

Og her:

bilde-1-3-2.jpg

Men her går det litt skeis. Legg spesielt merke til fysrikkesken nede til venstre:

bilde-1-2-1.jpg

Eller utebordet til venstre:

bilde-1-22.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nydelige landskapsbilder, og bilde av huset. Det er akkurat slik jeg ser for meg at jeg vil bruke objektivet, i tillegg til noen tilfeller der jeg vil bruke ekstrem vidvinkel (syns ikke det passer med slottet, men jeg syns noen ganger valpebilder tatt ovenfra-og-ned kan bli ganske tøffe med den slags effekt).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nydelige landskapsbilder, og bilde av huset. Det er akkurat slik jeg ser for meg at jeg vil bruke objektivet, i tillegg til noen tilfeller der jeg vil bruke ekstrem vidvinkel (syns ikke det passer med slottet, men jeg syns noen ganger valpebilder tatt ovenfra-og-ned kan bli ganske tøffe med den slags effekt).

Bare pass på at ingen av valpene/hundene kommer nær bildekanten. Hvis målet er at hele valpekullet skal dekke hele bildeflaten så blir valpene langs bildekanten ganske mye lenger enn dem er i virkeligheten :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg fullframe kamera, så 35mm på ditt kamera (Hvis det er crop kamera?) tillsvarer ca. 50mm på mitt. Men 35mm. på MITT kamera synes jeg er midt i blinken til allround foto og som vidvinkel hvis man ikke vil ha fortegning. 35mm på mitt kamera tilsvarer da ca. 24mm. på ditt kamera.

Både D3s og D700 som jeg har bruker standard brikke :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei jeg hadde jo ikke det, men nå er hun et familiemedlem og har vært det i 3 år, så å sende henne tilbake er uaktuelt. 
    • Dette handler mer om uenighet. Jeg håper du sier nei til dette. Om du hadde visst at hunden skulle brukes til å produsere blandingskull hadde du ikke skrevet under. 
    • Uff, det er vanskelig med oppdrettere man ikke er enig med, dessverre. Du sier det står i kontrakten at avl skal følge NKKs retningslinjer, men hva står i kontrakten om brudd? Det hjelper jo ingenting med en kontrakt dersom ikke betingelsene ved brudd er beskrevet. Juridisk sett står oppdretter som eier, og om hun ikke vil la deg kjøpe ut hunden til full pris så er det dessverre opp til deg å heve kjøpet på grunnlag av kontraktsbrudd. Dette er veldig vanskelig når det er snakk om et levende dyr og ikke en faktisk vare. Du kan jo også eventuelt kontakte NKK for råd.
    • Hei,  Jeg har en 3 år gammel malteser på for. Jeg betalte 5k da jeg fikk henne, men signerte fortsatt en vanlig forvert avtale. Hun skal ifølge avtalen få 2 kull. Det ble spesifisert da jeg fikk henne at hun skulle avles med andre registrerte maltesere.  Oppdretter bestemmer seg i stedet for å få et blandings kull og lage maltipoo på første kull. Jeg likte det ikke, men orket ikke å lage noe styr av det. I oktober hadde hun første løpetid etter kull nr 1. Det er nå ca 6 mnd siden og jeg har fulgt med for å sjekke om hun får løpetid.  I dag fikk jeg melding av oppdretter hvor hun truer med å ta henne tilbake fordi jeg ikke har sagt ifra om løpetid, men hun har jo ikke hatt løpetid enda. Hun mener maltesere har løpetid hver 4. Mnd? Dette høres ikke riktig ut. Jeg ble veldig satt ut siden jeg alltid har gitt beskjed ved løpetid tidligere. Mitt spørsmål er hvilke rettigheter har jeg? Jeg har jo betalt en viss sum for hunden. Jeg har fulgt kontrakten, og kan dokumentere at oppdretter har brutt kontrakten. Kontrakten spesifiserer at hun må følge nkk sine retningslinjer for avl, og de åpner ikke for blandingsavl. Hun sa hun er i sin fulle rett til å blande raser så hun er åpen på at hun vil bryte kontrakten nå og.  Jeg vil egentlig bare bli ferdig med dette og hadde planer om å si ifra ved løpetid som sikkert kommer nå straks, men nå føler jeg meg ikke trygg på dem overhodet.    Edit: jeg har hatt hunden i 3 år og er absolutt ikke interessert i å heve kjøpet. Jeg ønsker egentlig kun at de skal forholde seg til kontrakten, og ikke true meg med å hente henne når jeg alltid har fulgt kontrakten. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...