Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Er det noen her som har erfaring i å bruke løpende felt istedenfor 2 av og 2 på, og kan si noe om fordeler / ulemper?

Har en hund som sakker farten veldig, før han stopper på feltene, det virker som han ikke "gidder" å løpe så fort han kan, siden han uansett snart skal stoppe - så jeg vurderer å prøve løpende felt isteden.

Skrevet

Jeg har bare erfaring med løpende felt selv.

Fordelene med det er såklart farten, ulempene er at de kan hoppe av feltet om det er en sving og ikke rett linje etter feltet. Jeg syns også det virker som at en hund med løpende felt ofte er mer klar over hva den skal gjøre (dette kommer selvfølgelig ann på treneren og metoden de bruker når det kommer til 2 av 2 på). Det er så mange hunder som gjør som du sier, slakker av for tidlig, for de rett og slett ikke vet hvor de skal stoppe.

Jeg syns ihvertfall løpende felt er enkelt med en såpass liten hund, men så har ikke min hund den største farten i verden heller da :P

Skrevet

Frøken har "naturlig" løpende felt, for henne faller det seg naturlig å gi bånn gass og ikke hoppe av feltet (altså, når Frøken strøken VIL løpe da, men er hun i humør så går det fort, vil hun ikke så går det forbanna tregt :D ), uten at jeg har trent noe på det med lav planke og så gradvis høyne den, men det måtte jeg gjort på Grumpy, som er en mere "usikker"/bompete hund på feltet og såklart mye større.

Edit: Grumpy har 2 av og 2 på, men vet egentlig ikke helt om jeg liker det jeg ser. Har gjort noen spede forsøk på å trene løpende felt, men jeg har liksom alltid gått tilbake til 2 på, fordi det er mere "safe". Skal jeg trene Grumpy på løpende felt må jeg gjøre det skikkelig sånn at han får rett bevegelsesmønster (som Frøken) ellers hopper han garantert av.

Skrevet

*klippet

Edit: Grumpy har 2 av og 2 på, men vet egentlig ikke helt om jeg liker det jeg ser. Har gjort noen spede forsøk på å trene løpende felt, men jeg har liksom alltid gått tilbake til 2 på, fordi det er mere "safe". Skal jeg trene Grumpy på løpende felt må jeg gjøre det skikkelig sånn at han får rett bevegelsesmønster (som Frøken) ellers hopper han garantert av.

Litt ot kanskje, siden jeg ikke har noe særlig erfaring med løpende felt/rc.

Men ihvertfall, akkurat det er min tanke og, 2 av-2 på er veldig mye mer safe for meg kontra rc. Jeg synes timing av belønning er vanskelig, samt det å få frem hva belønningskriteriet er for hunden.

En venninne driver innlæring av rc med sin mellomhund nå. Veldig spennende å se hvordan det gjøres, men siden jeg er en pingle så holder jeg meg til 2 av 2 på :P

Og når man har verdens raskeste hund, så må jo sånne ting være kjipt å erfare i VM! ;)

Skrevet

er vel fordeler og ulemper ved begge metoder.

Personlig tror jeg det er vanskeligere og få 100% stabile og trygge RC enn, 2 av-2 på. Jeg tror man skal være veldig dyktig, utrolig konsekvent og ha mye tid til trening/vedlikeholding av RC. Men selvfølgelig, det går fortere.

Når det gjelder 2 av-2 på, så er det veldig viktig at hunden vet akkurat hva som forventes. Jeg har en hund som har vært prøvekanin i et par år, og aldri har lært noen feltadferd, annet enn at jeg har bremset han ved bruk av stemme og kropsspråk på feltene. Nå har vi nylig begynt og trene inn 2 av-2 på, og jeg ser at han er utrolig usikker på hva som forventes av han. Skal jeg stoppe? Hvor? Skal jeg gå sakte? Så han kryper nedover og stopper flere ganger på veien for og se ann hva jeg syns om der han er akkurat da.. Rett og slett fordi han er usikker på hva han skal.

Mens BC valpen min har jeg trent 2 av-2 på siden dagen hun kom (på pappesker, puter, planker osv.). Hun vet akkurat hva hun skal og hun vil så gjerne komme i 2 av-2 på posisjon, at hun løper som besatt over planken og bråstopper i riktig posisjon.

Forskjellen mellom disse to hundene er jo at med valpen har jeg hatt klare kriterier og forsterket 2 av-2 på posisjonen så mye at den har ekstremt stor verdi for henne. Hun VIL dit, og hun vet nøyaktig hvor hun skal.

Jeg tror RC er mye vanskeligere og trene inn. Jeg tror man skal være veldig dyktig for og perfekte rc. Som de andre også sier her, så tror jeg også at 2 av-2 på er mer "safe".

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da får jeg prøve å se etter ett annet navn til den kommende valpen min da. Siden ingen av dem falt i smak. Har dere noen andre forslag på fine navn til tispe?
    • Hva gjør dere om 10-15 år? Kommer dere til å fortsette å ha ny hund da? Det er umulig å vite men hva tror dere? Hvor gamle er dere? Jeg selv aner ikke. Ser ingen liv utenom hund men nå har jeg hatt hund hele voksne liv. Men om jeg skal fortsette med hundetrening,kurs,utstilling vites ikke. Da må jeg ha noe annen hobby men jeg vet ikke hva. Hva tror dere dere skal?
    • Hvilket navn er finest av Emmy, Lilly eller Sally?
    • Det er variasjon i egenskaper innad i rasen, men generelt vil jeg påstå at Hovawarten er mer samlet mentalt. De skal ha arbeids- og samarbeidslyst. Til forskjell fra mange av gjeterne kan de nok virke litt sta og egenrådige, men mitt inntrykk er at det veldig ofte er fører som ikke har knekt koden for å motivere til samarbeid med en hund som gjerne arbeider selvstendig. Det som gjør at jeg tror hoffen kan passe deg ut i fra din beskrivelse av ønsker er: - "atletiske og friske bruksschäfere der «mykere» egenskaper vektlegges" - Hoffen er en generelt frisk rase, med en funksjonell bygning. Det finnes dessuten et enormt helseregister hvor det er god oversikt over forskjellige sykdommer.  -  "Hunden som jeg ser etter er atletisk og lett, elsker å bruke nesen til f eks smeller, fungerer bra til lydighet, veldig lite skarp og ikke like mye drifter og «heithet» som hos de heftigste bruksschäfere, men ellers med forventede egenskaper av en schäferhund i en sunn kropp." - dette er for meg egentlig essensen av en hoffe. De er veldig alsidige uten å være ekstreme, og perfekte som aktive familiehunder med kapasitet for langt mer. De er atletiske og holdbare (noe variasjon i størrelse er det). Elsker å bruke nesa og trener gjerne lydighet. Den gjennomsnittlige hoffen har lite skarphet. De har (og skal ha) en del drifter, men de aller fleste er mer moderate enn de heftigste bruksschäferne. Det en skal være klar over, er at det er en vokter. De skal dog ikke vokte på alt og alle. Mine følger for eksempel gjerne med på det som skjer utendørs, men varsler kun i veldig spesielle tilfeller (hvis det plutselig står en ukjent hund på gårdsplassen eller om det er unormal aktivitet på natta). De reagerer for eksempel ikke om det banker på døra. Lager ikke lyd når jeg kommer hjem eller om noen de kjenner kommer inn uanmeldt når jeg ikke er hjemme. Vet ikke hvor du holder til, men send meg en PM om du har spørsmål og/eller eventuelt ønsker å møte en eller flere hoffer så skal jeg finne noen i nærheten av deg
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...