Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Har nok det.

Ja, og det hadde da vært fint om du kunne utdype og fortelle HVOR jeg datt av, tror det er flere som har problemer med å se at du IKKE forsvarer loven som den er pr dd.

  • Svar 366
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Eieren er en sympatisk, ansvarlig og voksen dame jeg selv har hatt gleden av å prate med. Hun er stappfull av guts som tar denne kampen. En sterk kvinne rett og slett, som hører på sitt moralske kompa

DA SKAL JEG FOR POKKER STARTE MED DET!

Hvem var det som sa, "man forsvarer det man elsker"? Og da kan man jo spørre seg selv, hvorfor man elsker det. Jeg tror det er mange her som sitter med ganske gode svar på akkurat det Hundeloven b

Skrevet (endret)
Ja, og det hadde da vært fint om du kunne utdype og fortelle HVOR jeg datt av, tror det er flere som har problemer med å se at du IKKE forsvarer loven som den er pr dd.

Pek på hvor jeg forsvarer loven - hvor du datt av må jeg være synsk for å svare på, noe jeg ikke er, så det må du nesten svare på selv.

Men kan jo si hva jeg mener om loven: Slik den er idag er den feil. Om og hvilke raser det dreier seg om har jeg for liten kunnskap til å mene noe om, men håndhevelsen av loven blir på skjønn og ikke klare bevis, dermed er jeg imot loven slik den står idag og håndheves/tolkes.

Endret av KarpeSkrotum
Skrevet

Pek på hvor jeg forsvarer loven - hvor du datt av må jeg være synsk for å svare på, noe jeg ikke er, så det må du nesten svare på selv.

Jeg avlutter dette kapitlet. Det nytter ikke å prate til døve ører. JEG oppfatter samtlige av dine innlegg som veldig raseforbudvennlige, og det er jeg ikke alene om. Så kanskje det er DU som burde tenke over hva du egentlig har skrevet og HVORDAN du velger å uttrykke deg, for slik jeg ser det så er du ganske fornøyd med loven slik det foreligger i dag. Om du mener noe helt annet, så burde du kanskje ordlagt deg annerledes om du ikke vil at alle andre skal misforstå deg.

Skrevet

Om jeg mener en hundeeier har et ansvar har vel null og niks med loven å gjøre. Igjen; for n'te gang - jeg har ikke sagt noe om jeg er enig eller uenig i loven.

Det blir nytteløst å diskutere dette videre med deg (og nei, det er ikke hersketeknikk, det er meg som kapitulerer - sett et kryss i taket) når du ikke forstår konsekvensene av denne loven, og det du sier. Jeg prøver en siste gang, du hevder at du ikke har noe i mot blandingshunder, sant:

Har hatt blandingshund selv jeg, så hvis du mener jeg bidrar til denne jakten, så er ikke det min intensjon. renrase eller blanding - de er lik verdt i mine øyne

Jeg går ut fra at du, som de aller fleste andre som har eid en blandingshund, ikke hadde dokumentasjon på opphavet til denne hunden? Hvilket gjør deg uansvarlig, ifølge dette:

Tja, det er kanskje galt å påpeke at man også på blandingsraser bør ha litt kontroll og undersøkelse på sykdom, mentalitet osv slik mange gjør på renraser før de skaffer seg hund.

(Og siden vi er inne på det, hva for slags "kontroll og undersøkelse" på mentalitet har det vært på din whippet og dalmis? Jeg bare spør)

Og videre har du skrevet dette:

Det har med at som hundeeier har man et ansvar for å vite hva man tar til seg og at man skal bry seg om at dyrene har det bra og at de ikke skal lide pga folks valg

Så jeg spør deg, tror du at du, om du hadde hatt blandingshunden i dag, hadde visst at du hadde ansvar for å bevise at din blandingshund ikke hadde noe opphav i noen av de ulovlige rasene?

Skrevet

Ærlig talt folkens, skjerp dere! Hvis man skal se realistisk på hva som foregår ift til raseloven, så er sannsynligvis en utvidelse av raseforbudet mer sannsynlig enn at det opphører. Hvordan kan man forhindre denne utviklingen burde man kanskje istedet spør.. Jo engasjere seg. Jeg ser med skrekk og gru på hvordan Staffen blir nærmest en motehund. Hva tror dere konsekvensene blir av det på sikt?

Så skal det vel sies at en del 'nye' raser på mystisk vis ble veldig populære og tallrike etter 2004, f.eks Dogo Canario, Cane Corso, Boerboel etc. Så det fantes jo alltid nye alternativer hundeloven ikke tok for seg. Vil man ha mulighet til å eie disse rasene i fremtiden hvis ikke man kritiserer ukritisk avl osv osv? Det tviler ihvertfall jeg på. Så send en klagemail til selger når dere ser en annonse på Finn, hvor folk sitter og trykker ut ymse blandinger (og renrasede) de selger i øst og vest. Det er et bra sted å begynne hvis vi i hvertfall skal forhindre mer fremtidig innskrenkelse!

Guest Kåre Lise
Skrevet

Flere her som burde lese bl.a. og særlig paragraf 2 i forskrift om hunder ser jeg.

Å smugle/omsette/besitte kokain 50/50 med melis gjør det ikke noe mer lovlig.

Å smugle/omsette/besitte biler uten rammenummer gjør det ikke noe mer lovlig..

Osv osv osv..

"ååååh det visste jeg ikke"

Kilde

Guest Gråtass
Skrevet

Jeg forstår hva Karpe sier jeg, jeg har ingen problemer med det. Men det er fordi jeg er enig med han på ett punkt: Vi liker ikke loven, men når den eksisterer så må man forholde seg til den.

Jeg har hatt folk på kurs jeg med blandinger av helt lovlige raser, som jeg som anser meg selv som ganske kunnskapsrik hva kommer til hunderaser har måttet spørre hva det er. Når man da i tillegg informerer eiere om hundeloven og dens ytterste konsekvens og responsen er bare latter og at det er sååå tåpelig, da er det man kan lure på hvem som skal skjerpe seg.. Jeg har møtt flere eiere av hunder av ulovlige blandinger som også informerer om dette når man spør. De er faktisk så ignorante og dumme at det kommer til å gå ut over hundene en dag. Men enda så mener dere at jeg skal forsvare dette? Hvordan skal jeg kunne forsvare at folk velger å skaffe seg dyr hvor de driter i DNA tester, de driter i om folk vet at det er amstaff/pitbull i blandingen, bare de har en kul hund så lenge det varer.. Ja det er kjipt for de hundene som må bøte med livet, men det er enda kjipere at de må det pga eieres/oppdretteres ignoranse og ansvarsløshet.

Skrevet

Ærlig talt folkens, skjerp dere! Hvis man skal se realistisk på hva som foregår ift til raseloven, så er sannsynligvis en utvidelse av raseforbudet mer sannsynlig enn at det opphører. Hvordan kan man forhindre denne utviklingen burde man kanskje istedet spør.. Jo engasjere seg. Jeg ser med skrekk og gru på hvordan Staffen blir nærmest en motehund. Hva tror dere konsekvensene blir av det på sikt?

Så skal det vel sies at en del 'nye' raser på mystisk vis ble veldig populære og tallrike etter 2004, f.eks Dogo Canario, Cane Corso, Boerboel etc. Så det fantes jo alltid nye alternativer hundeloven ikke tok for seg. Vil man ha mulighet til å eie disse rasene i fremtiden hvis ikke man kritiserer ukritisk avl osv osv? Det tviler ihvertfall jeg på. Så send en klagemail til selger når dere ser en annonse på Finn, hvor folk sitter og trykker ut ymse blandinger (og renrasede) de selger i øst og vest. Det er et bra sted å begynne hvis vi i hvertfall skal forhindre mer fremtidig innskrenkelse!

Og selvfølgelig må dette komme fra en med miniatyrhunder. Dette ser egentlig mest bare ut som en dårlig kamuflering av rein sympati for slik hundeloven fremstår i dag. Kan du ikke bare si det som det er? Mangelfull kunnskap fremmer frykt, og jeg synes det lyser av dette innlegget (og kanskje flere andre svar).

Sånn er mitt bilde av bullehundene, og sånn kan det være. Men kunnskap og gode holdninger gjør sitt.

Skrevet

Og selvfølgelig må dette komme fra en med miniatyrhunder. Dette ser egentlig mest bare ut som en dårlig kamuflering av rein sympati for slik hundeloven fremstår i dag. Kan du ikke bare si det som det er? Mangelfull kunnskap fremmer frykt, og jeg synes det lyser av dette innlegget (og kanskje flere andre svar).

Sånn er mitt bilde av bullehundene, og sånn kan det være. Men kunnskap og gode holdninger gjør sitt.

Hvis saklighetsnivået i debatten skal synke til dithen at jeg visstnok sympatiserer med hundeloven fordi jeg har miniatyrer, og da også mangler kunnskap, ja da er det neppe mulig å komme med noe særlig konstruktivt.. Hvordan i alle dager kan du gjøre den vurderingen fordi jeg har miniatyrer? Vet du hvilke raser jeg har hatt før, har omgåtts og 'liker' utenom de hundene jeg pr. dags dato eier? Nei :)

Jeg synes forsåvidt Gråtass sitt innlegg ovenfor var fornuftig, for når jeg leser denne tråden ser jeg helt klart noen som lever på en litt annen planet enn den vi (desverre) bor på...

  • Like 3
Skrevet

Ærlig talt folkens, skjerp dere! Hvis man skal se realistisk på hva som foregår ift til raseloven, så er sannsynligvis en utvidelse av raseforbudet mer sannsynlig enn at det opphører.

Hvordan kan man forhindre denne utviklingen burde man kanskje istedet spør.. Jo engasjere seg. Jeg ser med skrekk og gru på hvordan Staffen blir nærmest en motehund. Hva tror dere konsekvensene blir av det på sikt?

Så skal det vel sies at en del 'nye' raser på mystisk vis ble veldig populære og tallrike etter 2004, f.eks Dogo Canario, Cane Corso, Boerboel etc. Så det fantes jo alltid nye alternativer hundeloven ikke tok for seg. Vil man ha mulighet til å eie disse rasene i fremtiden hvis ikke man kritiserer ukritisk avl osv osv? Det tviler ihvertfall jeg på. Så send en klagemail til selger når dere ser en annonse på Finn, hvor folk sitter og trykker ut ymse blandinger (og renrasede) de selger i øst og vest. Det er et bra sted å begynne hvis vi i hvertfall skal forhindre mer fremtidig innskrenkelse!

Dette innlegget OSER av negativitet, og null engasjement for endring av hundeloven, så da tolker jeg det dithen at du er relativt fornøyd der du sitter :)

Skrevet

Flere her som burde lese bl.a. og særlig paragraf 2 i forskrift om hunder ser jeg.

Å smugle/omsette/besitte kokain 50/50 med melis gjør det ikke noe mer lovlig.

Å smugle/omsette/besitte biler uten rammenummer gjør det ikke noe mer lovlig..

Osv osv osv..

"ååååh det visste jeg ikke"

Kilde

Okay, det er kanskje bittelitt vanskelig å tenke litt lenger enn sin egen nese noen ganger, men det er altså ikke først og fremst blandinger av de Ulovlige rasene jeg reagerer på, selv om jeg er 100 % sikker på at raseforbud har null og niks for seg. Problemet er denne setningen her:

Dersom ikke fremlagt bevis fjerner tvilen på stedet, regnes hunden som en farlig hund.

Hvis vi da klarer å se litt videre enn bare pitbull og amstaff, så vil det si at enhver blandingshund en random politibetjent mener kanskje kan være en blanding av en "farlig" rase, så regnes hunden som ulovlig. Kan du ikke bevise at kjøtern din er blanding av bare lovlige raser, blir kjøtern avlivet.

Dvs, om vi holder oss til metaforen din, at man kan bli straffet for å ha en pose melis i lomma, fordi du ikke kan bevise at det er ikke er ulovlig narkotika. Det er så vidt jeg veit ingen som til nå har blitt dømt og straffet for å gå med melis i lomma.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Dette innlegget OSER av negativitet, og null engasjement for endring av hundeloven, så da tolker jeg det dithen at du er relativt fornøyd der du sitter :)

Er valpefabrikkavlen av staffer som nå foregår engasjement for endring av hundeloven? Må såfall være til strengere restriksjoner.
Guest Kåre Lise
Skrevet

Okay, det er kanskje bittelitt vanskelig å tenke litt lenger enn sin egen nese noen ganger, men det er altså ikke først og fremst blandinger av de Ulovlige rasene jeg reagerer på, selv om jeg er 100 % sikker på at raseforbud har null og niks for seg. Problemet er denne setningen her:

Dersom ikke fremlagt bevis fjerner tvilen på stedet, regnes hunden som en farlig hund.

Hvis vi da klarer å se litt videre enn bare pitbull og amstaff, så vil det si at enhver blandingshund en random politibetjent mener kanskje kan være en blanding av en "farlig" rase, så regnes hunden som ulovlig. Kan du ikke bevise at kjøtern din er blanding av bare lovlige raser, blir kjøtern avlivet.

Dvs, om vi holder oss til metaforen din, at man kan bli straffet for å ha en pose melis i lomma, fordi du ikke kan bevise at det er ikke er ulovlig narkotika. Det er så vidt jeg veit ingen som til nå har blitt dømt og straffet for å gå med melis i lomma.

Jeg velger å snu litt på det. Hvorfor skal det være en menneskerett å holde ett rovdyr man ikke kan dokumentere opphavet til? Ser man utover problematikken sånn den diskuteres her tror jeg mer dokumentasjon, DNA osv bare er veien videre for alles beste.

Skrevet

Er valpefabrikkavlen av staffer som nå foregår engasjement for endring av hundeloven? Må såfall være til strengere restriksjoner.

Nei, har jeg sagt det? Jeg reagerer på at man skriker om motehunder, hvor og når ble staffene motehunder? Og i så fall, når ga dette et veldig negativt utslag? Jeg har ikke lagt merke til en eksplosjon av staffer, og jeg bor i sentralt i Bergen og oppsøker hundemiljøer og har enda ikke reagert på at noen holder staffer på en uhensiktmessig måte, ikke ser jeg mange av dem heller.

Edit: og Snusken, det er ikke en menneskerett å holde dyr. Men det må være lov å ha sine prinsipper om urettferdighet her i verden uten at hånden skal kappes av, av den grunn. Raser som for eksempel polare spisshunder (som faktisk har drept i Norge), vil for alltid stå urørt av raserestriksjonene, fordi det er stort sett "elitefolk" som har råd til å drive med den type sport,som disse hundene stort sett holdes til, og det er ressursmennesker som styrer landet, så langt ingen velger å gjøre noe med det. Hundeloven er, på mange måter en klasseproblematikk. Schæferen kommer heller aldri til å bli rørt, så lenge den er en av Norges mest tallrike raser, til tross for at den har en av de høyeste bittstatestikkene . Mens arbeiderklassen (les: vår tids underklasse) eier "muskelhunder" og da er det lettest å straffe disse. Har det noen gang - ever - skjedd at en "muskelhund" har skadet et menneske i dette landet? Har tsjekkoslovakiske ulvehunder noen gang representert et problem her i Norge? Nei, det er de svake og de fåtallige som blir syndebukker, fordi det min kjære, er den ENKLESTE løsningen.

Skrevet

Jeg velger å snu litt på det. Hvorfor skal det være en menneskerett å holde ett rovdyr man ikke kan dokumentere opphavet til? Ser man utover problematikken sånn den diskuteres her tror jeg mer dokumentasjon, DNA osv bare er veien videre for alles beste.

Okay, så det du sier er at det burde være ulovlig å ha blandingshunder? Og bare lovlig å ha registrerte, DNA-testede rasehunder?

Hvem skal betale for den moroa, egentlig?

Guest Gråtass
Skrevet

Okay, det er kanskje bittelitt vanskelig å tenke litt lenger enn sin egen nese noen ganger, men det er altså ikke først og fremst blandinger av de Ulovlige rasene jeg reagerer på, selv om jeg er 100 % sikker på at raseforbud har null og niks for seg. Problemet er denne setningen her:

Dersom ikke fremlagt bevis fjerner tvilen på stedet, regnes hunden som en farlig hund.

Hvis vi da klarer å se litt videre enn bare pitbull og amstaff, så vil det si at enhver blandingshund en random politibetjent mener kanskje kan være en blanding av en "farlig" rase, så regnes hunden som ulovlig. Kan du ikke bevise at kjøtern din er blanding av bare lovlige raser, blir kjøtern avlivet.

Dvs, om vi holder oss til metaforen din, at man kan bli straffet for å ha en pose melis i lomma, fordi du ikke kan bevise at det er ikke er ulovlig narkotika. Det er så vidt jeg veit ingen som til nå har blitt dømt og straffet for å gå med melis i lomma.

Problemet slik jeg møter det er at folk som kjøper blandingen som kan bli oppfattet som ulovlig, driter i å skaffe dokumentasjon på at den er lovlig også. Når folk kjøper en blanding mellom rottweiler og staff, så trenger man vel ikke å være rakett forsker for å forstå at det kan bli problematisk på sikt å ikke ha dokumentasjon på at hunden er lovlig. Når da i tillegg mange av disse kjøperne stiller seg helt uvitende/uforstående til hundeloven og referer til at oppdretteren sikkert order opp om det skulle bli noe problem. Da mister jeg litt motet. Mange av disse unge menneskene bor svært sentralt til i landets største byer, de gir beng i papirene, fordi de aner ikke rekkevidden av det og de har ingen oppdretter som bryr seg om rekkevidden av det heller.

Så så lenge du selger melis som utgir seg for å være noe annet enn melis, så vil det svi for en eller annen til slutt. Desverre så er det som regel for hunden, ikke eieren eller oppdretteren.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Okay, så det du sier er at det burde være ulovlig å ha blandingshunder? Og bare lovlig å ha registrerte, DNA-testede rasehunder?

Hvem skal betale for den moroa, egentlig?

Hvor har jeg sagt det? Jeg sier bare man kanskje burde kunne dokumentere opphavet bedre. Og at det kanskje kan være veien videre til en mer strukturert, oversiktlig og dokumentert avl både blant bastarder og rasehunder. Det ville ikke bare vært til fordel for all rovavl men også bidra til å gjøre folk mer bevisste. På sikt da naturligvis. Ikke sitte på tua si og tute over at man ikke leste loven.
Skrevet

Dette innlegget OSER av negativitet, og null engasjement for endring av hundeloven, så da tolker jeg det dithen at du er relativt fornøyd der du sitter :)

Jeg vil si innlegget mitt oser av realitet! For det har vært mange personer både før og etter raseforbudet som har protestert saklig - uten å bli hørt - og det konfiskeres fremdeles hunder. Så når man da vet dette, hvorfor indirekte oppfordre folk til å 'drite i' realiteten når det til syvende og sist går utover hundene?!?

Skrevet

Jeg gir opp.... Det er jo nyttesløs! Kan dere for en gang skyld glemme bullehunder og blandinger av disse? Denne loven gleder absolutt alle blandingshunder i Norge! Hva er det dere ikke skjønner med det?

Jeg kan gå til politiet og si at naboens blanding er blanding av ulv, siden jeg synes den ligner på det. Selv om bikkja hans er blanding av Huskey og Bc så må han bevise at den ikke er ulovlig! Hvordan gjør man det egentlig? Han har da vel ikke tenkt på at bikkje hans av en eller annen grunn kan ligne på en forbudt rase. Skjønner dere omfanget av denne loven?

  • Like 1
Skrevet

Jeg vil si innlegget mitt oser av realitet! For det har vært mange personer både før og etter raseforbudet som har protestert saklig - uten å bli hørt - og det konfiskeres fremdeles hunder. Så når man da vet dette, hvorfor indirekte oppfordre folk til å 'drite i' realiteten når det til syvende og sist går utover hundene?!?

Unnskyld meg, HVOR har jeg skrevet en OPPFORDRING (direkte eller indirekte) om å "drite i realitetene"? Vær så snill, vis meg veien Oh'store Orakel!

Skrevet

Problemet slik jeg møter det er at folk som kjøper blandingen som kan bli oppfattet som ulovlig, driter i å skaffe dokumentasjon på at den er lovlig også. Når folk kjøper en blanding mellom rottweiler og staff, så trenger man vel ikke å være rakett forsker for å forstå at det kan bli problematisk på sikt å ikke ha dokumentasjon på at hunden er lovlig. Når da i tillegg mange av disse kjøperne stiller seg helt uvitende/uforstående til hundeloven og referer til at oppdretteren sikkert order opp om det skulle bli noe problem. Da mister jeg litt motet. Mange av disse unge menneskene bor svært sentralt til i landets største byer, de gir beng i papirene, fordi de aner ikke rekkevidden av det og de har ingen oppdretter som bryr seg om rekkevidden av det heller.

Så så lenge du selger melis som utgir seg for å være noe annet enn melis, så vil det svi for en eller annen til slutt. Desverre så er det som regel for hunden, ikke eieren eller oppdretteren.

Det er dessverre ikke ulovlig å være kørka pr i dag. Dessverre! Men hvordan mener du at man skal kunne dokumentere at en blanding mellom staff og rottis er lovlig? Hjelper jo fint lite med DNA-test av foreldrene, så sant du ikke da skal bevise at de også er lovlige, gjerne med DNA-test (så skal det vel nevnes at staffer faktisk blir DNA-testet i dag. Litt føre var-prinsippet, kudos til terrierklubben for det) som beviser at de har de foreldrene de har.

Å selge en hund som hund, er ikke ulovlig. Å selge melis som melis, er heller ikke ulovlig. Jeg er fullstendig klar over at det finnes utrolig mange idioter der ute som mener de har en amstaff/pitbull-blanding (og i omtrent 80 % av tilfellene så er det tomt skryt), men jeg er altså ikke så innmari bekymra på deres vegne. Det jeg derimot syns er noe vi burde reagere på, som er blodig urettferdig, er at om Nora mot all formodning skulle komme seg løs og parret seg med en random korthåra hund, så kan jeg ikke selge eller gi bort de valpene uten å risikere at samtlige av de valpene kan avlives fordi en eller annen idiot av en politimann syns de SER ulovlige ut.

Og før vi roter oss inn i en hvisomattedersomatte-faren kan være ulovlig-problematikk, så nei. Det er så vidt jeg veit ingen ulovlig hunderase i nabolaget i dag. Vi har derimot en fullt lovlig staff, en fullt lovlig boxer, en fullt lovlig labrador, en fullt lovlig doberman, et par fullt lovlige pinchere, and so on..

Guest Kåre Lise
Skrevet

Jeg gir opp.... Det er jo nyttesløs! Kan dere for en gang skyld glemme bullehunder og blandinger av disse? Denne loven gleder absolutt alle blandingshunder i Norge! Hva er det dere ikke skjønner med det?

Jeg kan gå til politiet og si at naboens blanding er blanding av ulv, siden jeg synes den ligner på det. Selv om bikkja hans er blanding av Huskey og Bc så må han bevise at den ikke er ulovlig! Hvordan gjør man det egentlig? Han har da vel ikke tenkt på at bikkje hans av en eller annen grunn kan ligne på en forbudt rase. Skjønner dere omfanget av denne loven?

Konspirasjonsteori
Skrevet

Hvor har jeg sagt det? Jeg sier bare man kanskje burde kunne dokumentere opphavet bedre. Og at det kanskje kan være veien videre til en mer strukturert, oversiktlig og dokumentert avl både blant bastarder og rasehunder. Det ville ikke bare vært til fordel for all rovavl men også bidra til å gjøre folk mer bevisste. På sikt da naturligvis. Ikke sitte på tua si og tute over at man ikke leste loven.

Sånn omtrent, her:

Jeg velger å snu litt på det. Hvorfor skal det være en menneskerett å holde ett rovdyr man ikke kan dokumentere opphavet til? Ser man utover problematikken sånn den diskuteres her tror jeg mer dokumentasjon, DNA osv bare er veien videre for alles beste.

Den tradisjonelle blandingshunden er ikke en designerhund noen tjener feite penger på, selv om det er det som oftest dukker opp i media og tydeligvis bevisstheten til folk. Den tradisjonelle blandingshunden er stort sett et uhell mellom to lausbikkjer.

Mitt tispeskinn har løpetid nå. Om hun mot all formodning skulle komme seg ut på egenhånd og ha seg litt, så kan ikke jeg "dokumentere" en dritt annet enn at hun har vært ute og hatt seg litt. Ergo blir ditt krav om "mer dokumentasjon, dna osv" i ytterste konsekvens at blandningshunder generelt er forbudt.

Mulig at det blir litt for vanskelig å skjønne akkurat det konseptet altså, men jeg klarer ikke å forklare det enklere, jeg. Beklager.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...