Gå til innhold
Hundesonen.no

anklaget for tyveri


meika
 Share

Recommended Posts

Hei

Jeg spør om dette her på forumet fordi jeg vet at det er inne som har peiling på lover, iallefall mer en det jeg har :)

Jeg står nå midt oppi en sak hvor en anklager meg for å ha stjålet hesteutstyr. H*n som anklager meg for det ga dette til meg for noen mnd tilbake fordi h*n hadde solgt hesten og ikke trengte det mer. Nå har h*n skaffet seg ny hest og vil ha dette tilbake.

Tingen er at det tydelig var en missforståelse da det var en tredjepart innvolvert fordi tredje person hadde fått beskjed om at jeg kunne ta med meg det jeg ville ha og viste meg det som lå i stallen,

jeg tok da med meg et dekken fordi både jeg og tredje person trodde h*n mente det og, så dro jeg og tredjepart hjem til personen som ga meg utstyret hvor jeg så fikk litt mer, h*n overrakk det presonlig og jeg har tredjeperson som vitne på det.

Så fikk jeg en melding her om dagen hvor h*n sa at h*n ville ha tilbake dekkenet sitt og anklaget meg for å ha stjålet det. Jeg svarte da at h*n godt kunne få tilbake dekkenet siden det tydelig hadde vært en missforståelse og at jeg kunne ordne det engang jeg var i oslo (dekkenet ligge rder og jeg bor fortiden et annet sted). Så sa hun at siden jeg var så frekk som hadde stjålet dette dekkenet, jeg svarte da at nei det får du ikke for det ga du til meg personlig (jeg blir lite sammarbeidsvillig når folk er frekke mot meg og kaller meg en tyv).

da fikk jeg beskjed om at h*n kom til å anmelde meg til politiet dersom h*n ikke fikk igjen alt, i samme melding skrev h*n og at h*n hadde vært så snill å gi meg utstyret.

Selv om jeg sier h*n gjerne må dra å hente dekkenet der det er nå (h*n skrev selv at hun var villig til å dra til Oslo for å hente det), skriver h*n fortsatt daglig meldinger til meg og kaller meg en tyv og sier h*n skal anmelde fordi jeg bare tok det (og jeg presiserer igjen at det var pga. en missforståelse).

jeg er helt ærlig ikke så redd for å bli anmeldt for dette siden jeg mener jeg har loven på min side mtp. at jeg har et vitne til at h*n personlig ga meg alt utstyret utenom dekkenet og jeg har vært sammarbeidsvillig til å gi tilbake dekkenet. Eller tar jeg feil nå?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Virker jo som den personen er litt på bærtur. Så lenge du er sikker på at tredjeperson vil holde med deg på at h*n gav deg tingene, og du tar vare på meldingene denne personen sender til deg så trur jeg ikke du har noe å bekymre deg for

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Send en meget formell mail hvor du viser til tidligere samtaler/mail/tekstmelding, hvor du også skriftelig beskriver hendelsesløpet (din side av saken) atter en gang, og presiserer til slutt avtalen dere har - tilbakelevering av dekken med sted og dato. Skriv så at du ikke ønsker mer av daglige meldinger og feilaktige påstander framover.

Ikke gi noen respons på meldinger med disse beskyldningene fra denne personen. Jeg anbefaler total ignoring. Ta vare på alt på telefon (sms) og mail som tikker inn.

Jeg regner med at dekkenet blir tilbakelevert innen rimelig tid. Hold avtalen, og se til at du har en tredjeperson som kan bekrefte at vedkommende får tilbake dekkenet personlig.

Fortsetter meldingene og det foregår en sjikane mot deg fra denne personen, så rådfør deg med politiet om hva du bør gjøre videre. (Det er på et slikt tidspunkt alle overdrevne mailer, meldinger og telefonliste fra den andre personen er til din hjelp.)

Lykke til! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 11/2/2011 at 7:32 PM, MaritaSørensen skrev:

Virker jo som den personen er litt på bærtur. Så lenge du er sikker på at tredjeperson vil holde med deg på at h*n gav deg tingene, og du tar vare på meldingene denne personen sender til deg så trur jeg ikke du har noe å bekymre deg for

Jeg har egentlig ikke lyst til å sette tredje personne i den situasjonen da h*n er god venn med både meg og den som anklager meg for å stjele, men hvis det går langt nok at h*n må vitene vil h*n nok si sannheten. Personen som anklager meg ha rjo selv skrevet at h*n ga tingene til meg.

Alle meldinger er lagret i tilfelle rottefelle.

  På 11/2/2011 at 7:32 PM, MaritaSørensen skrev:

Virker jo som den personen er litt på bærtur. Så lenge du er sikker på at tredjeperson vil holde med deg på at h*n gav deg tingene, og du tar vare på meldingene denne personen sender til deg så trur jeg ikke du har noe å bekymre deg for

  På 11/2/2011 at 7:34 PM, Hundevennen skrev:

Send en meget formell mail hvor du viser til tidligere samtaler/mail/tekstmelding, hvor du også skriftelig beskriver hendelsesløpet (din side av saken) atter en gang, og presiserer til slutt avtalen dere har - tilbakelevering av dekken med sted og dato. Skriv så at du ikke ønsker mer av daglige meldinger og feilaktige påstander framover.

Ikke gi noen respons på meldinger med disse beskyldningene fra denne personen. Jeg anbefaler total ignoring. Ta vare på alt på telefon (sms) og mail som tikker inn.

Jeg regner med at dekkenet blir tilbakelevert innen rimelig tid. Hold avtalen, og se til at du har en tredjeperson som kan bekrefte at vedkommende får tilbake dekkenet personlig. Fortsetter meldingene fra denne personen, så rådfør deg med politiet.

Lykke til! :)

Da skal jeg gjøre dette! Takk for råd! Avtalen nå er at h*n selv skal hente i oslo, det foreslo h*n selv. jeg har fått ordnet så det ligger klart til levering når h*n står på døra hos mine foreldre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 11/2/2011 at 7:48 PM, meika skrev:

Er det noen krise dersom jeg ikke husker eksakt dato jeg fikk tingene? Har regna meg frem til at det var i april/mai engang..

Overhodet ikke. Du kan bruke ord som "omtrent", "cirka", våren 2011 osv ;) Historien rundt i startinnleggeet ditt synes jeg virket bra, det med at personen selv ikke hadde hesten sin lenger og den tredjepersonen. Dette forklarer jo godt din side av saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 11/2/2011 at 7:56 PM, Hundevennen skrev:

Overhodet ikke. Du kan bruke ord som "omtrent", "cirka", våren 2011 osv ;) Historien rundt i startinnleggeet ditt synes jeg virket bra, det med at personen selv ikke hadde hesten sin lenger og den tredjepersonen. Dette forklarer jo godt din side av saken.

Flotters, sitter å prøver å skrive det nå, men merker at jeg ikke er særlig dreven på å skrive formelle brev! Må nok google meg en mal gitt! Håper virkelig at h*n gir seg snart, det begynner å tære på å få inn alle disse meldingene hele tiden, slutter helt å svare når jeg har fått til å skrive mailen og fått sendt den avgårde, tar gjerne imot tips om hvordan jeg kan skrive det! ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I tillegg om vedkommede fortsetter å trakassere og true deg på meldinger så får du svare (gjerne skriftlig på e-post) at enten får vedkommede anmelde deg å bli ferdig med det, eller så kan du anmelde vedkommede for trakassering. Høres ut som det går mer i kjeften her ja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 11/2/2011 at 8:47 PM, Simira skrev:

I tillegg om vedkommede fortsetter å trakassere og true deg på meldinger så får du svare (gjerne skriftlig på e-post) at enten får vedkommede anmelde deg å bli ferdig med det, eller så kan du anmelde vedkommede for trakassering. Høres ut som det går mer i kjeften her ja.

Det er det det gjør, men nå har jeg sagt til h*n på en ordentlig måte at jeg ikke kommer til å svar enoe mer på meldingene jeg får fra h*n, Jeg sa h*n kunne ta kontakt når h*n vil ha adresse til å hente dekkenet. jeg skal inrømme at jeg ikke har klart å holde meg saklig gjennom all meldingsvekslingen men jeg vil tro jeg har holdt meg mer på spor en vedkommene, skal også rådføre med en som er lærer i rettslære i morgen dersom jeg får huket tak i han og han har tid.

Det var veldig deilig å få postet det her og fått andres meniger på saken (selv om det kun er skrevet fra min synsvinkel) så har gjort at jeg har klart å sette det vedkommene skriver til meg litt på avstand, jeg syntes det er fryktelig ubehagelig å være i en san situasjon men dette hjalp veldig :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei, altså dette er egentlig ikke noe problem bare et visst familiemedlem holder ham inne om morgenen. Ellers har han program han, masse trim - får han mer så hadde han kunnet risikere belastningsskader så jeg har kuttet litt ned på det, bilturer, lek osv, her er det full rulle nesten til leggetid og utenom en tid på dagen jeg ofte trener. Han har luke og kan gå ut i hundegården som han vil når døra ut er låst (han åpner dører selv), men det er mest for å ligge der og glane eller tisse. Om han ikke har 50-100 meter å løpe på så er det nesten ingen vits med gjerde for den typen hund, en hundegård er bare en startgrop for ham. Men på det nye stedet vi flytter vil han få det sånn, med 1.5 meter høyt gjerde. Og det har vi bestemt uavhengig av dere akuratt pga denne uvanen hans med å stikke av (flytte skulle vi uansett). Før har det gått hunder fritt her i alle år, de har åpnet dørne på huset selv og gått inn og ut som de ville, og det har aldri vært noe problem, men nå har det blitt det.
    • Ikke ta ting personlig. Opplysning om gjeldende lovverk er ikke et angrep på deg. Det er mange gæmliser her som har hatt hund før det var lover mot å la hundene løpe løse. Jeg (vi) kan relatere og forstår deg. Tror ikke du er et dårlig menneske. De lovene er forholdsvis nye, de er i konflikt med tradisjonelt hundehold på bygda og de står ikke på forsiden av avisene hver dag, en må søke etter dem eller få informasjon fra andre. Det er langt mellom lovverket og gjengs oppfatning av hva som er ok blant folk flest, utenfor typiske hundemiljøer. Folk flest bare har hund og gjør som alle andre rundt som også bare har hund. Slipper dem løse overalt fordi de synes de trenger å få løpe fra seg, helt uvitende om at det ikke er lov. ..men det er altså forbudt ved lov og kan medføre bøter ved overtredelse, selv om hunden ikke lager problemer for noen. Får dere til å sette opp en god løpestreng med retractable line som reduserer faren for at hunden vikler seg inn? Om det er folk hjemme som kan høre om hunden bjeffer, i tilfelle noe skjer, så kunne en sånn kanskje vært en løsning på morgenen, om ingen har tid til å lufte hunden godt nok. (Tror jeg. Den er ikke under FULL kontroll for den KAN vikle seg ut av selen eller noe kan løsne, men.. 🤷🏼‍♀️ Bedre enn å bare slippe den løs da) Så lenge opplegget holder hunden er den under kontroll.   
    • Nå har han hundegård da, men det er litt for lite for ham, så han får gå løs når vi har oversikt. Dit vi flytter om et år er det 4 mål tomt som vi planlegger å gjerde inn, det blir noe annet. Men dette synes jeg begynner blir tåpelig. Skal jeg fortelle hele livshistorien min mens vi holder på eller skrive en roman om livet og hunden min? Høres ut som mange her ville kjøpt den boken.
    • "Det gjelder ikke min hund" er dessverre en alt for vanlig unnskyldning. Helt til den dagen det gjør det. Gjerde inn tomta, problemet løst. Selv kunne jeg aldri tenkt meg å bo uten trygg inngjerding for hund rundt boligen.
    • Dette vet jeg og hadde det vært tilfelle så hadde det vært noe helt annet, men for å repetere: det som er greia her er at et familiemedlem som ikke altid er helt enkelt å forholde seg til slipper ut bikkja om morgenen - uten tilsyn - mens jeg og et annet familiemedlem har sagt ifra om akuratt dette her flere ganger, men det går inn ene øret og ut det andre.  Og bikkja jager ikke vilt, han går og snuser i veikanten fordi andre hunder har gått der, dette begynte han med seint i vinter, det var ikke noe problem før da.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...