Gå til innhold
Hundesonen.no

Dep.nr/åpen stambok - hva er dette?


Zitka
 Share

Recommended Posts

Sitter og leser litt i utstillingsreglene, utrolig hva man gjør istedenfor å gjøre lekser ja :whistle:

Og satt og leste om vaksinering, og på neste punkt står det dette:

3.5 Dep.nr/åpen stambok

Hunder av raser hvor stamboken er åpen, eller hunder som NKKs Hovedstyre har gitt dispensasjon for, kan gis et ”dep.nr.” og stil‐ les ut, mot deponering av registreringsavgift. Oppnår hunden nødvendig premiegrad, ut‐ steder NKK registreringsbevis. En hund kan kun stilles ut en gang på denne måte. Eneste unntak er hunder som får betegnelsen KIP (kan ikke premieres). Oversikt over gjeldende bestemmelser for de enkelte raser og adgang til ”dep.nr” fås ved henvendelse til NKK.

Hva er åpen stambok? og hvilke raser gjelder dette for? Jeg absolutt ikke forstå :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette gjelder ofte for raser som ikke har vært registrert, raser som deles og andre tilfeller hvor rasen har eksistert uten å være FCI-godkjent eller registrert i NKK.

For eksempel er dansk-svensk gårdshund og jack russel terrier slike ung raser, hvor en gjorde det mulig i en begrenset periode å få registrere individ uten stamtavle om de fikk et utstillingsresutlat som viste at de lignet på rasen en ønsket å få de registrert som.

Dette gjøres altså for å få registrert flest mulig individ og få en større avlsbase på unge, nyetablerte raser.

Hvis for eksempel amerikansk bulldog ble en FCI-godkjent rase, ville en overføre registreringen de har i andre register til NKK, og da ikke stille de samme kravene som det er til kullregistrering i dag - for eksempel vil det for enkelte være vanskelig å dokumentere linjene bakover i tre generasjoner. Men dette gjør en kun i begrensede perioder så en ikke skal kunne avle utenom og innenfor NKK i lang tid, men tvert imot få muligheten til å få med seg de hundene som aldri har vært registrert før.

Jeg mener å huske at grønlandshund også er en rase som har åpen stambok, altså at en kan få registrert de uten full stamtavle. Dette gjelder for eksempel importer, som er verdifulle for nytt blod i en tallrik liten rase.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ahh okay.. Dette har jeg faktisk hørt om..

Er dette ofte dette skjer? Vil dette feks skje for lancashire heeler hvis den blir fci-godkjent?

Nei, dette skjer ikke ofte.

Jeg vet ikke om det vil skje - rasen registreres jo som normalt i NKK per i dag, men om det finnes mange individ rundt om uten stamtavle, er det vel opp til raseklubben å søke NKK om åpen stambok for en periode - antar jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, dette skjer ikke ofte.

Jeg vet ikke om det vil skje - rasen registreres jo som normalt i NKK per i dag, men om det finnes mange individ rundt om uten stamtavle, er det vel opp til raseklubben å søke NKK om åpen stambok for en periode - antar jeg.

ahh okay :)

Takk for svar ;) Hva er det du ikke vet, SFX (selv om du alltid vil være emma for meg :whistle: ) ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mudi er også en rase med åpen stambok. Der kan hunder fra landsbygda innmønstres og registreres, ved at de gjennomgår en bedømming av en dommer. De blir da gitt et R-reg.nr., som viser at dette er hunder som er innmønstret, og avkom etter disse får også en R i reg. nr til de har 3 fulle generasjoner å vise til, da får de normale reg.nr. Hunder som ikke har tre fulle generasjoner i stamtavlen kan ikke blir Int ch., ellers har det ingen ting å si.

Det positive er at man på denne måten kan få tilgang på nytt blod på en unik måte.

Det negative er at noen av de innmønstrede hundene egentlig er hunder med kjente forfedre, bare at oppdretterene ikke ha tatt seg bryderiet med å registere dem.

Det er nokså vanlig i Ungarn at hele kull eller deler av kull ikke registreres. Veldig trist da man går glipp av mye avlsmateriale, eller at man står i fare for å avle på nærere beslektede individer enn hva man tror i utganspunktet.

Det er en kjempe fordel om man klarer å grave opp hele eller deler av stamtavlen på hundene om det er mulig.

Jeg skulle ønske vi kunne få lov til å gjøre noen utkryssninger med feks Hrvatski Ovcar, som er en så og si identisk rase, eller med andre lignende raser for å få ned innavls% innimellom, som nevt over med hollender/malle osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min rase, pyreneisk gjeterhund, har også åpen stambok og fortsatt hentes det individer i fra pyreneerne som blir "inntypet".

Hunder som ikke har tre fulle generasjoner i stamtavlen kan ikke blir Int ch., ellers har det ingen ting å si.

I følge FCI kreves det også tre synlige ledd i stamtavlen får å stille på agility VM - vil tro det også gjelder for LP.

Vet at i Sverige var det en pyrre som ikke fikk adgang til det svenske agilitylandslaget pga den manglet det siste leddet i stamtavla på farssiden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan går det an da? Det vil jo være blandingshunder da.. Så man får registrert blandingshunder som ligner på HG?

Mulig jeg misforstår deg, men en får ikke registrert hvilken som helst blandingshund som ser ut som HG.

Det er flere raser en kan blande to raser og likevel få registrert - et eksempel er for eksempel pudler og dachser som kan parres på tvers av størrelsene, med visse regler. Det er også to harehunder en blander, om det er haldenstøver og dunker, mon tro? - en gjør det for å få ny og større genpool, men en gjør det selvfølgelig ikke generasjon etter generasjon eller generasjon, og det er da mellom to raser som ellers er veldig like på mange måter.

Dette kan altså kun gjøres på raser hvor begge foreldrene har stamtavle og det er av NKK gitt rom for en slik løsning. Jeg kan ikke parre min berner med en grosser schweizer sennenhund, og registrere valpene med pels som bernere og valpene uten pels som grossere. Mens på st. bernhardshund kan en få både langhåret og korthåret i samme kull, og valpene registreres deretter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig jeg misforstår deg, men en får ikke registrert hvilken som helst blandingshund som ser ut som HG.

Det er flere raser en kan blande to raser og likevel få registrert - et eksempel er for eksempel pudler og dachser som kan parres på tvers av størrelsene, med visse regler. Det er også to harehunder en blander, om det er haldenstøver og dunker, mon tro? - en gjør det for å få ny og større genpool, men en gjør det selvfølgelig ikke generasjon etter generasjon eller generasjon, og det er da mellom to raser som ellers er veldig like på mange måter.

Dette kan altså kun gjøres på raser hvor begge foreldrene har stamtavle og det er av NKK gitt rom for en slik løsning. Jeg kan ikke parre min berner med en grosser schweizer sennenhund, og registrere valpene med pels som bernere og valpene uten pels som grossere. Mens på st. bernhardshund kan en få både langhåret og korthåret i samme kull, og valpene registreres deretter.

Jeg tenkte hvis man blandet malle og HG jeg.. Det er jo liksom ikke snakk om to forskjellige belgere engang :huh:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg tenkte hvis man blandet malle og HG jeg.. Det er jo liksom ikke snakk om to forskjellige belgere engang :huh:

Tja - om man kaller hollenderen malle eller belger er vel ett fett, det er samme opphavet uansett hvordan man vrir og vender på det - derfor er det også etter søknad lov å krysse inn malinois. Dette fordi avlsbasen på hollenderen er så liten at om man ikke gjør det så vil den dø ut.

Belgere har forøvrig lukket stambok, men kryssparing kan foretas etter søknad og godkjenning fra raseklubben.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja - om man kaller hollenderen malle eller belger er vel ett fett, det er samme opphavet uansett hvordan man vrir og vender på det - derfor er det også etter søknad lov å krysse inn malinois. Dette fordi avlsbasen på hollenderen er så liten at om man ikke gjør det så vil den dø ut.

Belgere har forøvrig lukket stambok, men kryssparing kan foretas etter søknad og godkjenning fra raseklubben.

åja.. trodde nemlig ikke at hollenderen hadde samme opphav som belgere :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...