Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg ønsker å kjøpe et nytt kamera, men har ikke så god peiling. Jeg har hatt et Canon 340 d med ei Sigma 70-300 linse.

Nå føler jeg at jeg trenger noe nyere/bedre. Jeg bruker bare automatiske innstillinger, men har lyst å lære mer mer med det nye kamera. Jeg ønsker et kamera som er en mellomting mellom nybegynner og de som koster 10 000 kr for bare kamerahuset.

Jeg ser i hovedsak på Canon og Nikon.

Jeg trenger også ei zoomlinse, som er hakket bedre enn den jeg har fra før av.

Er det noen som har forslag? :)

Skrevet

Jeg er veldig fornøyd med mitt Nikon D300s. Den fungerer absolutt best med manuelle inntsillinger.

Bruker for det meste Nikon 18-200 zoomlinse ute (Knallgod allroundlinse)

trenger du lenger zoom kan du jo bruke Sigmalinsen du har.

Inne bruker jeg enten Nikon f/1.4 50 mm eller Sigma 18-50 f/2.8

298559_10150267686302693_543512692_8135114_6594242_n.jpg

Tatt med Sigma 18-50 f/2.8 og ekstern blitz

37498_410581337692_543512692_5053587_4297234_n.jpg

Sigma 70-300 linse f/3,5-5,6

264455_10150205135652693_543512692_7556329_7692612_n.jpg

198731_10150240722232693_543512692_7857746_4300375_n.jpg

Nikon 18-200 f/ 3.5-5,6

Skrevet

Jeg har Canon 30D, og er ganske fornøyd, men tror jeg hadde blitt veldig fornøyd med de nye versjonene også. :) Men enn så lenge, funker kameraet som jeg har nå, så det blir leeenge til neste gang og noe nytt. :lol:

  • 1 month later...
Skrevet

Jeg ville sett på Canon 7d også. Jeg er ikke helt oppdatert på 60 d, men 7d har en viss værtetting og er ellers et veldig bra kamera. Når det kom, mener jeg det lå mellom 50d og 5d i kvalitet, men jeg er som sagt usikker på hvor 60d har lagt seg i terrenget.

Skrevet

Ta også en titt på bruktmarkedet på foto.no - der kan du få bra kamerahus til en relativt billig penge siden det er mange som bare "må ha" det siste nye som kommer og dermed kvitter seg med pent brukte og rimelig nye kamerahus :). Jeg kjøpte mitt kamerahus brukt - det var brukt bare på ca 3000 bilder og var helt som nytt - men mye billigere :).

Skrevet

Jeg tror kanskje 60D har lagt seg under 50D for å ikke konkurrere med 7D.

Quotet fra dpreview:

"With the 60D Canon has unashamedly moved the X0D range out of the 'semi pro' bracket and instead focused on the enthusiast photographer looking to upgrade from their Rebel. As a result, it's not the obvious continuation of the 30D - 40D - 50D pattern that its naming might suggest."

"So gone is the magnesium alloy construction that featured in previous models, replaced by a lighter weight plastic shell"

"And so, from a spec and feature point of view, the EOS 60D sits almost exactly half-way between the EOS 550D and the EOS 7D"

Enig med Siri ang å se på bruktmarked til foto.no, jeg ville vurdert en 50D, eller 40D, da jeg ikke liker 60D etter "the apparent 'dumbing down' of the venerable X0D line"

Ellers er jo 7D ett supert kamera. :ahappy:

Skrevet

Veit ikke om jeg helt ville gått for 7D om jeg ikke var vant med NOEN form for instillinger annet enn automat...

En god kompis av meg er fotograf med både Canon EOS 1D mark ørtogførti, 5D mark ørogførti og en del andre. Spesielt 1D mark iii eller iv eller hva som nå helt var det beste igjen (jeg kan ikke canon, bare nikon :D ) har jeg fått låne litt.

Jeg tar bilder med Nikon D40 og D80 - stort sett på manuelle innstillinger, det være Program, Aperture, Shutter eller Manuell. Jeg tar aldri bilder på automatikk eller programbaserte menyvalg ala "sport" eller liknende. Men jeg har mer enn nok med de kameraene jeg har, når jeg plutselig får de svære monstrene i hendene. Det er så vanvittig mange knotter (selvfølgelig for å forenkle innstillingsmulighetene, men man blir forvirra i starten...) og menyvalg og +/- at jeg blir helt svett av bare tanken. Kameraene er veldig store - både i utforming og i vekt.

Poeng : jeg ville ikke kjøpt disse store fullformats / "proff"-kameraene uten å ha kjent litt på de og prøvd meg litt på dem i en fotosituasjon. For det er stor forskjell. Spesielt om man ikke er vant med annet enn auto, og det menes ikke i en nedlatende tone ;)

Skrevet
Det er så vanvittig mange knotter (selvfølgelig for å forenkle innstillingsmulighetene, men man blir forvirra i starten...) og menyvalg og +/- at jeg blir helt svett av bare tanken. Kameraene er veldig store - både i utforming og i vekt.

Poeng : jeg ville ikke kjøpt disse store fullformats / "proff"-kameraene uten å ha kjent litt på de og prøvd meg litt på dem i en fotosituasjon. For det er stor forskjell. Spesielt om man ikke er vant med annet enn auto, og det menes ikke i en nedlatende tone ;)

Du er inne på noe viktig her, Kanger.... Da jeg kjøpte mitt siste kamera lå jeg faktisk våken om nettene med mareritt fordi det var så mye og omfattende at jeg fryktet at jeg overhodet ikke skulle greie å håndtere kameraet slik jeg burde :lol:.

De aller fleste amatørkamera på markedet i dag er gode kamera og dekker stort sett mer enn nok av det man ønsker og trenger. Det som var viktig for meg da jeg kjøpte nytt kamera for noen år siden var ISO-egenskaper og antall bilder pr sek siden jeg tok mye bilder av hunder in action. Nå er ikke antall bilder pr sek så viktig for min del lenger, mens jeg godt kunne tenkt meg noe bedre ISO-egenskaper i et kamera (de fleste kamera blir bedre og bedre på dette).

Ergonomi og tyngde/størrelse på kamera kan også være en viktig greie. Noen har små hender og passer best med Canon, andre (som meg) liker litt større og tyngre kamera som gir mer stabilitet på et vis :). Jeg ville gått i en butikk og prøvd noen kamera jeg, og kjent hva som kjentes best i hendene :).

Skrevet

Men er virkelig 7D vanskeligere enn 50/60D? Jeg har 40D og er enig i at overgangen var stor fra 350D, men samtidig er det jo absolutt overkommelig når man er interessert. Jeg har ikke hatt inntrykk av at 7D er vanskeligere tilgjengelig, men det kan være noe jeg ikke har fått med meg.

Skrevet

Jeg syns ikke 7D er noe mer avansert enn X0D serien, men jeg skjønner at det er teit å gå fra 350D til 1D/1Ds eller 5D.

Eller det nyeste kameraet til Canon 1D X. :P

Men 50D og 7D er ganske like i bruk syns jeg og skal man ikke hovedsakelig bruke det til å ta bilder av ting i fart så behøver man ikke en 7D.

7D er ikke ett fullformat kamera.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Vi hadde en elghund som stod og ulte ved døra hvis det var løpetisper innen en mils radius (satt på spissen), og en annen elghund som ikke brydde seg i det hele tatt, så det er nok i alle fall til en viss grad individbetinget. Ellers har jeg bare hatt relativt små hunder (6-8 kg), men det har kun vært tisper, og de har vært veldig enkle mtp. løpetid (lite blod, ikke noe særlig hormonpåvirking mentalt utover at det skal markeres hver 5. meter på tur). simira nevner livmorbetennelse, jeg vet ikke om det er mer vanlig på småraser, men min forrige hund fikk i alle fall det. Men skal man ikke drive med avl eller andre raserelaterte aktiviteter er det jo ikke verre enn at man kastrerer.
    • Hvordan er rasene hunden er blanding av? Og ikke minst foreldrene? Det er jo ulempen med blanding, det er vanskelig å gjøre grundig research, men foreldrene og evt. tidligere kull kan jo gi indikasjoner. Hvis det er bevisst blandingsavl så ville jeg uansett håpet at de ikke ville avlet på en hannhund som er slik, men samtidig så ville de da kanskje ikke avlet på blanding heller, om de var opptatte av genetikk. Jeg kan ikke veldig mye om miniatyrhunder, jeg har kjent et par hannhunder som var slik du beskriver, og et par som er helt greie. Når det er sagt er jo tispene også "kjent" for mer gneldring og innbilte svangerskap og livmorbetennelse, så man velger jo litt sine onder. 
    • Hei! Jeg er helt ny i liten-hund-verden. Har tidligere hatt springer spaniel, boxer og schæfer, men skal nå få en liten blandingsrase.  Jeg er så usikker på valget av hannhund eller tispe! Personlig har jeg ikke en sterk preferanse, har hatt to tisper og en hannhund, og heller nok kanskje mer mot hannhunder. Men jeg hører fra mange med små hunder at hanner kan være veldig vanskelig å få stuerene, at de markerer inne og at de er så stressa rundt løpetid i nabolaget feks at de står og uler ved døra osv. Dette er ikke noe jeg har vært borti med store raser, verken min egen eller venner sine (vært aktiv i NRH og NBF-miljø i 15 år, så vært borti en del forskjellige raser) i det hele tatt, så er det en typisk type atferd for små hunder, eller er det mer individbetinget? Vi legger så klart til rette for rotrening og passe aktivitetsnivå osv osv.  Hadde vært fint å høre noe annet enn skrekkhistorier om små hunder, for akkurat nå lener jeg veldig mot tispe.
    • Vi har hittil foret vår valp på 13 uker med fire måltider om dagen og har planer om å gå ned til tre måltider om dagen. Ved fire måltider ga vi frokost ca 07-07.30, lunsj 12, middag 16 og kveldsmat 19.30.  hvilke tidspunkter forer dere valpene deres og hva har fungert for dere?
    • Hei @Betan, min erfaring strekker seg fra 2002 da jeg fikk min første bull-hund. Min første ambull ble født i 2007 og jeg har hatt mange verv i det norske raseklubbens styre, nå sitter jeg i den svenske klubbens styre. Jeg har som oftest hunder i par og jeg er utdannet innefor atferd men også jobbet som hundetrener i mange år. Nå for tiden konkurerer jeg med min ambull-tispe. Vi er i kl 3 i RL f.eks og har flere sporprøver bak oss, tatt i Sverige. Så erfaringen strekker seg fra egne hunder til mange av norges og sveriges ambuller. Holder det?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...