Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Guest Gråtass
Skrevet

Men så er det jo igjen det, HVA er berettiget å ta med i utgifter på/til/for en avlstispe? Jeg leste i hui og hast en side engang (jus av noe slag) der det sto at rimelige fradrag var innkjøpsprisen, relevante helseundersøkelser for rasen og maks tre utstillinger. For brukshunder ville de tre prøver/konkurranser være rimelig. I tillegg kom selve sprangavgiften (inkl "prisen av en valp" eller annen monitær avtale) og direkte utgifter til kullet som mat, vaksine, medisiner, ormekur, registreringer osv. Ultralyd/rtg mente pers ikke var fradragsberettiget da det ikke var absolutt nødvendig for et vellykket kull.

Begrunnelsen var noe ala: at hunden tross alt var et familiemedlem først og fremst, ellers ville alle solgt hunder som ikke egnet seg til avl som ferdigtrente voksne, og derav fått igjen noe av utgiftene sine.

Hvem bestemte at "alt mellom himmel og jord" skal være fradragsberettiget?

Selv med de "begrensningende" så gikk jeg ikke i overskudd på to kull.

Kjøpesum: 10.000kr ,(import) omreg 1200kr, HD/aa 1800 øyelysing x2: 1200kr, 2 x herpesvaksine: 2400kr, tre blodprøver: 1900kr, tre startkontigenter: 1000kr, reg valper: 11 valper x 550kr: 6050kr. Idmerking/vaksine/helseattest valper 11 valper x 1000kr : 11.000kr, Forkostnader: ca 2000kr, utstyr til valpekasse/tepper: 5000kr, veterinærkostnad syke valper: 7000kr, parringsavgift : 16.000kr. Total kostnad: 66550,- salg av 9 valper a 8000kr = 72.000kr.

Dette gir tilsynelatende et overskudd på 5450kr, men da er jo ikke fravær av arbeidstimer i lønnet arbeid tatt med. Noe som for min del langt oversteg de kronene jeg "tjente" på kullene. De to valpene som ikke ble solgt må jo regnes som utgift til inntekts erhverhvelse, ellers måtte jeg jo gått ut å kjøpt to potensielle avlstisper, noe som hadde blitt langt dyrere.

Disse dekker jo i prinsippet de kostnadene man ikke kan fradragsføre som reisekostnader til parring, eller den parringen som det ikke ble valper på, men som kostet akkurat det samme i forberedelser. Forsikringer,UL eller Rtg eller antall timer (tellerskritt) i tlf med potensielle valpekjøpere, eller besøk av valpespekulanter med bevertning, eller noen av de andre utgiftene man måtte ha med valper.. så overskudd?!

Minn meg på å aldri se på dette regnestykket igjen om jeg skulle begynne å snakke om flere avlsplaner :lol:

Forøvrig så er det ikke hensiktsmessig å trene opp valper og selge de som voksne/unghunder, da dette er langt dyrere i arbeidstimer enn i kroner og øre inntjent.

Jeg betaler min skatt med glede (nåja, trekk fra litt), men det er ikke poenget her;

Om jeg kjøper hunden i Sverige, betaler jeg hundens kjeøpesum...

Om jeg betaler hunden i Norge, betaler jeg hundens kjøpesum...

MEN: Når hunden er kjøpt og betalt i Sverige, så skal Norge ha 25 % av hundens verdi fordi vi krysser grensen...det er DET jeg synes er urimelig!

Om oppdretter var MVA-pliktig, ville jeg fått igjen den svenske momsen når jeg betalte den norske, men sånn er det ikke...

Jeg heller sterkt mot at valpen har en "utstillingsfeil" og dermed ikke er verd mer enn 6000 norske kroner :lol:

Evt betaler jeg mva for hele hunden og tar i tillegg tannlegeregningen fordi jeg gnisser av en halv cm med tenner på grensen :lol:

Men nå er det jo engang sånn at når man velger å kjøpe en vare på den siden av grensen så skal det betales mva på denne. Hadde det vært en hest du kom med, så hadde du ikke bare måtte betale mva men også 8% av kostnadene (kjøpesum+mva) i toll også. At oppdretteren din ikke følger svenske jordbruksverket sine regler, det går jo da ut over deg, som kunne bedt om fradrag for den svenske mva. Eller så kan du gjøre som 90% andre gjør, ta med valpen inn i landet uten å betale mva og håpe at ingen oppdager det.

Man kan jo gjerne syns det er urimelig og irriterende, men det sånn reglene er.

Skrevet

Av alle regler om avgifter i Norge så har dette helt klart et visst irritasjonsmoment. Men et langt større burde jo være alle avgifter man får hvis man f.eks. vil kjøpe en bil i Sverige.

Tenk hvor enkelt DET hadde vært - og hvord utrolig mye billigere (hvis ikke staten skulle flå deg ved grensen)..

Det er dessverre slik det er å bo utenfor EU og ha et avgiftsnivå som ikke minner om noe som helst annet enn landveisrøveri...

Susanne

(I tillegg til momsen på selve prisen av hesten får du også også en tollavgift som på folkemunne heter "kjøttavgift" på 5000,- + moms av denne...)

  • Like 1
Skrevet

Nå har jeg hørt om oppdrettere som har hatt bokettersyn, og i hvert tilfelle har de kommer frem til at det ikke var noe å hente der. Tro meg, hadde myndighetene sett en mulighet til å kreve moms fra alle oppdrettere som kom over 50 000 kroners grensen, så hadde de ikke nølt med å gå etter dem. Det er jo snakk om betydelige beløp totalt sett. :aww:

Hvilke konkrete eksempler kan du vise til?

Jeg hører om dette hele tiden, men har aldri fått servert noe reelt og troverdig eksempel.

Sticos og skatteetaten sier:

"Et annet vilkår for avgiftsplikt, er at det utøves næring. Begrepet næring må avgrenses mot andre former for aktivitet, og det kan i enkelte tilfeller være vanskelig å fastslå om det foreligger næringsvirksomhet i forhold til merverdiavgiftslovens bestemmelser.

Videre kan det være aktuelt å trekke grensen mellom hobby- og næringsvirksomhet. For å bli ansett som næringsvirksomhet er det et vilkår at driften er egnet til å gi overskudd."

De fleste jeg har jobbet med som driver oppdrett, har ikke gått i overskudd, og det har vært uaktuelt å føre underskuddet i regnskapet. De har naturligvis da heller ikke fått fradrag for mva på kostnadene med hundene. Nå skal det sies at dette er ikke stor-oppdrettere. Vi har også pratet med Skatt Sør om denne problematikken, og har fått samme svar der, at disse oppdretterne holder på med hobby og det er ikke mva på det.

Men nå har jeg jobbet nok med mva for i dag, kan bli med på denne diskusjonen etter 31.august :lol:

Jeg har forespurt Skattedirektoratet om dette, og de har faktisk ikke klart å gi noe godt svar enda, de har det til behandling.

Jeg kjenner ellers til oppdrettere som taper penger, og oppdrettere som tjener ganske så bra på sitt oppdrett..

Guest Gråtass
Skrevet

Hvilke konkrete eksempler kan du vise til?

Jeg hører om dette hele tiden, men har aldri fått servert noe reelt og troverdig eksempel.

Kennel Nangijala hadde for ca 10 år siden bokettersyn og skatterevisjon. Den gangen var dette en kjempestor kennel med forholdsvis mange valpekull i året på belger. At de ikke ble skattepliktig vil jeg anta er fordi utgiftene til avskriving ikke tilsvarte inntekter (reelle eller ikke), uten at jeg har sett sakspapirene og kan bekrefte det.

Skrevet

Hvilke konkrete eksempler kan du vise til?

Jeg hører om dette hele tiden, men har aldri fått servert noe reelt og troverdig eksempel.

Nå kom Gråtass med i forkjøpet. Vil du ha flere eksempler også?

Dette med kenneldrift ble også brukt som eksempel av en professor jeg hadde på NHH :)

Skrevet

Kennel Nangijala hadde for ca 10 år siden bokettersyn og skatterevisjon. Den gangen var dette en kjempestor kennel med forholdsvis mange valpekull i året på belger. At de ikke ble skattepliktig vil jeg anta er fordi utgiftene til avskriving ikke tilsvarte inntekter (reelle eller ikke), uten at jeg har sett sakspapirene og kan bekrefte det.

Har du noe mer konkret om dette?

Det hadde vært av stor interesse å se sakspapirer på det..

Jeg har også hatt bokettersyn, det var ikke alt som ble sett på der kan man si..

Skrevet

Har du noe mer konkret om dette?

Det hadde vært av stor interesse å se sakspapirer på det..

lol! Mener du virkelig at det er et rimelig krav til dokumentasjon på et hundeforum? Dude, sakspapirer? Artig!

Guest Gråtass
Skrevet

Har du noe mer konkret om dette?

Det hadde vært av stor interesse å se sakspapirer på det..

Jeg har også hatt bokettersyn, det var ikke alt som ble sett på der kan man si..

Da foreslår jeg at du snakker med innehaveren av kennel nangijala.

  • 3 months later...
Skrevet

Dette synes jeg heller Gråtass burde be meg fortelle om, dersom det er av interesse.

Setter veldig liten pris på at folk som kjenner meg såpass lite driver og legger ut om hva jeg gjør, har osv.

Kennelen hadde IKKE bokettersyn, men jeg drev en forretning med hundefor / utstyr som hadde bokettersyn.

Bransjen var i skattemyndighetenes søkelys på den tiden.

Anser at dette ikke er noe Gråtass har noe med å gjøre, og for fremtiden synes jeg det er bedre å spørre om jeg har noe å si i "denne saken". Det må vel være min rett ????

Guest Gråtass
Skrevet (endret)

Dette synes jeg heller Gråtass burde be meg fortelle om, dersom det er av interesse.

Setter veldig liten pris på at folk som kjenner meg såpass lite driver og legger ut om hva jeg gjør, har osv.

Kennelen hadde IKKE bokettersyn, men jeg drev en forretning med hundefor / utstyr som hadde bokettersyn.

Bransjen var i skattemyndighetenes søkelys på den tiden.

Anser at dette ikke er noe Gråtass har noe med å gjøre, og for fremtiden synes jeg det er bedre å spørre om jeg har noe å si i "denne saken". Det må vel være min rett ????

Jeg beklager om du følte deg outet Nangijala, men jeg antok at siden dette var ting du snakket om med "folk du kjenner såpass lite" at det ikke var noen hemlighet. Ikke var det ment som noen kritikk av hverken deg som person elelr din oppdrettervirksomhet. Det var mer en informasjon om hvordan ting kan være. Som sagt jeg beklager om du følte det ufint, det var ikke min intensjon.

Edit: Jeg henviser faktisk til deg da i mitt siste innlegg, så jeg skjønner ikke helt hvorfor du føler deg forulempet.

Endret av Gråtass
Skrevet

Ikke noe drama rundt det bokettersynet, men synes det er ting du ikke har noe med,

for å gjøre det veldig enkelt.

Leste en artig en på fb i dag:

"I have found your nose !

It was in my business" ;-)

En annen gang kan man f.eks. sende en mail og si at det er en diskusjon ang. det og det, dersom du har noe å komme med.

Mer konstruktivt også vil jeg tro, jeg blir i alle fall mer i stemning til å snakke om ting på den måten :-)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...