Gå til innhold
Hundesonen.no

Dyremishandling


Knut

Recommended Posts

Skrevet

Dyremishandling.

Dette er et tvetydig begrep loven sier riktig nok at; "Det skal farast vel med dyr og takast omsyn til instinkt og naturleg trong hjå dyret så det ikkje kjem i fåre for å lida i utrengsmål". Men hva er utrengsmål og hvor går grensene.

Lovbestemmelsen kopler den unødige lidelsen til dyrs instinkt og naturlig behov, men setter ikke som et krav at dyr må behandles i samsvar med instinkt og naurlig behov. Dyr gis ikke rettigheter i loven, men hensyn skal tas til instinkt og naturlig behov. Men hvor mye hensyn skal tas, hvor mye lidelse skal dyr kunne tåle innen rammen av hensyntagen til behov og naturlig instinkt? Det sier ikke loven noe om, og det blir overlatt til skjønn.

Syn på dyrs samfunnsnytte og den rollen dyr tildeles i samfunnet er med på å forme oppfatninger om hva som er godt og dårlig dyrehold, og om hva som er dyremishandling.

Den innrapporterte dyremishandlingen for 1999 var på 81 saker ( i Oslo ) 66 kom fram til dyrevernsnemda bare 15 til politiet. 51 av disse for mishandling av dyr. I løpet av seksårsperioden 1995-2000 mottok oslopolitiet 140 anmeldelser arkivert som anmeldt brudd på dyrevernloven av disse var 82 anmeldelse for dyremishandling. Forteller dette noe om omfanget, eller er det store mørketall, og forteller det da noe om hvor mye vi bryr oss.

Skrevet

Jeg tror for det første det generelt er for vanskelig å "ta fra folk" dyrene sine. Et eks. er schäfer tispa vi reddet ut fra en bil forrige helg. Hun hadde stått der i fjorten dager, hun hadde en åpen fòrsekk, hun ble luftet opg fikk vann annenhver/hver dag (en gang pr. dag). Dette er da ikke dyremishandling, og det er vanskelig å få gjennom et vedtak som sier tvangsomplassering, til tross for at eieren selv har sagt til mattilsynet at han hadde tenkt å ha henne der frem til jul. Terskelen er for høy! Dessuten tror jeg også at folk nøler og venter før de går så langt som til å anmelde noen. personlig mener jeg at det er bedre å si fra en gang for mye, enn en gang for lite, og har du ingenting å skjule eller skamme deg over bør det heller ikke være så ille å få en sjekk. Tror nok det er mange mørketall, men hva folk oppfatter som dyremishandling er jo også forskjellig, og varierer fra person til person.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Helt enig! Savner mer aktivitet, ironisk nok, siden jeg ikke har vært aktiv her på snart 20 år. Hadde vært moro å hørt hvordan det gik nå med alle «gamle». For min del handler det nok litt om at småbarnsliv og jobb har tatt mye tid, og det at jeg har vært hundeløs i en del år. Å når jeg skriver n innser jeg også at det handler om at jeg ikke sitter å surfer på pcen lenger, forum fra mobil er ikke helt det samme. 
    • Hadde vært gøy med litt mer aktivitet her inne ja. Føler jeg ser det der ute i den virkelige verden også, er synkende aktivitet på mange arenaer. Her går det fremdeles i hund og konkurranser, mest RL.
    • Veldig synd egentlig at det er blitt sånn. For det var himla gildt her en stund.  Lurer også på hvordan det går med de eldre brukerene, og lurer på om de holder på med hund fortsatt. 
    • Det er et helt greit alternativ for hunder som ikke tåler kylling. Man må nesten prøve det på egen hund for å se om det funker. Jeg har prøvd det bare for gøy, hverken eller synes min hund
    • Tror en vanlig golden hadde passet dere ypperlig, bare vær nøye med linjene. En flat coated hadde også fungert bra.  Jeg har jaktgolden, og har hatt , og kjenner flere. Jeg tror ikke det vil passe for dere, de trenger mer arbeid. En god golden er vel så bra. Dere kan vurdere labrador, de har ofte mer futt i ræva:) Men vær obs på linjer med alt for tunge hunder, og noen hannhunder kan være skikkelig hannhunder med mye hormoner.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...