Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvordan få en liten hunderase til å lære ligg/dekk?


Timian

Recommended Posts

Men jiizez da, det går fint ann og blande to forskjellige metoder. Hunder vet jo heller ikke at det er to forskjellige metoder, det er bare vi mennesker som vet, eller? Om du synes det funker for deg og hunden, så kan du godt bruke to forskjellige metoder. :)

Noen hunder har mye lettere for og tilby alt mulig enn andre, så det er ganske induvidielt hvordan man skal lære akkurat sin hund ting. (f.eks på min hund funka det overhode ikke og lære utgangsstiling med kassemetoden (som funker på "alle") og det er klikker. men jeg fikk inn øvelsen med klikker OG lokking)

Ang. hvor mye de kan. Det er ingen hast! Men greit og lære grunnting slik som gå i bånd, sitt og dekk. Noen hunder kan ingenting når de er 3 måneder, noen kan allerde gå fvf da. Det er litt etter hva du ønsker og intresse. :)

Det går helt sikkert ann å blande to metoder, men hunden kan bli forvirret av det. Eks. Du bruker mye lokking i starten, og hunden blir vant til å få hjelp. Plutselig begynner du å skal benytte deg av klikkermetoden, og venter på at hunden skal tilby en atferd. Den vil jo da bli veldig forvirret fordi den ikke er vant til å tenke selv.

Og hvis man skal lære hunden "ligg", og legger hunden ned i stillingen ved å legge den ned selv fysisk, for så å klikke, syns jeg hele pointet med å klikke er borte. Klikket skal jo hjelpe til med å gi hunden beskjed om at "akkurat nå, i det øyeblikket jeg klikket, gjorde du det rett". Eks. Når jeg lærte inn bukk, klikket jeg i det hunden var på vei ned i ligg. Etter ett par repetisjoner på dette ventet jeg med å klikke til hun hadde stått i riktig posisjon i 1 sek. også økte jeg tiden etterhvert. La hun seg helt ned i ligg, ble det ingen klikk. tilslutt tok hun poenget og stoppet i "bukk". Dette var bare ett eksempel på timing med klikkeren.

Men det å f.eks. først lokke, også deretter forvente at hunden skal gjenta atferden på egenhånd for så og klikke fungerer helt sikkert :)

Det som gjelder er jo bare at det skal fungere for hund og eier, ingenting er jo bedre enn det uansett metode ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
    • Hva med vanlig cocker? Eller amerikansk cocker? 
    • Eurasier, og sannsynligvis pyrineer, er ikke hunder jeg vil anbefale om man har noe ambisjoner i hundesport. Bichon utgår på bjeffingen. Det er (heldigvis!) forskjell på raser, og det er en grunn til at noen raser går igjen, på godt og vondt. Av gruppe 1 har du jo colle, lang- og korthår. Det har vært noe mentale svakheter på dem, men jeg har inntrykk av at det bedres. Det er himla mye røyting og børsting. Og så vil jeg generelt sett fraråde sports/jaktvarianter av rasene. Alle disse er aktive bruksraser som tåler å brukes en god del uten å være hypervarianten. Noen av jaktvariantene har mye stress og dårligere mentalitet. Det er ikke alle som får dem til, og jeg synes helt ærlig at de bør være hos noen som jakter, eller minimum satser mye på hundesport.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...