Gå til innhold
Hundesonen.no

GPS-anbefalinger?


Guest janson

Recommended Posts

Guest janson
Skrevet

Jeg er virkelig så håpløs - jeg legger ut sporet og merker meg ut ting (rare trær, stokker på bakken etc), innimellom bruker jeg til og med merkebånd, men når jeg står midt oppi det sammen med Mikke så har jeg ingen anelse. Alt er borte.

I prinsippet synes jeg at det er greit at jeg ikke vet for mye og lar Mikke gjøre jobben uten at jeg blander meg (for mye) inn, men innimellom tenker jeg det er greit å ha med en gps i bakhånd. Så fjern som jeg kan være så må jeg jo før eller siden gå meg vill på vei tilbake til bilen også. :whistle:

Jeg har ingen peiling på gps, så jeg kan ikke si at jeg har noen særlige preferanser annet enn at den skal være lett å bruke og ikke koste en formue. Hva har dere erfaringer med? Hva kan dere anbefale?

(og jeg prøvde å søke etter gamle tråder først, men jeg får jo ikke til det heller i dag!:P)

Skrevet

Har du smart telefon?

Alle Android telefoner kan du innstallere mytracks ol programmer på. My tracks bruker jeg personlig og da kan du få kart inn slik som dette : link

Jeg synes det er gøy å se etteprå, hvor fort vi gikk, hvor mye vi stod ol.

Skrevet

Jeg har en Garmin Oregon 450 - og hadde forløper'n til Garmin GPSmap 62s (hadde = ligger igjen i skogen på Romeriksåsen et sted :aww:) - og begge de to er utmerkede gps'er for bruk i skogen. Oregon er nok mye enklere i bruk enn GPSmap - den er mer intuitiv (link til brukertest i VG).

Det er viktig at "senderen" (nei, kan ikke så mye om det tekniske her) er sterk nok til å trenge gjennom tett skog dersom man går mye i slikt terreng. De enkleste og billigste gps'ene er ikke gode nok der og greier ikke å få signaler fra satelittene når det blir tett.

Det du skal være klar over er at en gps ikke er veldig nøyaktig og har gjerne en feilmargin på 10-12 meter - det er ganske mye i skogen når man går spor (men er uansett kjekt dersom man skal finne hjem igjen om man har gått seg bort *ler*), og jeg har opplevd at gps'en har sendt oss helt på ville veier i forhold til hvor sporet faktisk gikk.

Jeg vet ikke hvor bra gps'ene på slike smarttelefoner er, men jeg vil anta at de er mindre nøyaktige enn en dedikert gps er.

Guest janson
Skrevet

Har du smart telefon?

Alle Android telefoner kan du innstallere mytracks ol programmer på. My tracks bruker jeg personlig og da kan du få kart inn slik som dette : link

Jeg synes det er gøy å se etteprå, hvor fort vi gikk, hvor mye vi stod ol.

Nope. Frister, men så langt har det ikke vært det som har blitt prioritert når man har en fungerende telefon.

(Men innerst inne så håper jeg den dør snart! :whistle:)

Jeg har en Garmin Oregon 450 - og hadde forløper'n til Garmin GPSmap 62s (hadde = ligger igjen i skogen på Romeriksåsen et sted :aww:) - og begge de to er utmerkede gps'er for bruk i skogen. Oregon er nok mye enklere i bruk enn GPSmap - den er mer intuitiv (link til brukertest i VG).

Det er viktig at "senderen" (nei, kan ikke så mye om det tekniske her) er sterk nok til å trenge gjennom tett skog dersom man går mye i slikt terreng. De enkleste og billigste gps'ene er ikke gode nok der og greier ikke å få signaler fra satelittene når det blir tett.

Det du skal være klar over er at en gps ikke er veldig nøyaktig og har gjerne en feilmargin på 10-12 meter - det er ganske mye i skogen når man går spor (men er uansett kjekt dersom man skal finne hjem igjen om man har gått seg bort *ler*), og jeg har opplevd at gps'en har sendt oss helt på ville veier i forhold til hvor sporet faktisk gikk.

Jeg vet ikke hvor bra gps'ene på slike smarttelefoner er, men jeg vil anta at de er mindre nøyaktige enn en dedikert gps er.

Tenkte litt på det og kom fram til at (per i dag i alle fall) så er det viktigste for meg å ha en viss oversikt på retningen på sporet. Feks i går så kom vi til en vinkel. Jeg trodde vi skulle til venstre, mens Mikke mente vi skulle til høyre. Det var jo da selvfølgelig Mikke som hadde rett. :icon_redface: Og da gjør det vel kanskje ikke så mye at den kan vise 10-12 m feil? I tillegg hadde det vært ålreit å få en litt bedre oversikt over lengden på sporet også. Og det gjør virkelig ingenting at den kan hjelpe meg med å finne veien hjem!:lol:

Takk for svar begge to! Nå ble man i alle fall litt klokere! :ahappy:

Skrevet

Jeg har en Garmin GPSmap 62s og er strålende fornøyd med den. Bruker den støtt og stadig på sporene mine.

Her er et eksempel - det røde er sporet jeg la og det hvite er sporet som Amigo gikk dagen etter. For meg er det et meget nyttig verktøy både i skogen men også i etterkant da jeg kan legge det inn på pc-en og vurdere sporet skikkelig.

img029s.jpg

Du kan få den ned på metern i feilmargin om du vil. Dette sporet er en km langt og det største avviket du ser er vel 10 meter.

Skrevet

GPS på smarttelefoner er ikke noe dårligere en dedikerte gps'er...

Matematikken med å beregne possisjon er den samme, og det kommer kun ann på evnen til å ta imot signalene.

I storparten av gangene jeg har brukt både Oregon 300 og HTC Desire til å finne samme GPS-punkt har Mobiltelefon vært mer nøyaktig (mindre vandring på posisjoneringen)..

Men ofte så er begge innenfor en omkrets på 2meter fra 0punkt..

(Brikkene i mobiltelefoner er kanskje nyere og mer følsome)

Problemet med å bruke mobiltelefonen er at etter etpar timer med sporing/bruk og skjermen alltid på, så er batteriet tomt...

Oregon 300 har 16timers brukstid + utbyttbare batterier + vanntett (gjør ikke noe å miste den i elva) + robust + + +..

På fjelltur foreksempel er det bare å slå av mobiltelefonen, verken telefonsignal eller batterilevetid gjør den brukbar til noenting annet en å slå på i tilfelle nødsamtale.

Er man på lange spor, legge og gå på samme dagen så er det ikke sikkert batteriet på en telefon med stor skjerm holder...

Dedikerte produkter har som oftest vesentlige fordeler, det merkes meget godt på GPS'er...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dette avhenger nok en del av individ, men jeg tenker nå at både puddel og bichon-rasene er gode alternativer. Jeg mistenker at puddel generelt er mindre sære enn bichon, men de har også sine særegenheter. Jeg vil anbefale dere å dra på utstilling eller rasetreff for de ulike rasene og møte ulike individer og oppdrettere og eiere av alternativene, så får dere litt mer følelse med hvordan de er. En del av de små terrierrasene kan også være allergivennlig. De er strihåret og må nappes. Men de kan også være en del striere, ha mye jaktlyst og krever mer aktivitet.
    • Det kan være verdt å prøve ut ulike fôrtyper, men også gi lakseolje som tilskudd. Hvis hunden allerede er sensitiv så kanskje prøve ut sensitiv-fôr fra noen merker? RC er stort og kommersielt, og er nok helt greit fôr. Selv brukte jeg svenske Robur kombinert med Vom de siste årene og var veldig fornøyd med det. Acana og Orijen er populære merker som er ganske bra. 
    • Hei! Jeg har en Engelsk Toy Terrier gutt på litt over 4år. Han mister nesten all pels på vinteren for så å bli litt bedre på sommeren. Har pels på hodet og labber og litt på ryggen. Men han er så å si nakenhund nå. Pratet med ei som hadde samme problemet med sin Dvergpincher. Men så var det ei venninne av hu som passet hunden i en måneds tid. Og hun hadde visst byttet ut fôret og hunden hadde plutselig fått fin pels over hele. Hun husket ikke hvilket fôr det var, men hun trodde det ble solgt på butikken. Jeg bruker Royal Canin Small Dogs. Og det hadde hun og brukt, men hun synes ikke det var et bra fôr... Har en gutt til som har helt fin pels. De spiser de samme tingene. Ingen av de tåler noe med and i, de blir skikkelig dårlige i magen av det. Lurer på om det er noen andre som har hatt samme problem med sin hund og funnet en løsning?  Det skal sies at han er veldig følsom til vaskemiddelet vi bruker når klærne hans vaskes så vi bruker Nautral for det er det mildeste jeg har funnet.
    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
    • Da er operasjon utført og alt gikk fint, vi er snart igjennom første døgnet og ho har gjort sitt benødne også slapper mye av i senga si. Ho har ikke spist enda men det kommer med tiden tenker jeg etter narkose og sånt så er jo det veldig normalt så. Godbiter har ho spist men ikke veldig mat interessert enda. Men alt i alt virker det veldig bra med ho ettersom forholdene. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...