Gå til innhold
Hundesonen.no

Når/hvordan kan man bryte en Foravtale?


uisaksen

Recommended Posts

Helt ærlig så høres det ut som det er likegreit at denne avtalen opphører. Uansett hvem som har "rett" i den personlige krangelen. En avtale med slike krav hadde jeg aldri gått med på, som forvert (og ja, jeg har vært det) så skal hunden være et familiemedlem hos forverten, ikke kun bortplassert for å formes nøyaktig slik oppdretter vil. Skjønner greia med å vende hunden til bur, men det er en liten bebis!

Og enig med JeanetteH, hvor syk er egentlig valpen om den er litt tynn men likevel kan tilvennes kloklipp osv på 3-4 dager. Jeg lurer også på hvor redd den faktisk var klosaksa jeg. Nei, her skurrer ting, og jeg håper trådstarter får seg en valp fra noen andre, som hun kan ha som sin egen, uten en oppdretter som henger over skuldra og prakker på sine syn om burtrening.

All sympati til trådstarter som har blitt fratatt valpen sin. :console:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 56
  • Created
  • Siste svar

Bare lurte siden du sitter på så mye informasjon som blir for personlig å legge ut og siden du meldte deg inn her samme dag som oppdretteren til hunden. Bare derfor. :console:

Jeg har søsteren og har trent 1 gang i uken med fòrvert, så ja jeg vet mye om denne saken.

Jeg er en av dem som har veiledet fòrvert. :P

Det har vært myyyyyyyyyye som ikke har stemt med det fòrverten har sagt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

You have to be kidding me???

Er det urealistisk å kreve at hunden er stueren og vandt til kloklipping?

Er det urealistisk å kreve at forvert skal følge så godt med på valpen, at den taas til veterinær når den er syk?

Etter 4 uker, ja da syns jeg faktisk det er urealistisk at den skal være stueren, og ferdig trent til kloklipp.

Krav om hvordan man skal holde hunden hjemme, hvor den bor, syns jeg også er en utrolig dårlig avtale.

At du ikke klarer å se sammenhengen er ikke så interessant her.

Hunden ble hentet forige torsdag.

Hunden hadde en merkelig oppførsel, så ble den ustø på beina,sjanglet,hoderistninger kan minne om parkinson.

Hunden ble tatt med til veterinær og fikk behandling gudsjelov.

Den torsdagen hunden ble hentet av oppdretter var avtalt(Da merket oppdretter at hunden var syk)

Jeg sier det for ente gang, mye dere ikke vet om fòrverten her og sannheten kommer ike frem.

Dette blir for personlig mot tidligere fòrvert.

Man skal være glad for at oppdrettere faktisk er nøye på valg av fòrverter.

Altså DU skriver det. Oppdretter skrive om en hund hun driver med husren trening og kloklipp trening av. Du beskriver en syk hund som bør være i fred. Og selvsagt er det enkelt å klippe klør på en så apatisk hund som du beskriver.

Les tråden igjen, så kanskje du forstår reaksjonen...

Og ja man skal som oppdretter være nøye på valg av förvert FØR man plasserer ut hunden, at man har hatt alle disse samtalene. Og jeg syns fortsatt at det er urealistisk at oppdretter skal styre hvor hunden sover o.l. hos en förvert. Og det har ikke noe med denne situasjonen å gjøre, det har om förvertavtale på generellt plan å gjøre. Hvorfor skal oppdretter styre det? :console:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Jeg har søsteren og har trent 1 gang i uken med fòrvert, så ja jeg vet mye om denne saken.

Jeg er en av dem som har veiledet fòrvert. :console:

Det har vært myyyyyyyyyye som ikke har stemt med det fòrverten har sagt.

Men burde det ikke være TS og oppdretter som skal legge ut informasjon? Du kan vite så mye du vil og jeg syntes at denne diskusjonen bør trekkes inn dit den hører hjemme mellom TS og oppdretter. Vi skal ikke ha greie på alt, og så lenge vi ikke får greie på alt så kan vi ikke gi et godt svar.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter 4 uker, ja da syns jeg faktisk det er urealistisk at den skal være stueren, og ferdig trent til kloklipp.

Krav om hvordan man skal holde hunden hjemme, hvor den bor, syns jeg også er en utrolig dårlig avtale.

Altså DU skriver det. Oppdretter skrive om en hund hun driver med husren trening og kloklipp trening av. Du beskriver en syk hund som bør være i fred. Og selvsagt er det enkelt å klippe klør på en så apatisk hund som du beskriver.

Les tråden igjen, så kanskje du forstår reaksjonen...

Og ja man skal som oppdretter være nøye på valg av förvert FØR man plasserer ut hunden, at man har hatt alle disse samtalene. Og jeg syns fortsatt at det er urealistisk at oppdretter skal styre hvor hunden sover o.l. hos en förvert. Og det har ikke noe med denne situasjonen å gjøre, det har om förvertavtale på generellt plan å gjøre. Hvorfor skal oppdretter styre det? :console:

Nå har hunden vært hos oppdretter en uke snart og etter behandling av kortison så var han på beina etter 2 dager.(Vaksinereaksjon)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De involverte i denne saken bes om å ta dette opp blant seg selv, og ikke legge ut om hverandres personlige detaljer på forumet. Om diskusjonen skal ha sjans til liv, så skal det gjøres på så generelt grunnlag som mulig (eks "er det normalt at en 4 mnd valp er fullstendig husren" "når blir hunden vant til kloklipp" osv), ikke stå i et hjørne og peke på hverandre og beskylde hverandre for ting.

På det grunnlaget stenges tråden.

Moderator IW

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forvert har mistet valpen sin og er fortvilet. Jeg syntes ikke det er ufint av henne da å søke råd hos andre, hun har ikke skrevet noe galt om noen.

Lurer på hva hun tenker om alt dette dere sier ikke har kommet frem og hvor syk hunden har vært, en uke etter sist veterinærkontroll da alt var i orden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...