Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund i borettslag - ekstrakostnad på trappevask..


schnart

Recommended Posts

Etter mye om og men ser det ut til at styret i borettslaget har akseptert vårt hundehold.

Men nå krever de vi skal betale 500 kr ekstra i mnd da det angivelig er blitt mer jobb å holde trappene rene grunnet Bobby.

Borettslaget leier inn vaskefirma som vasker trappene en gang i uken. Kostnaden på dette er fordelt på alle leilighetene og er inkludert i husleien. De vasker ikke oftere og bruker fortsatt kun en mopp i vår oppgang. (Dette vet jeg fordi jeg jobber turnus og har vært hjemme når vaskefirmaet kommer flere ganger.)

Det har vært litt oppstyr rundt vårt hundehold og jeg må innrømme det nå begynner å føles litt som en heksejakt.. Selvfølgelig ønsker jeg ikke at de andre i borettslaget skal ha ekstrautgifter pga meg og bajasen, men jeg har litt problemer med å se at summen er rettferdig. Det er ikke sølete potemerker og pelsdotter i trappa etter oss for å si det sånn.

Noen som har erfaringer ifht hundehold og borettslag?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med å si nei, det betaler vi ikke, men jeg kan godt koste trappa en gang i uka jeg for å fjerne hundehår. Da fra din dør og helt ned til inngangsdøra. Om de nekter deg det alternativet, be om å få det skriftlig fra vaskebyrået at de har ekstrautgifter pga ditt hundehold.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det tror jeg må være noe av det teiteste jeg har hørt. Hva med de som går mer i marka og tar med mer gjørme inn, eller de med flere barn. Ærlig talt! Det må være likt for alle :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, argumentene er mange... Barnefamilien kontra det eldre paret som ikke går ut så ofte.. Folk som tar med barnevogn eller sykkel opp trappene. Hva om du tar av dine egne sko nede i gangen får man da rabatt? etc..

Selvsagt tull og tøys - vasekbyrået må vaske trappen uansett, liksom...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Visst er det tåpelig, men nekter jeg å betale betaler jeg jo heller ikke husleien fullt ut siden det er lagt inni den. Dermed risikerer jeg problemer pga det.

Dessuten står det i lovteksten som jeg brukte da jeg forsvarte hundeholdet mitt at evt. ekstrakostnader som kommer som følge av hundehold skal dekkes av eier.

Kjempeidè og ta direkte kontakt med vaskefirmaet, det skal jeg definitivt gjøre!

Ellers er det godt å høre at andre også finner dette urimelig, begynner å lure på om det er jeg som er sprø avogtil :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har en sånn nazi-kar i vårt sameiet her, men her vasker vi trappen selv. Men vi har jo da selvfølgelig sagt (vi med hund) at om det dras inn ekstra mye, så sveiper vi fort over det.

Men kjenner til problemene! Vær tøff i starten, med det mener jeg stå imot idiotiske krav! Meen samtidig er det greit å være på godtfot med borettslaget, men viser man seg svak blir man raskt trampa på!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis vaskefirmaet krever 500 kr mer på grunn av hund i oppgangen, så er det vel "greit". Jeg ville sporenstreks byttet vaskefirma, men det er nå en annen sak. Dersom det finnes barn eller sportsfolk i oppgangen kan jeg ikke tenke meg at de skitner til noe særlig mindre enn en hund...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noe sånt hadde vært utenkelig i vårt borettslag heldigvis!

Her har mange hund og det eneste som blir er kanskje litt ekstra hår / potemerker evt. løpetispe gris, men det rydder vi tispeeiere opp helt av oss selv. Legger mer merke til saft, yogurt og potetgull i trappen fra barn ja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet egentlig ikke hvem som krever det, hvor summen kommer fra osv.

Styret er dessverre ikke veldig flinke til å kommunisere. De svarer svært sent på brev, og ofte får jeg svar hvor de egentlig ikke svarer bare gjentar tidl. mangelfull info. Har også prøvd tlf og ansikt til ansikt, men får da beskjed om at slikt må skje skriftlig :wub:

De er ikke veldig vennlig innstilt da jeg har tvunget på dem mitt hundehold. Hadde de kunnet, hadde de nektet meg. Teknisk sett har jeg aldri heller fått noen bekreftelse på at de godtar hundeholdet. Regner bare med de har gitt seg siden de nå vil ha penger for trappevask. Jeg har definitivt tråkket på noen tær og kunne nok håndtert alt litt smidigere da hunden kom i hus, men det hjelper lite å være etterpåklok. En del av meg tror også at dette er et forsøk på å bli kvitt hunden eller meg og hunden. De kan jo faktisk kreve tvangssalg hvis jeg ikke betaler husleien eller ikke følger lovteksten jeg har slått dem i hodet med..

Når det gjelder ungeargumentet hadde jeg nok kunne tatt noen poeng der men jeg tør rett og slett ikke stikke nesa i det vepsebolet :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Jeg hadde gjort som foreslått over her. sjekket med sjefene i vaskefirmaet om dem har økt prisen for vask p.g.a hund i oppgangen. Har dem gjort det så er jo det greit har dem ikke gjort det så har du noe å gå videre med. Og har dem økt prisen for ja det gjør jo mange firmaer på nyåret så er jo det et annet alternativ som du ikke skal lide for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare tull at det skal koste mer med trappevask pga hund. Har venner som bor i mange typer borettslag med hund, og ikke en betaler noe ekstra for dette. Ville funnet ut hvor de 500 kr faktisk ender opp? For har aldri hørt om vaskefirmaer som skal vite hva slags folk som bor i oppgangene og bestemmer pris utifra det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Takk for alle tilbakemeldingene.

Vi gjorde som foreslått og kontaktet vaskefirmaet. De mente de brukte lengre tid pga hundehår, men godtok at vi feide trappa før de kom :thumbs:

(Nå må vi bare få styret til å ta de 500 ekstra ut av husleia igjen :angry: )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...