Gå til innhold
Hundesonen.no

Nytt forsikringsselskap


Bananen

Recommended Posts

Tror jeg har spurt om dette før, men jeg spør allikevel igjen, for nå vurderer jeg faktisk å bytte forsikringsselskap. Tidligere har jeg betalt litt under 1000,- i året på en forsikring som dekker veterinærutgifter på inntil 10.000,- i året. Nå koster forsikringen ca. 2500,- i året, samme forsikringssum, og egenandel på 1000,-.

Men forsikringsselskapet mitt er jo temmelig enkelt sånn. Man har hund, og man får hundeforsikring, no questions asked. Men Agria har, som jeg har forstått, flere forskjellig typer forsikringer. Hva velger man? Hva er vanlig for dere (med vanlig hund, vil jeg tro (uten avlsforsikring osv), som har Agria? Jeg er liksom litt redd for at om jeg ringer de, kommer de til å kaste på meg alle typer forsikringer som er hos de, og summen blir liksom mer i året allikevel.

Jeg liker det enkelt, hva har folket? Hva dekker det? Sum inntil ...? Egenandel? And so on. Og er dere fornøyde med Agria?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Nå er summen avhengig av rase, alder på hund og meritter.

Jeg betaler for en 9 år gammel schäfer med kun veterinærforsikring 1200kr pr år. Da er hun dekket for 15.000kr pr år. 1000kr egenandel og 20% bevegelig.

Bc 7 år forsikret for 35.000kr veterinær. 6400kr liv: 980 kr pr år samme egenandel på alle.

Bc 2 år forsikret for 45.000 kr veterinær 10.000kr liv 1200 kr pr år.

Schäfer 6 år 45.000kr vet 15.000kr liv 1800kr pr år

Schäfer 1 1/2 år liv forsikret for 14.000kr 500kr pr år.

Jeg får 27% rabatt pga alt for mange hunder + 10% rabatt pga medlemskap i NKK.

Jeg syns Agria er ok nok, om jeg skulle ha kuttet de ut, så hadde jeg ikke hatt noen forsikring, men da må jeg ha 30.000kr på konto først.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har medium pakken, altså uten livsforsikring og avlsforsikring.

Dvs vetutgifter inntil 30 000, medisin 3000 og rehab 5000 pr år, bet 2539 pr år.Egenandel 1000 + 10%. Og dette er for en såkalt risikorase.

Har brukt den en gang da Valpis fikk juret fjernet, og det var direkte oppgjør og fiks ferdig på 5 min.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Agria Dyreforsikring på Ullrik.

Har da Agria Livsforsikring med forsikringsbeløp på 13 000 og Agria Veterinærforsikring med forsikringsbeløp på 45 000. Egenandel på 1400 kr samt 10 % bevegelig egenandel :P Det jeg betaler i året er da 2148 kr :P

Edit: La til litt mer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg betaler ca. 2500,- i året for min staffordshire bull terrier valp.

Det inkluderer:

- 45.000 i veterinærforsikring

- 3000,- i reseptbelagte utgifter i året

- 13.000,- i livsforsikring

- 1000,- fast egenandel

- 10 % bevegelig

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vurderer virkelig å bytte, altså. Siden mitt forsikringsselskap pr. dags dato kun dekker inntil 10.000,- i året, og 10.000,- forsvinner fort når det er noe. Min forrige hund hadde veterinærutgifter på nesten 20-25.000,- på ett år, og da var det endel tusen jeg måtte finne et eller annet sted selv. Jeg har jo som sagt ikke hatt problemer med forsikringsselskapet jeg har nå, men så mye i året i forhold til mange andre forsikringer, blir liksom litt mye. I forhold til før da jeg betalte litt under 1000,- i året.

Men Pøbel var jo forhåndsforsikret i Agria via oppdretteren før jeg fikk han. Har jeg egentlig driti meg ut på å ikke forsikre han igjen der med engang etterpå? Eller? For jeg har jo hørt at de kan være vanskelige om man ikke forsikrer valpen hos de med engang man får den ... tror nesten jeg får ta en telefon til de i morgen å høre hva de sier ... jeg har i hvert fall noen tall jeg skulle gi de om jeg vurderte de da jeg kjøpte Pøbel fra oppdretter (medlemsnummer eller no' sånt).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

om jeg ikke husker feil, så er det vell bare å kunne vise at man har papirer på at hunden er frisk pr. dags dato, uten noe mer styr. Forsikkringen begynner ikke å gjelde før innen en periode som de har. Synes jeg og huske det står i mine papirer, men det skal også stå på hjemmesiden.

Har en bc på 2 år, forsikkret for 45000kr året, vetrinær og Elite. livsforsikkring 7500kr. 1400kr egenandel og 10% bevegelig. 1200kr året. Har nettopp hatt allergiutredning på han m/vidre oppføging, og var direkteoppgjør fra vetrinær med dem, og alt ble dekket. Har selv hatt 0 problem med dem, og har ikke annet enn positivt å si om dem i mitt tilfelle =)

Det er flere som har ting som ikke dekkes hos dem, så endel er, som skrevet over, induviduelt for rasene. Hadde ingen problem når jeg ordnet forsikkringen (var forsikkret fra oppdretter, og fikk min direkte) svarte på alle spørsmål, og fikk god oversikt før jeg bestemte hva som passet best for oss. Som student, var jeg veldig glad jeg hadde forsikkring når det ble snakk om utredning av allergi og prisene som er på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...