Gå til innhold
Hundesonen.no

Nytt forsikringsselskap


Bananen

Recommended Posts

Tror jeg har spurt om dette før, men jeg spør allikevel igjen, for nå vurderer jeg faktisk å bytte forsikringsselskap. Tidligere har jeg betalt litt under 1000,- i året på en forsikring som dekker veterinærutgifter på inntil 10.000,- i året. Nå koster forsikringen ca. 2500,- i året, samme forsikringssum, og egenandel på 1000,-.

Men forsikringsselskapet mitt er jo temmelig enkelt sånn. Man har hund, og man får hundeforsikring, no questions asked. Men Agria har, som jeg har forstått, flere forskjellig typer forsikringer. Hva velger man? Hva er vanlig for dere (med vanlig hund, vil jeg tro (uten avlsforsikring osv), som har Agria? Jeg er liksom litt redd for at om jeg ringer de, kommer de til å kaste på meg alle typer forsikringer som er hos de, og summen blir liksom mer i året allikevel.

Jeg liker det enkelt, hva har folket? Hva dekker det? Sum inntil ...? Egenandel? And so on. Og er dere fornøyde med Agria?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Nå er summen avhengig av rase, alder på hund og meritter.

Jeg betaler for en 9 år gammel schäfer med kun veterinærforsikring 1200kr pr år. Da er hun dekket for 15.000kr pr år. 1000kr egenandel og 20% bevegelig.

Bc 7 år forsikret for 35.000kr veterinær. 6400kr liv: 980 kr pr år samme egenandel på alle.

Bc 2 år forsikret for 45.000 kr veterinær 10.000kr liv 1200 kr pr år.

Schäfer 6 år 45.000kr vet 15.000kr liv 1800kr pr år

Schäfer 1 1/2 år liv forsikret for 14.000kr 500kr pr år.

Jeg får 27% rabatt pga alt for mange hunder + 10% rabatt pga medlemskap i NKK.

Jeg syns Agria er ok nok, om jeg skulle ha kuttet de ut, så hadde jeg ikke hatt noen forsikring, men da må jeg ha 30.000kr på konto først.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har medium pakken, altså uten livsforsikring og avlsforsikring.

Dvs vetutgifter inntil 30 000, medisin 3000 og rehab 5000 pr år, bet 2539 pr år.Egenandel 1000 + 10%. Og dette er for en såkalt risikorase.

Har brukt den en gang da Valpis fikk juret fjernet, og det var direkte oppgjør og fiks ferdig på 5 min.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Agria Dyreforsikring på Ullrik.

Har da Agria Livsforsikring med forsikringsbeløp på 13 000 og Agria Veterinærforsikring med forsikringsbeløp på 45 000. Egenandel på 1400 kr samt 10 % bevegelig egenandel :P Det jeg betaler i året er da 2148 kr :P

Edit: La til litt mer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg betaler ca. 2500,- i året for min staffordshire bull terrier valp.

Det inkluderer:

- 45.000 i veterinærforsikring

- 3000,- i reseptbelagte utgifter i året

- 13.000,- i livsforsikring

- 1000,- fast egenandel

- 10 % bevegelig

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vurderer virkelig å bytte, altså. Siden mitt forsikringsselskap pr. dags dato kun dekker inntil 10.000,- i året, og 10.000,- forsvinner fort når det er noe. Min forrige hund hadde veterinærutgifter på nesten 20-25.000,- på ett år, og da var det endel tusen jeg måtte finne et eller annet sted selv. Jeg har jo som sagt ikke hatt problemer med forsikringsselskapet jeg har nå, men så mye i året i forhold til mange andre forsikringer, blir liksom litt mye. I forhold til før da jeg betalte litt under 1000,- i året.

Men Pøbel var jo forhåndsforsikret i Agria via oppdretteren før jeg fikk han. Har jeg egentlig driti meg ut på å ikke forsikre han igjen der med engang etterpå? Eller? For jeg har jo hørt at de kan være vanskelige om man ikke forsikrer valpen hos de med engang man får den ... tror nesten jeg får ta en telefon til de i morgen å høre hva de sier ... jeg har i hvert fall noen tall jeg skulle gi de om jeg vurderte de da jeg kjøpte Pøbel fra oppdretter (medlemsnummer eller no' sånt).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

om jeg ikke husker feil, så er det vell bare å kunne vise at man har papirer på at hunden er frisk pr. dags dato, uten noe mer styr. Forsikkringen begynner ikke å gjelde før innen en periode som de har. Synes jeg og huske det står i mine papirer, men det skal også stå på hjemmesiden.

Har en bc på 2 år, forsikkret for 45000kr året, vetrinær og Elite. livsforsikkring 7500kr. 1400kr egenandel og 10% bevegelig. 1200kr året. Har nettopp hatt allergiutredning på han m/vidre oppføging, og var direkteoppgjør fra vetrinær med dem, og alt ble dekket. Har selv hatt 0 problem med dem, og har ikke annet enn positivt å si om dem i mitt tilfelle =)

Det er flere som har ting som ikke dekkes hos dem, så endel er, som skrevet over, induviduelt for rasene. Hadde ingen problem når jeg ordnet forsikkringen (var forsikkret fra oppdretter, og fikk min direkte) svarte på alle spørsmål, og fikk god oversikt før jeg bestemte hva som passet best for oss. Som student, var jeg veldig glad jeg hadde forsikkring når det ble snakk om utredning av allergi og prisene som er på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...