Gå til innhold
Hundesonen.no

HD/AD bilder


bisQuit

Recommended Posts

Thomas stå på.. og ikke minst motet..

Eller plag deg selv med dårlig samvittighet eller lignende.

Høres lurt ut å sette opp en plan for trening og belsstning til neste røntgen (om du skal det)

Finn en vet. som har går for å være god på røntgen. Enkelte oppdretter har erfaring på dette.

Skulle nå tro at den som leser av bildene.. og som er trent til det ville kommentert

om hunden lå helt på skeiva?

Tipsa mi på 7 år ble rønget med D første gang.

Tidliger eier var ikke fornøyd med vetens. behandling under røntgen..De syntes han var alt for hardhent.

Hun ble rønget 6 mnd senere og fikk C.

(jeg har hatt henne siden hun var 3 år)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Thomas stå på.. og ikke minst motet..

Eller plag deg selv med dårlig samvittighet eller lignende.

Høres lurt ut å sette opp en plan for trening og belsstning til neste røntgen (om du skal det)

Finn en vet. som har går for å være god på røntgen. Enkelte oppdretter har erfaring på dette.

Skulle nå tro at den som leser av bildene.. og som er trent til det ville kommentert

om hunden lå helt på skeiva?

Tipsa mi på 7 år ble rønget med D første gang.

Tidliger eier var ikke fornøyd med vetens. behandling under røntgen..De syntes han var alt for hardhent.

Hun ble rønget 6 mnd senere og fikk C.

(jeg har hatt henne siden hun var 3 år)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om hunden ligger så skeivt at bildet kan gi feil svar, skal bildene returneres til veterinær og blir ikke avlest.

Ja, satt akkurat å tenkte på det samme. Mener å huske bilder i retur fra NKK når jeg jobbet på dyreklinikk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uff det var trist å høre. Nå synes jeg det ser ut som han ligger rett med det benet han har fått D på da. Og at den venstre foten ligger skjevt. Men sikkert greit å rerøntge senere ja for å dobbeltsjekke.

Men lykke til med treninga videre og så satser vi på at det ikke blir stort utslag i hverdagen hos dere! :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk til dere alle. Eg satser på eit betre resultat når våren nermer seg. Forhåpentligvis vil ting sette seg betre på plass og hunden betre røntget.

Nokon som kan anbefale ein klinikk i området rundt meg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om hunden ligger så skeivt at bildet kan gi feil svar, skal bildene returneres til veterinær og blir ikke avlest.

Men det har jo skjedd mange ganger. At man tydelig ser at hunden ligger skjevt, til og med ryggraden. Det har blitt avlest,men hundene har fått en annen grad ved røntgen nr 2 hvor man ser hun ligger rett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det har jo skjedd mange ganger. At man tydelig ser at hunden ligger skjevt, til og med ryggraden. Det har blitt avlest,men hundene har fått en annen grad ved røntgen nr 2 hvor man ser hun ligger rett.

Har det? Jeg har ikke sett så veldig mange HD-bilder at jeg kan uttale meg om det. Min hund lå omtrent som det der på de bildene som ble tatt av ham - jeg tenkte selv at ups, han ligger jo litt skeivt, men det var tydeligvis ikke noe problem å avlese ham med A... Mon tro om man ikke lar seg lure litt av at halen ikke er bein? Jeg har faktisk såpass tiltro til avleserne på dette - mer enn amatørene her inne - så jeg tror mer på dem enn på Sonenpanelet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer også på hvor Maar ligger så skeivt? Rygg, hofte og kne er rett, men venstre side er litt mer framme i bildet enn høyre. Men skeivt, nei det vil jeg ikke si. Og at så innmari skeive bilder har blitt avlest har jeg ingen tro på, det vil jeg ha mer bevis for en rykter. Ikke bare går det på avleser, men også vet som har tatt/sendt inn bildene. Vet som ofte sender inn dårlige bilder vil miste retten til å ta+sende inn bilder til avlesning, så jeg vil tro de er nøyaktige for egen vinnings skyld. Feil kan selvsagt skje, men så jevnlig som folk skal ha det til, nei det tror jeg ikke på! Det blir det samme som folk som ikke røntger rundt løpetid/skylder på løpetid for dårlige resultater, det finnes ikke hold i den gamle overtroa.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sist jeg var å røngtet sa vetrinær at det som var viktig at lå beint, var bekkenet, altså de mørke områdene midt i bildet.Hunden min hadde skjevt bekken og vi tok mange bilder får jeg endelig fikk en avlesning hos NKK, beina hennes ligger ikke bent, var jo de vi måtte flytte på for å å få bekkenet bent.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Har det? Jeg har ikke sett så veldig mange HD-bilder at jeg kan uttale meg om det. Min hund lå omtrent som det der på de bildene som ble tatt av ham - jeg tenkte selv at ups, han ligger jo litt skeivt, men det var tydeligvis ikke noe problem å avlese ham med A... Mon tro om man ikke lar seg lure litt av at halen ikke er bein? Jeg har faktisk såpass tiltro til avleserne på dette - mer enn amatørene her inne - så jeg tror mer på dem enn på Sonenpanelet.

Jeg er helt enig.

Bildet her kan ikke være så innmari sjevt, da hadde de kommet i retur til veterinær. Jeg har opplevd at bilder har blitt returnert pga. skjevhet - og den var minimal, så minimal at veterinæren lurte på om noen hadde røyka noe de ikke tålte hos avleserne. Så det skal ikke store avviket til før bilder returneres.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som enkelte av dere kanskje vet har eg i dag (30.12.2010)vert og tatt HD/AD røntgen av Maar.

Dyrlegen min ville ikkje uttale seg om bildene da ho syntes det var kjedelig i ettertid dersom ho på noen måte hadde antydet feil ovenfor en kunde. (noe eg respekterer) Så derfor lurte eg på om det var noen her som tilfeldigvis har litt erfaring på området?

Eg personlig mener det er noko på venstre side av bildet (høgre hofte) om dette kommer av at dem har strekt for mye/lite eller at det er en feil vil vell tiden gjerne vise.

Legger også ved en link til eit bilde hos Elverum Dyrehospital av en A hofte.

hofte.jpg

r_a-hofte.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Anektdotisk erfaring sier at individ er av større betydning enn rase, fordi så mange faktorer spiller inn. Miljø vel så viktig som genetikk. Jeg har hatt to typiske gneldreraser, hvis første egenskap folk forbinder med dem er bjeffing, og ingen av de to lagde lyd. Så har jeg hatt en nusselig liten cavalier som var den verste gneldrebikkja ever. Den jeg har nå skulle liksom med letthet kunne trenes til å halse bare til spesifikke oppgaver og ellers tie. Treningen går fremover, men noen lydighet- og bruks-stjerne blir han antagelig aldri med meg i andre enden av båndet, mest pga lyden, som jeg overhodet ikke har kontroll over av-og-på-knappen på.  Har vokst opp med mange mynder i omgangskrets: afghansk, borzoi, irsk ulvehund, skotsk hjortehund og saluki. Disse går vel alle under ekstra store, men de var ekstra ålrighte også. Veldig lettvinte og greie hunder om en bare vil ha en for selskap, tur og kos, men noe upraktisk størrelse på dem alle. Golden og schæfer individer jeg vokste opp med var henholdsvis gjennomsnittlig bjeffete va nær taus,  men jeg har hørt skrekkeksempler av masete gneldreschæfer uten sidestykke også. Life is like a box of chocolates?       
    • Mange. Hva definerer du som "ekstra store"? Generelt sett er det spisshunder og vokterhunder som har litt lyd. Vokterhunder bjeffer sjelden mye, men de kan si fra når det er noen på døra/tomten/veien etc. Puddel og noen gjeterhunder kan også ha noe lyd, særlig i arbeid. Retrievere, fuglehunder, mynder, de store spanielene for eksempel.
    • De aller fleste hunder kan være familiehunder, det er få raser som ikke egner seg til det blant dagens brukshunder. Det handler mer om kapasitet og aktivisering i hverdagen generelt.
    • Hvilke større hunderaser over 15 kilo har ikke så mye lyd? Må også ikke være blant de som er ekstra store. 
    • Hvilke brukshunder kan også være familiehunder blant gruppe 1 ? Gjetere.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...