Gå til innhold
Hundesonen.no

HD/AD bilder


bisQuit

Recommended Posts

Thomas stå på.. og ikke minst motet..

Eller plag deg selv med dårlig samvittighet eller lignende.

Høres lurt ut å sette opp en plan for trening og belsstning til neste røntgen (om du skal det)

Finn en vet. som har går for å være god på røntgen. Enkelte oppdretter har erfaring på dette.

Skulle nå tro at den som leser av bildene.. og som er trent til det ville kommentert

om hunden lå helt på skeiva?

Tipsa mi på 7 år ble rønget med D første gang.

Tidliger eier var ikke fornøyd med vetens. behandling under røntgen..De syntes han var alt for hardhent.

Hun ble rønget 6 mnd senere og fikk C.

(jeg har hatt henne siden hun var 3 år)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Thomas stå på.. og ikke minst motet..

Eller plag deg selv med dårlig samvittighet eller lignende.

Høres lurt ut å sette opp en plan for trening og belsstning til neste røntgen (om du skal det)

Finn en vet. som har går for å være god på røntgen. Enkelte oppdretter har erfaring på dette.

Skulle nå tro at den som leser av bildene.. og som er trent til det ville kommentert

om hunden lå helt på skeiva?

Tipsa mi på 7 år ble rønget med D første gang.

Tidliger eier var ikke fornøyd med vetens. behandling under røntgen..De syntes han var alt for hardhent.

Hun ble rønget 6 mnd senere og fikk C.

(jeg har hatt henne siden hun var 3 år)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om hunden ligger så skeivt at bildet kan gi feil svar, skal bildene returneres til veterinær og blir ikke avlest.

Ja, satt akkurat å tenkte på det samme. Mener å huske bilder i retur fra NKK når jeg jobbet på dyreklinikk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uff det var trist å høre. Nå synes jeg det ser ut som han ligger rett med det benet han har fått D på da. Og at den venstre foten ligger skjevt. Men sikkert greit å rerøntge senere ja for å dobbeltsjekke.

Men lykke til med treninga videre og så satser vi på at det ikke blir stort utslag i hverdagen hos dere! :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk til dere alle. Eg satser på eit betre resultat når våren nermer seg. Forhåpentligvis vil ting sette seg betre på plass og hunden betre røntget.

Nokon som kan anbefale ein klinikk i området rundt meg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om hunden ligger så skeivt at bildet kan gi feil svar, skal bildene returneres til veterinær og blir ikke avlest.

Men det har jo skjedd mange ganger. At man tydelig ser at hunden ligger skjevt, til og med ryggraden. Det har blitt avlest,men hundene har fått en annen grad ved røntgen nr 2 hvor man ser hun ligger rett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det har jo skjedd mange ganger. At man tydelig ser at hunden ligger skjevt, til og med ryggraden. Det har blitt avlest,men hundene har fått en annen grad ved røntgen nr 2 hvor man ser hun ligger rett.

Har det? Jeg har ikke sett så veldig mange HD-bilder at jeg kan uttale meg om det. Min hund lå omtrent som det der på de bildene som ble tatt av ham - jeg tenkte selv at ups, han ligger jo litt skeivt, men det var tydeligvis ikke noe problem å avlese ham med A... Mon tro om man ikke lar seg lure litt av at halen ikke er bein? Jeg har faktisk såpass tiltro til avleserne på dette - mer enn amatørene her inne - så jeg tror mer på dem enn på Sonenpanelet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer også på hvor Maar ligger så skeivt? Rygg, hofte og kne er rett, men venstre side er litt mer framme i bildet enn høyre. Men skeivt, nei det vil jeg ikke si. Og at så innmari skeive bilder har blitt avlest har jeg ingen tro på, det vil jeg ha mer bevis for en rykter. Ikke bare går det på avleser, men også vet som har tatt/sendt inn bildene. Vet som ofte sender inn dårlige bilder vil miste retten til å ta+sende inn bilder til avlesning, så jeg vil tro de er nøyaktige for egen vinnings skyld. Feil kan selvsagt skje, men så jevnlig som folk skal ha det til, nei det tror jeg ikke på! Det blir det samme som folk som ikke røntger rundt løpetid/skylder på løpetid for dårlige resultater, det finnes ikke hold i den gamle overtroa.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sist jeg var å røngtet sa vetrinær at det som var viktig at lå beint, var bekkenet, altså de mørke områdene midt i bildet.Hunden min hadde skjevt bekken og vi tok mange bilder får jeg endelig fikk en avlesning hos NKK, beina hennes ligger ikke bent, var jo de vi måtte flytte på for å å få bekkenet bent.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Har det? Jeg har ikke sett så veldig mange HD-bilder at jeg kan uttale meg om det. Min hund lå omtrent som det der på de bildene som ble tatt av ham - jeg tenkte selv at ups, han ligger jo litt skeivt, men det var tydeligvis ikke noe problem å avlese ham med A... Mon tro om man ikke lar seg lure litt av at halen ikke er bein? Jeg har faktisk såpass tiltro til avleserne på dette - mer enn amatørene her inne - så jeg tror mer på dem enn på Sonenpanelet.

Jeg er helt enig.

Bildet her kan ikke være så innmari sjevt, da hadde de kommet i retur til veterinær. Jeg har opplevd at bilder har blitt returnert pga. skjevhet - og den var minimal, så minimal at veterinæren lurte på om noen hadde røyka noe de ikke tålte hos avleserne. Så det skal ikke store avviket til før bilder returneres.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som enkelte av dere kanskje vet har eg i dag (30.12.2010)vert og tatt HD/AD røntgen av Maar.

Dyrlegen min ville ikkje uttale seg om bildene da ho syntes det var kjedelig i ettertid dersom ho på noen måte hadde antydet feil ovenfor en kunde. (noe eg respekterer) Så derfor lurte eg på om det var noen her som tilfeldigvis har litt erfaring på området?

Eg personlig mener det er noko på venstre side av bildet (høgre hofte) om dette kommer av at dem har strekt for mye/lite eller at det er en feil vil vell tiden gjerne vise.

Legger også ved en link til eit bilde hos Elverum Dyrehospital av en A hofte.

hofte.jpg

r_a-hofte.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...