Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva slags kamera og objektiv har du ?


MonicaT
 Share

Recommended Posts

  • Svar 393
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Sjansen er der for at jeg kom hjem fra USA med Canon 5d mark 3, 24-105 mm og 70-200 F2.8 ...jeg kan ikke slippes løs i fotosjapper, el-sjapper og/eller dyrebutikker altså! Sukk...!

Helt korrekt. Jeg nekter å betale 28k for 5D MK III når jeg får noe som er adskillelig bedre og nesten like god som mellomformat, til en billigere penger. Har ventet et par måneder på bestilling av D8

De to objektivene der er kremen av kremen når det gjelder normalzoom/telezoom til Canon Koster til sammen rundt 35.000,- men er verdt det. Nikon har tilsvarende objektiver som sikkert også er go

Posted Images

Har du tenkt tanken med en skikkelig kombilinse, 18-200 feks?

Altså når du først skal kjøpe en ny linse..

Jeg er enig med SiriE her altså - om du likevel skal oppgradere, så ville jeg heller gått for en 18-200 i stedet for et objektiv som verken dekker de to du har, eller er noe bedre mht lysfølsomheten :). Jeg har hatt et 18-200 til mitt nikonkamera i flere år, og har vært strålende fornøyd med kvaliteten på det til hverdagsbruk, hunder i fart og slike ting :). Om du synes det er kjedelig å bytte objektiv, ville jeg definitivt gått for et slikt :).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med Tamron AF 18-200 F3.5-6.3 XR Di-II LD Ca ?

Hva menes forresten med "ikke fullformat". Bør jeg styre unna da? Bør jeg holde meg til Canonlinser eller er Sigma/Tamron greie nok?

Det er jo ofte sånn at man får det man betaler for når det gjelder objektiver, og til den prisen får du nok ikke tipp topp kvalitet, men så er det jo også avhengig av hvor kresen du er :). Antakeligvis vil du ikke få helt skarpe bilder på full zoom - men det får du egentlig ikke på så mange objektiver med så stort zoom-område. Jeg hadde et 70-300 mm objektiv en gang som var billig - og det fungerte helt utmerket til mitt bruk, egentlig, og jeg synes jeg tok mange bra bilder med det, så dette trenger ikke å være katastrofe, men det er nok som sagt heller ikke supermegaultrabra :D.

Ikke fullformat betyr bare at objektivet ikke passer til fullformatkameraene, dvs at objektivet kan brukes, men når man tar bilder med et slikt objektiv på fullformatkamera, så får man ikke bilde av det man ser i søkeren, det blir croppet liksom :). Jeg ville ikke lagt vekt på det om jeg ikke hadde hatt fullformatkamera :).

Sånn stort sett er oftest Canonobjektivene bedre enn såkalt 2. partsobjektiver (Sigma/Tamron), men man kan ofte få vel så bra objektiver til en billigere penge også. Jeg har Sigmaobjektiver som fungerer helt strålende og jeg hadde neppe merket forskjell om jeg prøvde Nikkor-objektiver av samme type (jeg har Nikonkamera).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okidoki, takker for svar! Jeg vakler da altså mellom 18-200 og 18-135 - som allround linse burde jeg gå for 18-200 ?

Det spørs jo helt hva du skal bruke det til, men 18-200 er jo mer all round enn 18-135 selvsagt, men kanskje holder det med 135 som lengste "zoom"? Du kan jo gå inn på akam.no og lese litt tester av ulike objektiver der :). Jeg synes det er vanskelig å gi råd om objektiver, egentlig. Jeg var godt fornøyd med mitt Nikkor 18-200 mm objektiv, men det kostet jo også litt kronasjer :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fotograferer helst bikkjer i vill fart i lek og gjerne litt på avstand. Men også bilder i normalavstand av folk og fe og inne på utstillinger. Jeg har jo linser å bytte på, men er på jakt etter det ene jeg trenger :) Har titta litt på tester og den 18-200 ser ut for å være "den eneste du trenger".

Det skiller ikke så mye i kronasjer på disse to ser jeg på komplett.no - så sånn sett er det hipp som happ.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fotograferer helst bikkjer i vill fart i lek og gjerne litt på avstand. Men også bilder i normalavstand av folk og fe og inne på utstillinger. Jeg har jo linser å bytte på, men er på jakt etter det ene jeg trenger :) Har titta litt på tester og den 18-200 ser ut for å være "den eneste du trenger".

Det skiller ikke så mye i kronasjer på disse to ser jeg på komplett.no - så sånn sett er det hipp som happ.

Jeg har Nikkor 18-200, og er utrolig fornøyd med den :ahappy: Den er allroundobjektivet, som brukes 80% av tida, og så har jeg en 50 mm f/1.8 som brukes når det er mørkere, eller til portrettfoto.

Med 18-200 har du mye zoom å gå på, og til actionfoto er den veldig bra :) Hadde 18-135 før. veldig glad i den også, men da jeg fikk sjansen til å kjøpe en brukt 18-200 hoppet jeg på det og har ikke angret. Det virker ikke som stor forskjell sånn teknisk sett, men i praksis merker du godt de ekstra milimetrene :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om det ikke skiller mye ville jeg heller gått for 18-200. Vurderte det selv og hadde nok kjøpt det om ikke interessen hadde gått litt i hodet på meg. Nå er kvalitet og lysstyrke aller viktigst, og da kan man dessverre ikke ha et heldekkende objektiv.

Når vi først snakker om et 18-200mm, jeg ville vært litt obs om du skal se på andre merker, prøv litt i butikk og hør litt rundt.

Min mor kjøpte 18-270mm Tamron, og er dessverre veldig misfornøyd, jeg syntes heller ikke det objektivet var noe bra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nikon D300

Nikon D610

Fujifilm Finepix HS20 EXR (verste kamera jeg noen sinne har hatt hånd om - skikkelig crap... ligger innpakket på loftet)

Nikkor 50 mm f1,4

Nikkor 55-200 mm f3,5-5,6 VR (utlånt til niese)

Nikkor 18-200 mm, f3,5-5,6 VR

Nikkor 70-300 mm, f3,5-5,6 (billigsak som 2ne låner på permanent basis smile.gif)

Nikkor 70-200 mm, f2,8 VRII

Sigma 10-20 mm

Sigma 105 mm, f2,8 (Makro)

Sigma 18-50 mm, f2,8

Sigma 24-70mm F2.8 EX DEG m polafilter

Oppdatert litt utstyrsliste :). De litt gråe objektivene er objektiver jeg ikke lenger bruker.

Min mor kjøpte 18-270mm Tamron, og er dessverre veldig misfornøyd, jeg syntes heller ikke det objektivet var noe bra.

Akam har testet objektivet og det kom vel ikke så veldig bra ut, nei :).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Siri, hvilket 10-20 Sigma har du? Er nemlig i tankene å skaffe meg et slikt til litt mer landskap og abstrakte bilder. Kanskje du er interessert i å selge?

Det er et Sigma 10-20 DC HSM 4-5,6 - men det passer ikke til D610 - du får bare et bilde omtrent som dette - med kraftig vignettering:

post-611-0-00031600-1390123218.jpg

Jeg kommer nok til å beholde det for bruk på mitt gamle kamera, tenker jeg :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var det jeg var redd for ja.. Må nesten ha et passende for FX :)

Egentlig bør jeg kanskje se på noe ala 12-24.. Vi får se!

Ja, det er kjekt med et vidvinkel-objektiv :). Har hørt mye bra om 12-24 :). Jeg greier meg nok med den 10-20 mm til D300 - jeg kommer ikke til å bruke det under krevende forhold uansett, og da holder D300 i massevis :).

Da blir det et Canon EF-S 18-200mm F/3.5-5.6 IS USM (m./B+W UV-filter 72mm og original solblender). Jeg kjøper det meget pent brukt via et medlem på foto.no og får det for en god pris.

Høres lurt ut :). Jeg har kjøpt både kamera og objektiv via foto.no og har ikke angret på det :).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er kjekt med et vidvinkel-objektiv :). Har hørt mye bra om 12-24 :). Jeg greier meg nok med den 10-20 mm til D300 - jeg kommer ikke til å bruke det under krevende forhold uansett, og da holder D300 i massevis :).

Stort sett blir vel slike super vidvinkler bare brukt sånn til og fra? Fortegner ganske formidabelt når man er nære nok har jeg erfart :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da blir det et Canon EF-S 18-200mm F/3.5-5.6 IS USM (m./B+W UV-filter 72mm og original solblender). Jeg kjøper det meget pent brukt via et medlem på foto.no og får det for en god pris.

Det var slik jeg kjøpte mitt første Nikkor 18-200 objektiv, og jeg har ikke angret en dag :) (det knelte i høst etter to års bruk, da var jeg så frelst at jeg kjøpte et nytt dagen etter :P ) Kjempesnedig med foto.no sitt system med kunderfaring, da kan man kjøpe av folk man ser har god vurdering :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stort sett blir vel slike super vidvinkler bare brukt sånn til og fra? Fortegner ganske formidabelt når man er nære nok har jeg erfart :)

Jeg bruker dem nok bare i helt spesielle tilfeller ja - om jeg skal ha dramatiske landskapsbilder eller litt forvrengte, morsomme hundebilder :D. De er jo enkle å bruke til dyrebilder siden de ikke krever at du treffer 100% med fokuspunktet liksom :D. Det er vel pga fortegningen at de gir disse dramatiske og ofte flotte uttrykkene når man fotograferer landskap (men det er jo også litt smak og behag - og det er jo viktig å vite hva man vil ha fram).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...