Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva slags kamera og objektiv har du ?


MonicaT
 Share

Recommended Posts

Det jeg ser som er skarpest er et område midt på ryggen til innsektet og ikke øyet. (Er vel øyet som sitter rett under hornene der?)

Uansett så ville jeg brukt mye høyere ISO her og kompensert for bruk av mindre blender. Muligens rundt f/11-f/16 for å få bedre dybdeskarphet. Et kamera som D800 takler fint 6400 ISO :)

Det er kritisk når man tar kamkrobilder at øynene blir sylskarpe. Jeg er ingen ekspert på makro selv og jeg har solgt makro objektivet mitt da interessen forsvant, men her er et av de få innsektsbildene jeg har tatt som jeg selv synes jeg har lykkes med:

post-5768-0-14343400-1373489714_thumb.jp

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 393
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Sjansen er der for at jeg kom hjem fra USA med Canon 5d mark 3, 24-105 mm og 70-200 F2.8 ...jeg kan ikke slippes løs i fotosjapper, el-sjapper og/eller dyrebutikker altså! Sukk...!

Helt korrekt. Jeg nekter å betale 28k for 5D MK III når jeg får noe som er adskillelig bedre og nesten like god som mellomformat, til en billigere penger. Har ventet et par måneder på bestilling av D8

De to objektivene der er kremen av kremen når det gjelder normalzoom/telezoom til Canon Koster til sammen rundt 35.000,- men er verdt det. Nikon har tilsvarende objektiver som sikkert også er go

Posted Images

Guest vivere

Takk for konstruktiv kritikk :) Jeg er rene nybegynneren på makro selv, så det er fint med tilbakemeldinger :) Jeg bommer i bøtter og spann, men det er visst det man lærer av har jeg hørt :) Og så lærer jeg masse via makrogruppene på Facebook.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er helt klart det man lærer av :)

Kunsten med makro når man fotograferer på nærgrensen er å bruk så høy blenderverdi som mulig. Dette kompenserer man ved å dra opp ISO'en. Dybdeskarpheten er lik null med en 180mm og største blender ved nærgrensen og det har ødelagt mange av mine motiv.

Så OPP med ISO og NED med blenderåpningen :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

:| Vet ikke hva Bjerknez mener sitter rett under hornene, men de store brune "bollene" er fluas fasettøyne. :| For meg så ser det ut som at det er øynene som er skarpest.

Jeg håpet at noen ville være *litt* enig med meg :) Tusen takk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Hvordan i alle dager kan dere mene at øyet er skarpt her??

Bevegelsesuskarphet er det ikke, for bildet er skarpt, men på feil sted i mine øyne.

Da har vi ulike oppfatninger, da, og det kan jeg leve fint med :) Dette er jo bare for trening og moro og du har gitt meg nyttige innspill til videre eksperimentering :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke for å være prikete her nå altså... men det ene øyet på innsektet er jo ikke skarpt i det hele tatt. Det er faktisk veldig uskarpt. Enten så har jeg missforstått hvor øyet faktisk er (noe jeg ikke tror), eller så må jeg nesten høfflig si at dere nermest er blinde, hehe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Ikke for å være prikete her nå altså... men det ene øyet på innsektet er jo ikke skarpt i det hele tatt. Det er faktisk veldig uskarpt. Enten så har jeg missforstått hvor øyet faktisk er (noe jeg ikke tror), eller så må jeg nesten høfflig si at dere nermest er blinde, hehe.

Ja *det* er jeg enig med deg i :) Men det kommer vel mer av liten blenderåpning og derfor marginal dybdeskarphet? Slik at det høyre øyet faktisk er utenfor skarphetsområdet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nja, hva det kommer av kanm du egentlig velge selv, hehe.

Hadde du fokusert på øyet, så hadde øyet blitt skarpt. Hadde du brukt større blender hadde det sikkert også blitt skarpt.

Hovedpoenget er at øyet er uskarpt. Hvis noen sier at dette er skarpt, så tror jeg noen bør kjøpe seg nor krafige briller, hehe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:| Vet ikke hva Bjerknez mener sitter rett under hornene, men de store brune "bollene" er fluas fasettøyne. :| For meg så ser det ut som at det er øynene som er skarpest.

Da må jeg bare spørre deg...

Hvordan i huleste kan du mene det?

Tegn og forklar takk :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

:| Vet ikke hva Bjerknez mener sitter rett under hornene, men de store brune "bollene" er fluas fasettøyne. :| For meg så ser det ut som at det er øynene som er skarpest.

Nei, Berknez har nok rett :) Her er et utsnitt av originalen. Fokus ligger på venstre fasettøye. Det burde vært lagt en mm eller en halv mer til høyre, ISO opp og blenderåpningen burde vært flere trinn lavere for å få skarphetsområdet større. Men det er det ikke godt å se gjennom okularet. Her burde jeg hatt stativ, fjernutløser og brukt Live View med 8 - 12 gangers forstørring på displayet. Men jeg lever godt med dette bildet og det blir alltids en neste gang :) Ellers er jeg utrolig fornøyd med kamera. Med 38 Megapixler er selve billen mye mindre enn fasettøyet på originalbildet :)

9258315593_92245e5cdf_k.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan i alle dager kan dere mene at øyet er skarpt her??

Bevegelsesuskarphet er det ikke, for bildet er skarpt, men på feil sted i mine øyne.

:cry::bye::icon_confused: Jeg mener ikke. Jeg sier det som det er :lol::P:D Det er nok du som må kjøpe deg briller type colaflaskebunn :lol: Vi ser jo til og med de hvite "øyenvippene" i nedre kant, nå snakker jeg om det øyet som vender mot oss. Det bakerste er jeg enig i er uskarpt.

Men jeg kan berolige BJ. med at jeg SKAL snart bestille ny synsprøve :|

Å der kom et nytt bilde. Vi snakker ikke om samme bilde, det forandrer sagen (sa mannen da han saget i en spiker).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 months later...

Jeg har et gammelt Canon EOS 400D som skal byttes ut med Canon EOS 7D etter nyttår.

Har objektivene

Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM (en normalzoom som jeg bruker til det meste)
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM (telezoom jeg bruker til det meste)
Canon EF 50 mm f/1.4 USM (fast optikk som jeg leker meg mest med)

Siden det vil gå noen tusen for et nytt og mer profesjonelt kamera til neste år, så tørr jeg ikke ønske meg flere objektiver. Allikevel står Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM på ønskelisten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har vist ikke skrevet opp min "utstyrsliste" her :)

Jeg begynte med Canon 350D

Til dette har jeg av objektiver:

-Canon 18-55mm kit objektiv

-Canon 75-300mm 4,0-5,6 USM

-Canon 55-200mm 4,5-5,6 USM

-Canon 50mm 1,8

Så tidlig i sommer kjøpte jeg Canon 60D

Til dette har jeg disse objektivene:

-Sigma 17-70mm 2,8

-Sigma 18-250mm 3,5-6,3 Macro HSM

Alle objektivene kan jo brukes til begge kameraene (bruker ikke 350D lenge, det er "brukt opp" :lol: ), men det er i denne rekkefølgen jeg har kjøpt objektivene.

Objektivene overlapper hverandre egentlig litt, men jeg likte å ha 75-300mm på galoppbanen, men så ville jeg nærmere nær grense og da kjøpte jeg 55-200mm, som jeg absolutt IKKE er fornøyd med, realt bom kjøp :sint_01:

Da jeg kjøpte 60D så bestemte jeg meg for å kjøpe "alt i ett" objektiv og valgte da 18-250mm og er veldig fornøyd med det :heart:

Jeg var egentlig fornøyd med nærlengden og zoom lengden på 18-55mm (men det gir ikke så fantastiske bilder), så da valgte jeg å gå for 17-70mm, og har ikke angret på det.

50mm har jeg ikke brukt så mye, husker at jeg ikke var helt fornøyd med det pga noe fokus greier som ble feil, får ta det med ut og knipse litt og heller spørre dere her inne hva jeg gjør galt, når jeg husker hva som er galt :blink:

Jeg tar mest hunde og heste bilder (ofte i løpssammenheng), også er jeg veldig glad i naturbilder.

Er en glad amatør som elsker å lære nytt og merker at jeg får mer og mer kreativitet jo mer jeg lærer om teknikker som blir delt via bøker og data.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

... og takket være @SiriEveline sitter nå jeg også med et Nikon D610 nå :aww:. Jeg er visst litt lett påvirkelig...

Neida, jeg HAR tenkt en del på å oppgradere fra mitt gamle D300 som forsåvidt har vært et strålende kamera, men det begynner å bli akterutseilt med tanke på enkelte egenskaper, det begynner å få litt slitasje - og når jeg fikk lest litt om D610 så kom jeg til at det antakelig oppfyller alle mine ønsker om kvalitet i et kamerahus :).

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Jeg har et Canon EOS 600 D. Har vanlig 18-55 linse og et 70-300 (denne pakka)

Vurderer nå å kjøpe Canon EF-S 18-135mmf/3,5-5,6 IS STM

Noen som har denne linsa og kan gi meg noen tilbakemeldinger?

Jeg vil gjerne ha en mellomting av de to jeg har - jeg er lei av å bytte mellom linsene hele tiden. Jeg fotograferer stort sett bikkjer inne og ute, på nært og lengre hold, i ro og i full fres. Er nevnte linse et bra alternativ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Morsomt med småplukk å jobben med😅Enig med @simira, ta det helt tilbake til start. Hvilken rase(r) er hun (noen er jo kjent for å ha et litt høyere stressnivå enn andre)? Og hvilken bil har du? Udyret mitt synes bilkjøring er helt ok i min kompakt suv (der tar hun hele bagasjerommet, så ikke plass til bur, men har lastegitter); men hun hater å kjøre bil om vi låner type stor kassebil der hun må være i varerommet. Stressnivået går til himmels. Gjør det hele lystbetont med bildøren åpen og motoren av i begynnelsen, om hun er mottakelig for sitt/bli kommando eller bare be henne hoppe opp i bilen (om hun ikke er så liten at hun må løftes inn da). Babysteps og alt det der, masse lykke til!
    • Oof, det gjorde vondt å lese! Og jeg tror slett ikke hun nødvendigvis er trygg selv om hun er rolig da. Jeg ville faktisk vurdert å prøve å starte på scratch med burleker og positiv assosiasjon til buret som IKKE medfører timesvis med passivisering. Og ut fra det lille jeg vet så langt så er jeg helt sikker på at du klarer å få til dette når hun etterhvert får oppleve mer frihet, aktisering og meningsfylte oppgaver!
    • Hun har sittet 10 timer i bur daglig der hun kom fra, så hun er forsåvidt trygg og rolig i bur, men det er vel mest fordi hun har lært seg å være passiv der. Hun har også ressursforsvar på liggeplass, og tror helst bare hun vil være i fred når hun går inn i buret (ikke at jeg har bur innendørs uansett, men fikk det inntrykket der jeg hentet henne). Hun har litt problemer den frøkna her 🙈 Men hun er bare 3 år og synes det er veldig gøy å trene, så tror absolutt det er håp for henne.
    • Er hun trygg i bur? Hvis ikke ville jeg startet der, med å jobbe med burleker generelt og trygghet i bur, inne hjemme. Så gradvis flyttet buret ut i bilen (hvis det er tid, mulighet. Hvis ikke må du såklart bare jobbe med burlekene og tryggheten i bilen parallellt). Medisinering har definitivt noe for seg med det nivået av stress. Blir hun bilsyk så kan jo det også påvirke. Jeg ville prøvd noen av de klassiske beroligene feromonene, Adaptil, Chlomicalm etc.  Spennende, lykke til!
    • Ja, jeg har vært inne på tanken om medisinering kunne vært noe, for som du sier er det ikke noe poeng i å trene en hund som er så stresset at den ikke er mottakelig for læring. Min forrige hund var så lydsensitiv som det var mulig å bli, så hun gikk på angstdempende en periode for å få henne såpass ned at det var mulig å trene på (ikke at vi noen gang kom i mål med det da, hun ble døv før den tid...) Men det er heldigvis ikke angst med denne hunden, hun er bare skyhøyt i stress og tipper over bare av å se en fugl liksom...
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...