Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva slags kamera og objektiv har du ?


MonicaT
 Share

Recommended Posts

Det jeg ser som er skarpest er et område midt på ryggen til innsektet og ikke øyet. (Er vel øyet som sitter rett under hornene der?)

Uansett så ville jeg brukt mye høyere ISO her og kompensert for bruk av mindre blender. Muligens rundt f/11-f/16 for å få bedre dybdeskarphet. Et kamera som D800 takler fint 6400 ISO :)

Det er kritisk når man tar kamkrobilder at øynene blir sylskarpe. Jeg er ingen ekspert på makro selv og jeg har solgt makro objektivet mitt da interessen forsvant, men her er et av de få innsektsbildene jeg har tatt som jeg selv synes jeg har lykkes med:

post-5768-0-14343400-1373489714_thumb.jp

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 393
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Sjansen er der for at jeg kom hjem fra USA med Canon 5d mark 3, 24-105 mm og 70-200 F2.8 ...jeg kan ikke slippes løs i fotosjapper, el-sjapper og/eller dyrebutikker altså! Sukk...!

Helt korrekt. Jeg nekter å betale 28k for 5D MK III når jeg får noe som er adskillelig bedre og nesten like god som mellomformat, til en billigere penger. Har ventet et par måneder på bestilling av D8

De to objektivene der er kremen av kremen når det gjelder normalzoom/telezoom til Canon Koster til sammen rundt 35.000,- men er verdt det. Nikon har tilsvarende objektiver som sikkert også er go

Posted Images

Guest vivere

Takk for konstruktiv kritikk :) Jeg er rene nybegynneren på makro selv, så det er fint med tilbakemeldinger :) Jeg bommer i bøtter og spann, men det er visst det man lærer av har jeg hørt :) Og så lærer jeg masse via makrogruppene på Facebook.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er helt klart det man lærer av :)

Kunsten med makro når man fotograferer på nærgrensen er å bruk så høy blenderverdi som mulig. Dette kompenserer man ved å dra opp ISO'en. Dybdeskarpheten er lik null med en 180mm og største blender ved nærgrensen og det har ødelagt mange av mine motiv.

Så OPP med ISO og NED med blenderåpningen :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

:| Vet ikke hva Bjerknez mener sitter rett under hornene, men de store brune "bollene" er fluas fasettøyne. :| For meg så ser det ut som at det er øynene som er skarpest.

Jeg håpet at noen ville være *litt* enig med meg :) Tusen takk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Hvordan i alle dager kan dere mene at øyet er skarpt her??

Bevegelsesuskarphet er det ikke, for bildet er skarpt, men på feil sted i mine øyne.

Da har vi ulike oppfatninger, da, og det kan jeg leve fint med :) Dette er jo bare for trening og moro og du har gitt meg nyttige innspill til videre eksperimentering :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke for å være prikete her nå altså... men det ene øyet på innsektet er jo ikke skarpt i det hele tatt. Det er faktisk veldig uskarpt. Enten så har jeg missforstått hvor øyet faktisk er (noe jeg ikke tror), eller så må jeg nesten høfflig si at dere nermest er blinde, hehe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Ikke for å være prikete her nå altså... men det ene øyet på innsektet er jo ikke skarpt i det hele tatt. Det er faktisk veldig uskarpt. Enten så har jeg missforstått hvor øyet faktisk er (noe jeg ikke tror), eller så må jeg nesten høfflig si at dere nermest er blinde, hehe.

Ja *det* er jeg enig med deg i :) Men det kommer vel mer av liten blenderåpning og derfor marginal dybdeskarphet? Slik at det høyre øyet faktisk er utenfor skarphetsområdet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nja, hva det kommer av kanm du egentlig velge selv, hehe.

Hadde du fokusert på øyet, så hadde øyet blitt skarpt. Hadde du brukt større blender hadde det sikkert også blitt skarpt.

Hovedpoenget er at øyet er uskarpt. Hvis noen sier at dette er skarpt, så tror jeg noen bør kjøpe seg nor krafige briller, hehe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:| Vet ikke hva Bjerknez mener sitter rett under hornene, men de store brune "bollene" er fluas fasettøyne. :| For meg så ser det ut som at det er øynene som er skarpest.

Da må jeg bare spørre deg...

Hvordan i huleste kan du mene det?

Tegn og forklar takk :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

:| Vet ikke hva Bjerknez mener sitter rett under hornene, men de store brune "bollene" er fluas fasettøyne. :| For meg så ser det ut som at det er øynene som er skarpest.

Nei, Berknez har nok rett :) Her er et utsnitt av originalen. Fokus ligger på venstre fasettøye. Det burde vært lagt en mm eller en halv mer til høyre, ISO opp og blenderåpningen burde vært flere trinn lavere for å få skarphetsområdet større. Men det er det ikke godt å se gjennom okularet. Her burde jeg hatt stativ, fjernutløser og brukt Live View med 8 - 12 gangers forstørring på displayet. Men jeg lever godt med dette bildet og det blir alltids en neste gang :) Ellers er jeg utrolig fornøyd med kamera. Med 38 Megapixler er selve billen mye mindre enn fasettøyet på originalbildet :)

9258315593_92245e5cdf_k.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan i alle dager kan dere mene at øyet er skarpt her??

Bevegelsesuskarphet er det ikke, for bildet er skarpt, men på feil sted i mine øyne.

:cry::bye::icon_confused: Jeg mener ikke. Jeg sier det som det er :lol::P:D Det er nok du som må kjøpe deg briller type colaflaskebunn :lol: Vi ser jo til og med de hvite "øyenvippene" i nedre kant, nå snakker jeg om det øyet som vender mot oss. Det bakerste er jeg enig i er uskarpt.

Men jeg kan berolige BJ. med at jeg SKAL snart bestille ny synsprøve :|

Å der kom et nytt bilde. Vi snakker ikke om samme bilde, det forandrer sagen (sa mannen da han saget i en spiker).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 months later...

Jeg har et gammelt Canon EOS 400D som skal byttes ut med Canon EOS 7D etter nyttår.

Har objektivene

Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM (en normalzoom som jeg bruker til det meste)
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM (telezoom jeg bruker til det meste)
Canon EF 50 mm f/1.4 USM (fast optikk som jeg leker meg mest med)

Siden det vil gå noen tusen for et nytt og mer profesjonelt kamera til neste år, så tørr jeg ikke ønske meg flere objektiver. Allikevel står Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM på ønskelisten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har vist ikke skrevet opp min "utstyrsliste" her :)

Jeg begynte med Canon 350D

Til dette har jeg av objektiver:

-Canon 18-55mm kit objektiv

-Canon 75-300mm 4,0-5,6 USM

-Canon 55-200mm 4,5-5,6 USM

-Canon 50mm 1,8

Så tidlig i sommer kjøpte jeg Canon 60D

Til dette har jeg disse objektivene:

-Sigma 17-70mm 2,8

-Sigma 18-250mm 3,5-6,3 Macro HSM

Alle objektivene kan jo brukes til begge kameraene (bruker ikke 350D lenge, det er "brukt opp" :lol: ), men det er i denne rekkefølgen jeg har kjøpt objektivene.

Objektivene overlapper hverandre egentlig litt, men jeg likte å ha 75-300mm på galoppbanen, men så ville jeg nærmere nær grense og da kjøpte jeg 55-200mm, som jeg absolutt IKKE er fornøyd med, realt bom kjøp :sint_01:

Da jeg kjøpte 60D så bestemte jeg meg for å kjøpe "alt i ett" objektiv og valgte da 18-250mm og er veldig fornøyd med det :heart:

Jeg var egentlig fornøyd med nærlengden og zoom lengden på 18-55mm (men det gir ikke så fantastiske bilder), så da valgte jeg å gå for 17-70mm, og har ikke angret på det.

50mm har jeg ikke brukt så mye, husker at jeg ikke var helt fornøyd med det pga noe fokus greier som ble feil, får ta det med ut og knipse litt og heller spørre dere her inne hva jeg gjør galt, når jeg husker hva som er galt :blink:

Jeg tar mest hunde og heste bilder (ofte i løpssammenheng), også er jeg veldig glad i naturbilder.

Er en glad amatør som elsker å lære nytt og merker at jeg får mer og mer kreativitet jo mer jeg lærer om teknikker som blir delt via bøker og data.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

... og takket være @SiriEveline sitter nå jeg også med et Nikon D610 nå :aww:. Jeg er visst litt lett påvirkelig...

Neida, jeg HAR tenkt en del på å oppgradere fra mitt gamle D300 som forsåvidt har vært et strålende kamera, men det begynner å bli akterutseilt med tanke på enkelte egenskaper, det begynner å få litt slitasje - og når jeg fikk lest litt om D610 så kom jeg til at det antakelig oppfyller alle mine ønsker om kvalitet i et kamerahus :).

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Jeg har et Canon EOS 600 D. Har vanlig 18-55 linse og et 70-300 (denne pakka)

Vurderer nå å kjøpe Canon EF-S 18-135mmf/3,5-5,6 IS STM

Noen som har denne linsa og kan gi meg noen tilbakemeldinger?

Jeg vil gjerne ha en mellomting av de to jeg har - jeg er lei av å bytte mellom linsene hele tiden. Jeg fotograferer stort sett bikkjer inne og ute, på nært og lengre hold, i ro og i full fres. Er nevnte linse et bra alternativ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...