Gå til innhold
Hundesonen.no

NHL - Norges Hunder Landsforbund


SiriEveline

Recommended Posts

Skrevet

Den store forskjellen på NHL og NKK ser ut til å være at NKK er tilknyttet FCI, og at NHL er tilknyttet UCI (Union Cynologie International).

UCI sin logo er jo ganske lik FCI sin:

uci.giflogo.png

Skrevet

Har vært diskutert her tidligere:

Her

og litt her

Utover det har jeg vel ikke så mye å tilføye. Synes det har et litt amatørmessig preg?

Ok, jeg søkte både NHL og Norges Hunder Landsforbund i søkefunksjonen her på Hundesonen, og fant ingenting. Men takk for linkene :)

(Men det var absolutt ikke mening å lage en ny tråd om gammelt tema :wub: )

Skrevet
Synes det har et litt amatørmessig preg?

Det er jo en veldig liten klubb som hverken er eller prøver å være en konkurrent til NKK. De er et alternativ, og ikke et fullgodt et, noe de selv er helt klar over. Jeg vet ikke helt etter hvilke premisser du dømmer NHL til å være amatørmessig, men klubben er liten og drives iallfall av noen få ildsjeler på frivillig basis, og for min del betyr det at kravene senkes en del hakk. De forsøker å ha et så godt tilbud som mulig med de ressursene de har. Noen ganger lykkes de, andre ganger ikke.

Jeg forstår at det virker som en tulleklubb sammenlignet med NKK, men som frittstående klubb synes jeg de gjør en god innsats for hunder her til lands. Personlig synes jeg at det er bare positivt at det finnes flere tilbud for hundeeiere i Norge.

For min del har NHL vært uunnværlig. De er likestilt stambokførende instans med NKK, og jeg har sånn farlig og forbudtlignende kamphund som ikke kan registreres i NKK. På grunn av NHL og Amerikansk Bulldog Klubb Norge kan en Amerikansk Bulldog ferdes trygt i Norges gater. Så vi er mange hundeeiere i Norge som er svært takknemlige for at NHL eksisterer. :wub:

Ingenting er så vondt at det ikke er godt for noe. :)

Skrevet

Det er jo en veldig liten klubb som hverken er eller prøver å være en konkurrent til NKK. De er et alternativ, og ikke et fullgodt et, noe de selv er helt klar over. Jeg vet ikke helt etter hvilke premisser du dømmer NHL til å være amatørmessig, men klubben er liten og drives iallfall av noen få ildsjeler på frivillig basis, og for min del betyr det at kravene senkes en del hakk. De forsøker å ha et så godt tilbud som mulig med de ressursene de har. Noen ganger lykkes de, andre ganger ikke.

Jeg forstår at det virker som en tulleklubb sammenlignet med NKK, men som frittstående klubb synes jeg de gjør en god innsats for hunder her til lands. Personlig synes jeg at det er bare positivt at det finnes flere tilbud for hundeeiere i Norge.

For min del har NHL vært uunnværlig. De er likestilt stambokførende instans med NKK, og jeg har sånn farlig og forbudtlignende kamphund som ikke kan registreres i NKK. På grunn av NHL og Amerikansk Bulldog Klubb Norge kan en Amerikansk Bulldog ferdes trygt i Norges gater. Så vi er mange hundeeiere i Norge som er svært takknemlige for at NHL eksisterer. :wub:

Ingenting er så vondt at det ikke er godt for noe. :)

Jeg synser litt(derfor spørsmålstegnet). Har liten erfaring med NHL, men sammenligner man med NKK som et likestilt alternativ, så virker det jo amatørmessig. Sier ikke at de ikke gjør en god jobb av den grunn. ;)

Skrevet

Det jeg stusser mest over er at jeg så en oppdretter som har hundene sine registrert der, og avlet på dem derifra. Dette er rett og slett ikke spesielt rasetypiske individer, og om klubben mener de har strengere avlskrav, med flere dommere tilstede, så lurer jeg litt på hvordan en hund kan se så annerlede ut enn f.eks. en NKK champion.

Dessuten har jeg aldri hørt om dem før jeg bumpet borti det nå, syntes det er helt utrolig at det har eksistert sånn under nesen min.

Kan jeg f.eks. registrere Tinka der?

Skrevet

Jeg synser litt(derfor spørsmålstegnet). Har liten erfaring med NHL, men sammenligner man med NKK som et likestilt alternativ, så virker det jo amatørmessig. Sier ikke at de ikke gjør en god jobb av den grunn. :wub:

De er på ingen måte et likestilt alternativ til NKK. :) Det prøver de heller ikke å være. Men de arrangerer utstillinger og konkurranser, driver klubber, og tilbyr et miljø hvor alle hundeeiere er velkomne. Det synes jeg er veldig positivt.

NKK har helt andre ressurser enn NHL, de har lønnede ansatte, tonnevis av underklubber, og et medlemstall som får NHLs til å blekne.

Man kan ikke helt sammenligne NHL med NKK, de opererer rett og slett på så innmari forskjellige nivåer.

Det jeg stusser mest over er at jeg så en oppdretter som har hundene sine registrert der, og avlet på dem derifra. Dette er rett og slett ikke spesielt rasetypiske individer, og om klubben mener de har strengere avlskrav, med flere dommere tilstede, så lurer jeg litt på hvordan en hund kan se så annerlede ut enn f.eks. en NKK champion.

Jeg tipper NHL er de beste å spørre om akkurat det. Om jeg var nysgjerrig nok ville jeg vel også spurt den spesifikke oppdretter hvorfor h*n velger å stille og registrere i NHL kontra NKK. H*n har nok sine grunner, og det er vel dumt å spekulere uten å ha spurt den det gjelder først.

Kan jeg f.eks. registrere Tinka der?

Det spørs vel hvor Tinka er registrert. NHL registrer kun hunder som har stamtavler fra visse klubber. Hvilke spesifikke klubber disse er vet jeg ikke.

Men man kan ikke komme med en hvilken som helst hund og forvente papirer på at den er en Amerikansk Bulldog for eksempel. Da ville jo hele poenget med å være en stambokførense instans være borte. ;)

Skrevet

Det spørs vel hvor Tinka er registrert. NHL registrer kun hunder som har stamtavler fra visse klubber. Hvilke spesifikke klubber disse er vet jeg ikke.

Men man kan ikke komme med en hvilken som helst hund og forvente papirer på at den er en Amerikansk Bulldog for eksempel. Da ville jo hele poenget med å være en stambokførense instans være borte. :icon_confused:

Den skjønner jeg, men jeg vet jo hvem foreldrene er. De er begge registrert i NKK, men dette var bare hypotetisk. Det er ikke aktuelt for meg å registrere henne noe sted altså :)

Som sagt det som overrasket meg mest er at jeg aaldri har hørt om det.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Men hvis hun spiser opp maten er det vel bare å enten gi henne mer, eller mer energirik mat? Høyenergifôr for jakthunder er for eksempel et godt alternativ.
    • Maten blir som oftest spist opp med en gang. Jeg har sett at hun spiser både tørr for og vom men hun spiser ikke nok siden hun fortsatt er undervektig. Skal bestille en time hos vetrinæren.
    • Mat fremme hele tiden er generelt en dårlig metode for småspiste hunder. Noen få, små måltider om dagen er bedre.  Antar du har testet med vårfôr og råfôr også.  Jeg ville nå uansett tatt en tur til dyrlegen og utelukket at det er noe galt, og få en profesjonell vurdering på om hunden er undervektig eller bare naturlig tynn.
    • De får mat til forskjellig tidspunkt. Hunden virker helt frisk og rask. Ellers hadde jeg tatt hun med til veterinæren alt. Når jeg gir henne godbiter vil hun alltid ha.  Hun er også lavere enn rasestandarden i mankehøyde og er ellers liten på alle områder.
    • Parasitter er det ikke da hun også lever med andre hunder og de er normalvektige. Ellers hadde de også blitt smitta. Hun får lik mat som de andre. Noen ganger er det mat fremme hele dagen mens andre dager blir det spist opp. Har ikke merka noen forskjell men gjør dette for at det skal være en forandring. Har prøvd flere for. Burde jeg da dra til dyrlegen for å sjekke stoffskifte?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...