Gå til innhold
Hundesonen.no

NHL - Norges Hunder Landsforbund


SiriEveline

Recommended Posts

Skrevet

Den store forskjellen på NHL og NKK ser ut til å være at NKK er tilknyttet FCI, og at NHL er tilknyttet UCI (Union Cynologie International).

UCI sin logo er jo ganske lik FCI sin:

uci.giflogo.png

Skrevet

Har vært diskutert her tidligere:

Her

og litt her

Utover det har jeg vel ikke så mye å tilføye. Synes det har et litt amatørmessig preg?

Ok, jeg søkte både NHL og Norges Hunder Landsforbund i søkefunksjonen her på Hundesonen, og fant ingenting. Men takk for linkene :)

(Men det var absolutt ikke mening å lage en ny tråd om gammelt tema :wub: )

Skrevet
Synes det har et litt amatørmessig preg?

Det er jo en veldig liten klubb som hverken er eller prøver å være en konkurrent til NKK. De er et alternativ, og ikke et fullgodt et, noe de selv er helt klar over. Jeg vet ikke helt etter hvilke premisser du dømmer NHL til å være amatørmessig, men klubben er liten og drives iallfall av noen få ildsjeler på frivillig basis, og for min del betyr det at kravene senkes en del hakk. De forsøker å ha et så godt tilbud som mulig med de ressursene de har. Noen ganger lykkes de, andre ganger ikke.

Jeg forstår at det virker som en tulleklubb sammenlignet med NKK, men som frittstående klubb synes jeg de gjør en god innsats for hunder her til lands. Personlig synes jeg at det er bare positivt at det finnes flere tilbud for hundeeiere i Norge.

For min del har NHL vært uunnværlig. De er likestilt stambokførende instans med NKK, og jeg har sånn farlig og forbudtlignende kamphund som ikke kan registreres i NKK. På grunn av NHL og Amerikansk Bulldog Klubb Norge kan en Amerikansk Bulldog ferdes trygt i Norges gater. Så vi er mange hundeeiere i Norge som er svært takknemlige for at NHL eksisterer. :wub:

Ingenting er så vondt at det ikke er godt for noe. :)

Skrevet

Det er jo en veldig liten klubb som hverken er eller prøver å være en konkurrent til NKK. De er et alternativ, og ikke et fullgodt et, noe de selv er helt klar over. Jeg vet ikke helt etter hvilke premisser du dømmer NHL til å være amatørmessig, men klubben er liten og drives iallfall av noen få ildsjeler på frivillig basis, og for min del betyr det at kravene senkes en del hakk. De forsøker å ha et så godt tilbud som mulig med de ressursene de har. Noen ganger lykkes de, andre ganger ikke.

Jeg forstår at det virker som en tulleklubb sammenlignet med NKK, men som frittstående klubb synes jeg de gjør en god innsats for hunder her til lands. Personlig synes jeg at det er bare positivt at det finnes flere tilbud for hundeeiere i Norge.

For min del har NHL vært uunnværlig. De er likestilt stambokførende instans med NKK, og jeg har sånn farlig og forbudtlignende kamphund som ikke kan registreres i NKK. På grunn av NHL og Amerikansk Bulldog Klubb Norge kan en Amerikansk Bulldog ferdes trygt i Norges gater. Så vi er mange hundeeiere i Norge som er svært takknemlige for at NHL eksisterer. :wub:

Ingenting er så vondt at det ikke er godt for noe. :)

Jeg synser litt(derfor spørsmålstegnet). Har liten erfaring med NHL, men sammenligner man med NKK som et likestilt alternativ, så virker det jo amatørmessig. Sier ikke at de ikke gjør en god jobb av den grunn. ;)

Skrevet

Det jeg stusser mest over er at jeg så en oppdretter som har hundene sine registrert der, og avlet på dem derifra. Dette er rett og slett ikke spesielt rasetypiske individer, og om klubben mener de har strengere avlskrav, med flere dommere tilstede, så lurer jeg litt på hvordan en hund kan se så annerlede ut enn f.eks. en NKK champion.

Dessuten har jeg aldri hørt om dem før jeg bumpet borti det nå, syntes det er helt utrolig at det har eksistert sånn under nesen min.

Kan jeg f.eks. registrere Tinka der?

Skrevet

Jeg synser litt(derfor spørsmålstegnet). Har liten erfaring med NHL, men sammenligner man med NKK som et likestilt alternativ, så virker det jo amatørmessig. Sier ikke at de ikke gjør en god jobb av den grunn. :wub:

De er på ingen måte et likestilt alternativ til NKK. :) Det prøver de heller ikke å være. Men de arrangerer utstillinger og konkurranser, driver klubber, og tilbyr et miljø hvor alle hundeeiere er velkomne. Det synes jeg er veldig positivt.

NKK har helt andre ressurser enn NHL, de har lønnede ansatte, tonnevis av underklubber, og et medlemstall som får NHLs til å blekne.

Man kan ikke helt sammenligne NHL med NKK, de opererer rett og slett på så innmari forskjellige nivåer.

Det jeg stusser mest over er at jeg så en oppdretter som har hundene sine registrert der, og avlet på dem derifra. Dette er rett og slett ikke spesielt rasetypiske individer, og om klubben mener de har strengere avlskrav, med flere dommere tilstede, så lurer jeg litt på hvordan en hund kan se så annerlede ut enn f.eks. en NKK champion.

Jeg tipper NHL er de beste å spørre om akkurat det. Om jeg var nysgjerrig nok ville jeg vel også spurt den spesifikke oppdretter hvorfor h*n velger å stille og registrere i NHL kontra NKK. H*n har nok sine grunner, og det er vel dumt å spekulere uten å ha spurt den det gjelder først.

Kan jeg f.eks. registrere Tinka der?

Det spørs vel hvor Tinka er registrert. NHL registrer kun hunder som har stamtavler fra visse klubber. Hvilke spesifikke klubber disse er vet jeg ikke.

Men man kan ikke komme med en hvilken som helst hund og forvente papirer på at den er en Amerikansk Bulldog for eksempel. Da ville jo hele poenget med å være en stambokførense instans være borte. ;)

Skrevet

Det spørs vel hvor Tinka er registrert. NHL registrer kun hunder som har stamtavler fra visse klubber. Hvilke spesifikke klubber disse er vet jeg ikke.

Men man kan ikke komme med en hvilken som helst hund og forvente papirer på at den er en Amerikansk Bulldog for eksempel. Da ville jo hele poenget med å være en stambokførense instans være borte. :icon_confused:

Den skjønner jeg, men jeg vet jo hvem foreldrene er. De er begge registrert i NKK, men dette var bare hypotetisk. Det er ikke aktuelt for meg å registrere henne noe sted altså :)

Som sagt det som overrasket meg mest er at jeg aaldri har hørt om det.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Helt enig! Savner mer aktivitet, ironisk nok, siden jeg ikke har vært aktiv her på snart 20 år. Hadde vært moro å hørt hvordan det gik nå med alle «gamle». For min del handler det nok litt om at småbarnsliv og jobb har tatt mye tid, og det at jeg har vært hundeløs i en del år. Å når jeg skriver n innser jeg også at det handler om at jeg ikke sitter å surfer på pcen lenger, forum fra mobil er ikke helt det samme. 
    • Hadde vært gøy med litt mer aktivitet her inne ja. Føler jeg ser det der ute i den virkelige verden også, er synkende aktivitet på mange arenaer. Her går det fremdeles i hund og konkurranser, mest RL.
    • Veldig synd egentlig at det er blitt sånn. For det var himla gildt her en stund.  Lurer også på hvordan det går med de eldre brukerene, og lurer på om de holder på med hund fortsatt. 
    • Det er et helt greit alternativ for hunder som ikke tåler kylling. Man må nesten prøve det på egen hund for å se om det funker. Jeg har prøvd det bare for gøy, hverken eller synes min hund
    • Tror en vanlig golden hadde passet dere ypperlig, bare vær nøye med linjene. En flat coated hadde også fungert bra.  Jeg har jaktgolden, og har hatt , og kjenner flere. Jeg tror ikke det vil passe for dere, de trenger mer arbeid. En god golden er vel så bra. Dere kan vurdere labrador, de har ofte mer futt i ræva:) Men vær obs på linjer med alt for tunge hunder, og noen hannhunder kan være skikkelig hannhunder med mye hormoner.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...