Gå til innhold
Hundesonen.no

NHL - Norges Hunder Landsforbund


SiriEveline

Recommended Posts

Skrevet

Den store forskjellen på NHL og NKK ser ut til å være at NKK er tilknyttet FCI, og at NHL er tilknyttet UCI (Union Cynologie International).

UCI sin logo er jo ganske lik FCI sin:

uci.giflogo.png

Skrevet

Har vært diskutert her tidligere:

Her

og litt her

Utover det har jeg vel ikke så mye å tilføye. Synes det har et litt amatørmessig preg?

Ok, jeg søkte både NHL og Norges Hunder Landsforbund i søkefunksjonen her på Hundesonen, og fant ingenting. Men takk for linkene :)

(Men det var absolutt ikke mening å lage en ny tråd om gammelt tema :wub: )

Skrevet
Synes det har et litt amatørmessig preg?

Det er jo en veldig liten klubb som hverken er eller prøver å være en konkurrent til NKK. De er et alternativ, og ikke et fullgodt et, noe de selv er helt klar over. Jeg vet ikke helt etter hvilke premisser du dømmer NHL til å være amatørmessig, men klubben er liten og drives iallfall av noen få ildsjeler på frivillig basis, og for min del betyr det at kravene senkes en del hakk. De forsøker å ha et så godt tilbud som mulig med de ressursene de har. Noen ganger lykkes de, andre ganger ikke.

Jeg forstår at det virker som en tulleklubb sammenlignet med NKK, men som frittstående klubb synes jeg de gjør en god innsats for hunder her til lands. Personlig synes jeg at det er bare positivt at det finnes flere tilbud for hundeeiere i Norge.

For min del har NHL vært uunnværlig. De er likestilt stambokførende instans med NKK, og jeg har sånn farlig og forbudtlignende kamphund som ikke kan registreres i NKK. På grunn av NHL og Amerikansk Bulldog Klubb Norge kan en Amerikansk Bulldog ferdes trygt i Norges gater. Så vi er mange hundeeiere i Norge som er svært takknemlige for at NHL eksisterer. :wub:

Ingenting er så vondt at det ikke er godt for noe. :)

Skrevet

Det er jo en veldig liten klubb som hverken er eller prøver å være en konkurrent til NKK. De er et alternativ, og ikke et fullgodt et, noe de selv er helt klar over. Jeg vet ikke helt etter hvilke premisser du dømmer NHL til å være amatørmessig, men klubben er liten og drives iallfall av noen få ildsjeler på frivillig basis, og for min del betyr det at kravene senkes en del hakk. De forsøker å ha et så godt tilbud som mulig med de ressursene de har. Noen ganger lykkes de, andre ganger ikke.

Jeg forstår at det virker som en tulleklubb sammenlignet med NKK, men som frittstående klubb synes jeg de gjør en god innsats for hunder her til lands. Personlig synes jeg at det er bare positivt at det finnes flere tilbud for hundeeiere i Norge.

For min del har NHL vært uunnværlig. De er likestilt stambokførende instans med NKK, og jeg har sånn farlig og forbudtlignende kamphund som ikke kan registreres i NKK. På grunn av NHL og Amerikansk Bulldog Klubb Norge kan en Amerikansk Bulldog ferdes trygt i Norges gater. Så vi er mange hundeeiere i Norge som er svært takknemlige for at NHL eksisterer. :wub:

Ingenting er så vondt at det ikke er godt for noe. :)

Jeg synser litt(derfor spørsmålstegnet). Har liten erfaring med NHL, men sammenligner man med NKK som et likestilt alternativ, så virker det jo amatørmessig. Sier ikke at de ikke gjør en god jobb av den grunn. ;)

Skrevet

Det jeg stusser mest over er at jeg så en oppdretter som har hundene sine registrert der, og avlet på dem derifra. Dette er rett og slett ikke spesielt rasetypiske individer, og om klubben mener de har strengere avlskrav, med flere dommere tilstede, så lurer jeg litt på hvordan en hund kan se så annerlede ut enn f.eks. en NKK champion.

Dessuten har jeg aldri hørt om dem før jeg bumpet borti det nå, syntes det er helt utrolig at det har eksistert sånn under nesen min.

Kan jeg f.eks. registrere Tinka der?

Skrevet

Jeg synser litt(derfor spørsmålstegnet). Har liten erfaring med NHL, men sammenligner man med NKK som et likestilt alternativ, så virker det jo amatørmessig. Sier ikke at de ikke gjør en god jobb av den grunn. :wub:

De er på ingen måte et likestilt alternativ til NKK. :) Det prøver de heller ikke å være. Men de arrangerer utstillinger og konkurranser, driver klubber, og tilbyr et miljø hvor alle hundeeiere er velkomne. Det synes jeg er veldig positivt.

NKK har helt andre ressurser enn NHL, de har lønnede ansatte, tonnevis av underklubber, og et medlemstall som får NHLs til å blekne.

Man kan ikke helt sammenligne NHL med NKK, de opererer rett og slett på så innmari forskjellige nivåer.

Det jeg stusser mest over er at jeg så en oppdretter som har hundene sine registrert der, og avlet på dem derifra. Dette er rett og slett ikke spesielt rasetypiske individer, og om klubben mener de har strengere avlskrav, med flere dommere tilstede, så lurer jeg litt på hvordan en hund kan se så annerlede ut enn f.eks. en NKK champion.

Jeg tipper NHL er de beste å spørre om akkurat det. Om jeg var nysgjerrig nok ville jeg vel også spurt den spesifikke oppdretter hvorfor h*n velger å stille og registrere i NHL kontra NKK. H*n har nok sine grunner, og det er vel dumt å spekulere uten å ha spurt den det gjelder først.

Kan jeg f.eks. registrere Tinka der?

Det spørs vel hvor Tinka er registrert. NHL registrer kun hunder som har stamtavler fra visse klubber. Hvilke spesifikke klubber disse er vet jeg ikke.

Men man kan ikke komme med en hvilken som helst hund og forvente papirer på at den er en Amerikansk Bulldog for eksempel. Da ville jo hele poenget med å være en stambokførense instans være borte. ;)

Skrevet

Det spørs vel hvor Tinka er registrert. NHL registrer kun hunder som har stamtavler fra visse klubber. Hvilke spesifikke klubber disse er vet jeg ikke.

Men man kan ikke komme med en hvilken som helst hund og forvente papirer på at den er en Amerikansk Bulldog for eksempel. Da ville jo hele poenget med å være en stambokførense instans være borte. :icon_confused:

Den skjønner jeg, men jeg vet jo hvem foreldrene er. De er begge registrert i NKK, men dette var bare hypotetisk. Det er ikke aktuelt for meg å registrere henne noe sted altså :)

Som sagt det som overrasket meg mest er at jeg aaldri har hørt om det.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • En viktig del av å drive med utstilling er jo å lære hundene å slappe av i buret når de ikke er i ringen. Det er ikke bare oppbevaring.  Og har du flere hunder så ville jeg enten hatt med hjelpere eller bare én hund på utstilling om gangen, ihvertfall til de er vante til omgivelsene og slapper av i buret.
    • Tenkte jeg skulle prøve det også men er så redd hunden rømmer ut av gitteret. Opplevde det med hunder før mens jeg gikk i ringen så kom de løpende inn i ringen. Veldig festlig. Ikke i det hele tatt.    Men nå har jeg nye hunder så har ikke turt å prøve på dem men hadde vært så enklere å bære inn enn de tunge gitterbura.
    • Hva som er best kommer jo an på deg, og din hunds behov. Jeg brukte et sammenleggbart tøybur. 
    • Hva slags bur bruker dere på utstilling? Eller tralle? Passer Stroller best? Eller tøybur? Eller metallbur? Har du link? Bilder av alt utstyr? Har prøvd litt forskjellig men usikker på hva som er best?
    • Det er veldig stor forskjell på dem. (På norsk skrives forøvrig rasenavn med liten forbokstav) Collie deles i korthår og langhåret, men det er ikke veldig stor forskjell på dem. Begge er myke raser som er avlet et godt stykke bort fra opprinnelsen som gjeterhunder. De er ganske førerorienterte, men krever mindre enn de mest aktive gjeterhundene. De er likevel smarte og aktive, og krever litt mental aktivisering for å trives. Eurasier er en veldig selvstendig rase, kan ha mye jakt, og er krevende å trene og ha løs.  Begge rasene har mye pels, røyter i perioder når de skifter pels, og må børstes regelmessig. Begge rasene har også hatt en del dårlig avl med mye usikkerhet og dårlig mentalitet, men det er lenge siden jeg var aktiv nå så forhåpentligvis har dette bedret seg. Jeg ville uansett vært veldig nøye med oppdretter, foreldrehunder osv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...