Gå til innhold
Hundesonen.no

Undersøkelse om bruk av sele/halsbånd.


aniT

Recommended Posts

Om dere føler dere som idioter pga. måten jeg har ordlagt meg på, så må jeg innrømme at jeg syns dere er litt vel hårsåre, og at det er et svært lite antall mennesker som har besvart undersøkelsen som har følt seg støtt av dette...

Jeg for min del føler meg ikke som en idiot i det hele tatt. Jeg bare etterlyser litt kritisk sans og et visst nivå av kvalitetssikring når man publiserer noe som et verktøy i en hovedoppgave.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har fått veldig mange bra svar, både fra de som bruker halsbånd, de som bruker sele og de som kombinerer!

Dette var ikke ment til å være en vitenskapelig, dyp undersøkelse, men å få oversikt over hva folk bruker, og hva de mener!

Jeg kommer garantert til å finne noen konklusjoner ut av de ubruklige spørsmålene mine :icon_cry:

Alle kan ikke være enig om alt her i verden, noen syns undersøkelsen er bra, noen syns den er dårlig.. Smaken er som baken!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man kan bruke sele til tur, selvom man bruker det til spor/trekking. Det er da bare å ha to som man ser forskjell på, hunder er såpass smarte at de skjønner forskjellen (etter litt trening) på hvem sele de skal gå fint i, og hvem de skal trekke i...

Om dere føler dere som idioter pga. måten jeg har ordlagt meg på, så må jeg innrømme at jeg syns dere er litt vel hårsåre, og at det er et svært lite antall mennesker som har besvart undersøkelsen som har følt seg støtt av dette...

Nei, jeg bruker ikke sele til vanlige turer, av den enkle årsaken at hundene her vet at sele = jobbing.

Ordleggingen på det siste delspørsmålet sier meg at de som har skrevet spørsmålene er forutinntatt på at hunder som bruker halsbånd er idioter som ikke skjønner at halsbåndbruk er det samme som nakkeskader. -> ergo er jeg en av de idiotene.

Jeg har fått veldig mange bra svar, både fra de som bruker halsbånd, de som bruker sele og de som kombinerer!

Dette var ikke ment til å være en vitenskapelig, dyp undersøkelse, men å få oversikt over hva folk bruker, og hva de mener!

Jeg kommer garantert til å finne noen konklusjoner ut av de ubruklige spørsmålene mine :icon_cry:

Om meningen var "å få oversikt over hva folk bruker, og hva de mener" så er det ledende spørsmål der, noe som det ikke skal være i slike undersøkelser (halsbåndbruk er det samme som å skade hunden din). Blir det samme som når en lærer spør en elev om hva h*n mener i en politisk sak og etterpå sier "det kan man ikke mene!"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Igjen, jeg har fått mange bra svar av alle mulige slags mennesker i hele landet, og folk er flinke til å begrunne svarene sine og skrive utfyllende, så jeg tror undersøkelsen skal gå bra :icon_cry:

OG IGJEN, om dere føler dere støtt av ordleggingen så beklager jeg det, men syns også dere er litt vel hårsåre, da flertallet ikke har brydd seg noe om dette!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi er ikke hårsåret, men du ordlegger deg på en dårlig måte som ikke engang samfunnskunnskapslæreren min i 2.vgs ville godkjent. Det er rett og slett dårlige spørsmål i undersøkelsen din og da får man ikke et god resultat som gir et dårlig grunnlag å skrive oppgave på. Når man stiller ledende spørsmål får man de svarene man vil ha og ikke svar som gjennspiller de faktiske forholdene. Og dette er bare konstruktiv kritikk, ikke en person som føler seg støttet eller krenket av spørsmålene du hadde laget til undersøkelsen din.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke i mot kritikk, og det er greit for meg at dere syns den er dårlig.

Dette er kun en liten del av en større oppgave jeg har på Hagan Hundetrenerskole (som ja, drives av Turid Rugaas), og hele oppgaven min går ikke ut på denne undersøkelsen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den undersøkelsen som henvises til er det vel Anders Hallgren som foretok en gang i tiden, ikke Thoresen, om ikke hukommelsen min spiller meg et alvorlig puss. Mulig thoresen har hatt en lik undersøkelse, men uttalelsene fra Rugaas ang. saken for noen år tilbake baserte seg på Hallgren sin undersøkelse.

Siden jeg var så godt i gang, her er link med kilder:

http://hundifokus.origo.no/-/bulletin/show/244408_kan-hunden-din-gaa-fint-i-baand

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Igjen, jeg har fått mange bra svar av alle mulige slags mennesker i hele landet, og folk er flinke til å begrunne svarene sine og skrive utfyllende, så jeg tror undersøkelsen skal gå bra

Jeg har sendt inn svar, men synes også spørsmålene mangler objektivitet. Så å trekke konklusjonen svar = godkjent spørreskjema, ja det ville jeg vært forsiktig med :icon_cry: Dette ville ikke blitt godkjent på høyere utdanningsnivå, men en hundeskole har vel forsåvidt ikke noe kvalitetssikring på arbeidet som blir utført der...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med Lagrange, på høyere utdanningsnivå ville ikke dette blitt godkjent, men det er jo "bare" en hundeskole, så det er vel greit nok. Du får sikkert noen resultater ut av dette, men jeg ville ikke slått hardt i bordet med dem.

Har du veileder til oppgaven? :icon_cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis dere ser på dette som en kampanje mot halsbånd så har jeg ikke noe i mot det.

En hel del folk har svart at de ikke har tenkt over at hunden KAN få skader av halsbånd... Så om jeg bare hadde vekket nysgjerrigheten til èn person som ikke visste mye om dette fra før av til å skaffe seg mer kunnskap om det, GREAT!

Med så mange hundeeiere her i landet, så kan man ikke gå ut i fra at ALLE vet like mye om alt. Jeg syns de som VIL, fortjener å få mer informasjon, så kan de ta et valg om de vil bruke sele eller halsbånd da.

Ja, det er kanskje mange her som vet om de skadene som kan oppstå og at hunder faktisk kan dra mer med halsbånd fordi den syns det er ubehagelig, at den kan få negative assosiasjoner til ting hvis man ikke er forsiktig med å rykke og dra... Det har selvfølgelig mye med hvordan man bruker kobbelet, men dessverre er ikke folk så flinke til å la vær å rykke og dra, eller har en hund som går pent uansett situasjon.

Man skal selvfølgelig ikke rykke og dra om man bruker sele heller, men for de som gjør det uansett så er det ihvertfall litt mindre ubehagelig for hunden.

Så dere får være glad for at dere er såpass opplyste som dere er og har en hund som aldri uansett situasjon drar det minste når den har på halsbånd :icon_cry:

Og FOR SISTE GANG, oppgaven min skal ikke skrives ut ifra denne undersøkelsen, dette er kun en liten del!

Uansett syns jeg dere undervurderer de som svarer på spørsmålene også, for de er veldig flinke til å begrunne og forklare hvorfor de bruker sele, halsbånd eller en kombinasjon. De har også vært veldig flinke til å forklare og begrunne hvorfor de ikke kunne tenkt seg å feks. bare bruke sele (må bruke halsbånd på utstilling, konkurranser osv).

Det gir et litt mer nyansert bilde enn hvis de kun hadde svart sele/halsbånd/begge eller ja/nei.

Av en eller annen grunn tror jeg ikke dere hadde reagert sånn hvis det hadde vært positivt vinklet for halsbånd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Av en eller annen grunn tror jeg ikke dere hadde reagert sånn hvis det hadde vært positivt vinklet for halsbånd.

Noen av oss i hvert fall. For man antar at om man skal lage troverdige undersøkelser om et tema, så skal spørsmålene være nøytrale. Ikke positivt vinklet mot noe som helst av delene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har tittet på undersøkelsen, og om den skal ha fnugg av interesse burde det vel være interessant å spørre om type halsbånd? Et tynt helstrup versus et syv centimeter bredt lærhalsbånd, et fleecepolstret klipphalsbånd versus pigghalsbånd. Er alle halsbånd like i din utredning?

Utover Dratinis poeng om feilbelastning ved bruk av sele og springer, er det også et viktig poeng å ta innover seg hundeeiere som kjøper feil sele til hunden. Det er bare å søke, så finner du flere tråder her inne om valg av sele, hvordan vet en at den sitter riktig, hvordan kan en få tilpasset selen. Gnagsår i armhuler, klemmer på hals og strupe, feilbelastning, anstrengt gange, slitasje på pels - feil sele kan også være uheldig for hunden, på ulike nivå.

Bare noen nyanserende innspill til et spørreskjema jeg synes er formulert med sterk slagside, de siste spørsmålene er en god selger verdig.

Jeg betviler ikke at du har fått svar, og at mange av svarene er begrunnet. Men forskningsetisk er dette særdeles uheldig, vennlig hilsen mangeårig akademiker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så om jeg bare hadde vekket nysgjerrigheten til èn person som ikke visste mye om dette fra før av til å skaffe seg mer kunnskap om det, GREAT!

Hva er det egentlig du vil med undersøkelsen din? Samle inn data som du kan basere en faglig god oppgave på, eller spre det glade budskap til hele hunde-Norge? På meg virker det som om du sitter med ganske tjukke anti-halsbånd-briller på allerede, og det er et ganske feil utgangspunkt å ha når man skal lage en spørreundersøkelse og skrive en oppgave, uansett hvorfor man skriver oppgaven, på hva slags nivå det er, hva oppgaven skal brukes til også videre. For at man skal kunne ta noe for god fisk, må man stole på at forskningsprosessen har vært gjennomført på en så konstruktiv måte som mulig.

Å lage gode og nøytrale spørreundersøkelser er vanvittig vanskelig! Det finnes mange som er forskere på fulltid som ikke får det til ordentlig, og som tar med flere spørsmål enn de trenger bare fordi det høres ut som noe det er spennende å finne ut av (uten at det er relevant for problemstillingen), eller som setter opp uklare svaralternativ, som vinkler spørsmålene uten å egentlig se det selv, også videre. Faren min er direktør for en selvstendig forskningsbedrift, og han kommer "stadig vekk" hjem med litt oppgitte historier om lite gjennomtenkte spørreskjema.

Jeg syns derfor ikke du skal ta deg nær av at vi kommenterer utformingen av spørreskjemaet ditt - mer eller mindre alvorlige feil ved spørreskjema forekommer hos selv den beste, og i stedet for å sette ut piggene bør du ta til deg kritikken og lære av den. Både i dette prosjektet (kommenter spørsmålene du har satt opp) og senere (hvis du skal lage spørreskjema igjen noen gang, går du kanskje over det et par ganger ekstra, og får noen andre til å se på det før du publiserer det).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser jo at jeg kunne formulert meg annerledes og valgt andre spørsmål, og jeg kommer absolutt til å ta med meg kritikken videre :getlost:

Jeg kommer jo også til å skrive spørsmålene i oppgaven, om jeg skal ha de med, og da kan de som leser den se spørsmålene og formuleringene selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...