Gå til innhold
Hundesonen.no

Poengfordeling på Utstilling


armagnac

Recommended Posts

Lurer litt på hvordan det fungerer med utdeling av poeng på utstillinger. Ser i medlemsbladet fra NGDK at det er "oppdelt" etter antall hunder :D

På NKK Bjerke var det 43 GD den ene dagen og Kita blei 2BTK og fikk med andre ord 14p... Det jeg da lurer på er om det er poeng for CERT og CACIB?? Og mener og ha lest et sted at de også får 1p pr. hund de slår i samme kjønn :wub: Stemmer det??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle reglene står i bladet under resultatene hittil i år. Forskjellige raseklubber har forskjellige regler til sin best/mestvinner liste.

Syntes ikke det sto så mye der jeg... Bare hvor mange poeng som blir utdelt fra BIR/BIM og BHK/BTK fordelt på antall hunder som er påmeldt...

Står ikke noe om poeng for HP, CK, CERT og CACIB... Altså er det bare de fire beste i hvert kjønn som får poeng?? Vil jo tro at gruppeplassering og BIS plassering gir poeng på NKK utstilling f.eks??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det ikke står noen forklaring i medlemsbladet eller på hjemmesiden, kan du jo kontakte raseklubb og be pent om at tabellen for poengutregning blir enten lagt online eller presenteres i medlemsbladet, slik at nye utstillere kan forstå bedre hva som skjer.

Det finnes ingen nasjonal poengplan for slike mestvinnendelister, hver raseklubb velger selv om de vil føre liste og hva de skal baseres på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For japanerne er det poeng for det, hvis du tenker årets mestvinnende i rasen?

Der er det poeng fordelt på hvor mange hunder i forhold til plassering, også ekstra poeng for CK, CERT, CACIB, HP.

Og da igjen for gruppe og bis plassering :wub:

Hvis det ikke står noen forklaring i medlemsbladet eller på hjemmesiden, kan du jo kontakte raseklubb og be pent om at tabellen for poengutregning blir enten lagt online eller presenteres i medlemsbladet, slik at nye utstillere kan forstå bedre hva som skjer.

Det finnes ingen nasjonal poengplan for slike mestvinnendelister, hver raseklubb velger selv om de vil føre liste og hva de skal baseres på.

Takk for svar begge to :D Da tror jeg at jeg skal sende en mail til NGDK og høre med dem :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har poeng for kun de 4 beste i hvert kjønn og poenga regnes ut etter hvor mange påmeldte. Grunnen til at CERT tagerene ikke får poeng er at det blir "urettferdig" for champion hundene. Mulig det er sånn hos dere og?

Edit: Og ikke noe poeng for BIG eller BIS, da det ikke er offisielt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har poeng for kun de 4 beste i hvert kjønn og poenga regnes ut etter hvor mange påmeldte. Grunnen til at CERT tagerene ikke får poeng er at det blir "urettferdig" for champion hundene. Mulig det er sånn hos dere og?

Edit: Og ikke noe poeng for BIG eller BIS, da det ikke er offisielt.

Kan godt henne det er slik :wub: Men en champion har jo stort sett bra kvalitet over seg, så urettferdig blir det jo på en måte ikke :D Nå deles det jo ut fler CACIB også på GD (etter farge)også regner jeg med at en champion vil plassere seg i BTK/BHK :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...