Gå til innhold
Hundesonen.no

Høykvalitet H1, H2 osv.


Tuskelusken

Recommended Posts

Skrevet

Hva er egentlig dette? Jeg leste noe om at en ridehest i lett arbeid bør få H2 eller H3. Men hva er det som gjør at de typene er bedre for en ridehest i lett arbeid enn en annen type hest?

Vi skal kanskje kjøpe høy fra en annen bonde og jeg vil at pappa skal spørre om høytypen, men han vet ikke hva det er en gang og det vet jo egentlig ikke jeg heller...

Skrevet

Ja, det er den siden jeg har lest på, men om det bare er forskjellig energiinnhold så er det vel ikke så farlig om en hest for feil type? Da er det jo bare å gi mer/mindre? Det er det jeg ikke skjønner helt. :wub:

Skrevet

Høyet beskrives på denne måten ut ifra næringsinnhold. H1 er det høyet med høyest næringsinnhold, og som er kraftigst. Dette kommer an på kvaliteten på enga hvor det har blitt slått. Det kan være forskjeller på samme eng. Hester bør helst ikke ha så kraftig høy som H1. Mange hester kan få problemer med kolikk og forfangenhet av så kraftig høy, og hvis man fórer med H1 eller H2 bør man regulere mengden ift hvor mye de får av magrere høy. For å undersøke hvilken kvalitet høyet har sender du en prøve av høyet inn til fóranalyse.

Skrevet

Høyet beskrives på denne måten ut ifra næringsinnhold. H1 er det høyet med høyest næringsinnhold, og som er kraftigst. Dette kommer an på kvaliteten på enga hvor det har blitt slått. Det kan være forskjeller på samme eng. Hester bør helst ikke ha så kraftig høy som H1. Mange hester kan få problemer med kolikk og forfangenhet av så kraftig høy, og hvis man fórer med H1 eller H2 bør man regulere mengden ift hvor mye de får av magrere høy. For å undersøke hvilken kvalitet høyet har sender du en prøve av høyet inn til fóranalyse.

Så det er bare det? :wub: Da er vel H3 eller H4 å foretrekke om jeg skal gi mye høy (sånn at hesten spiser lengre). Men H5 foreksempel, vil det da være næringsfattig og dårlig kvalitet? Eller er det akkurat det man foretrekker?

Skrevet

Så det er bare det? :wub: Da er vel H3 eller H4 å foretrekke om jeg skal gi mye høy (sånn at hesten spiser lengre). Men H5 foreksempel, vil det da være næringsfattig og dårlig kvalitet? Eller er det akkurat det man foretrekker?

H5 er det ikke ofte man får tak i, men kan være fint til hester med forfangenhetsproblematikk. Vil tro H4 er supert til en fjording, avhengig av hvor mye du bruker han. Men det som er det positive med å gi lavere kvalitet er nettopp at man kan gi mer. Hester er laget for å småspise hele døgnet, og skiller kontinuerlig ut fordøyelsesvæsker. Dersom man reduserer mengden pga man har for kraftig høy, kan hesten få problemer med magesår. Også tannproblemer og steriotypier som krybbebiting kan oppstå dersom hesten får for lite mat / har for lite å gjøre.

(Hester har ikke galleblære, så galle produseres i lever, og utskillelsen foregår hele tiden, den stimuleres i tynntarmen. )

Edit: Ved analyse finner man også ut innhold av sukker (for mye er negativt), mineraler osv. Når man har analyse er det dermed lettere å sette opp en fullstendig forplan. Vet desverre ikke hvor mye det koster.

Skrevet

Det er få hester som, etter min mening, har godt av høy som har H1 eller H2 kvalitet. Det er ønskelig for melkekyr- ikke hester. Mulig unntak for toppidrettsutøvere, travere og galopphester, men jeg mener at den absolutte majoriteten bør ha grovfor i kvalitet H3 eller H4, og så heller økt mengde grovfor. Hester er laget for å spise mye grovfor, de er beitedyr, og derfor mener jeg det er gunstig med større mengder grovfor med dårligere kvalitet enn små mengder for av høy kvalitet.

Rak: tror ikke det er veldig dyrt med en fòranalyse ... I år kjøper vi alt av fòr til hestene, og da skal jeg ha analyse av alt. Med en forhåpentligvis drektig hoppe og en unghest i vekst tenker jeg det er ekstra greit å vite!

Skrevet

Vurderer å sende inn analyse av lasset jeg får nestegang, bare så jeg vet. Om det ikke koster skjorta. Lady er tykk og Bestas er ikke tykk, så kunne vært greit å vite hvor mye hver av dem ca skal ja. :wub: Men ingen her i området som selger for som har analyser av det. Så da er jeg nødt til å fikse selv.

Skrevet

Det må jeg og, Rak! Men tror altså ikke det er veldig dyrt.

EDIT: og husk: hvis ikke alt foret er fra samme gjorde og samme slått, må du ha analyser av de forskjellige variantene.

Skrevet

Tror ikke det er allverdens dyrt, men om du skal ha fra ulike slåtter eller områder må du ha analyser for det og. Jeg tror det kan være forskjell på 1. og 2. slått, og at 1. slått er mer næringsrikt enn 2. Man er uansett ikke helt sikker uten analyse.

Det er en fordel å vite hvordan høyet er for å regulere. Hvis du har fjording ville jeg absolutt prøvd å gått for "dårligst" mulig høy, så du kan gi mer. Hvis høyet er av veldig høy kvalitet kan du blande måltidene med halm, for å gi litt vomfyll uten at det er fare for forfangenhet eller kolikk.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er ikke snakk om en av rasene som er overrepresentert. Det er ingen gentest eller test utenom individuel allergi testing for dette. Som sagt har ingen av besteforeldrene, søsknene og ingen av foreldrene det. Så for meg er det vanskelig å si om det er arvelig eller ikke. Derfor er det vanskelig å si at jeg burde ha vist at hunden ville utvikle denne sykdommen. Takk for tipset, jeg skal kontakte dem for råd.
    • Jeg kjenner ikke sykdommen nok til å vite, men om den er arvelig så kommer det jo an på om det er noe man burde visst om eller testet for. Jeg vil anbefale deg å kontakte NKK om dette, de har advokater med kunnskap om kjøp og salg av hund og konflikter rundt det.  Hundehelse.no sier: "Tilstanden er arvelig. Raser som er predisponert er Shar-Pei, Labrador retriver, Golden retriver, Dalmatiner, Boxer, Boston terrier, Fox terrier, Skotsk terrier, West Highland White terrier, Lhasa Apso og Shih Tzu. Tilstanden oppdages som regel når hunden er mellom 6 måneder og 3 år gammel."  
    • Hei! Jeg trenger råd angående en situasjon jeg befinner meg i nå. Jeg solgte en hund (1 år gammel) for 2,5 år siden. Hunden ble sjekket av veterinær før flytting. Jeg mottok nå en melding om at eieren har avlivet hunden på grunn av alvorlig atopisk dermatitt. De krever pengene tilbake for hunden, som ble solgt for 7000 kr. Problemet jeg har med dette er at hunden først begynte å utvikle symptomer 1,5 år etter at den forlot meg, ifølge veterinærjournalene, og verken foreldrene eller søsknene er berørt. Uten noen bevis i det hele tatt har veterinæren skrevet i alle journalene at den er "arvelig". Hva ville du gjort i denne situasjonen? Selv om jeg ikke er imot å refundere dem, synes jeg det faller inn under den generelle risikoen ved å eie et dyr. De kontaktet meg ikke på noe tidspunkt da hunden fikk symptomer for å tilby meg å kjøpe den tilbake.
    • Jeg håper jo at folk som velger å ta med hundene sine på Oslo Dog Show har trygge hunder som takler omgivelsene der. Hvis du er ute etter å vite mer om rasen så anbefaler jeg å kontakte raseklubben eller oppdrettere av rasen.
    • Chodsky Pes virka så rolige på Oslo Dog Show.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...